之前公众号报道过广州黄埔相邻小区互相投诉的新闻，见旧文：近日，在领导人留言板上看到，广州市黄埔区老黄埔板块的两个知名小区又互相较上劲了，所为何事？有关部门怎么处理的？我们一起来看看：文冲街道允许海关小区占用市政道路用于收占停车费，导致其他小区无消防通道，两小区积怨极深。 你好，经了解，文冲街已组织区规划与自然资源局、区住房与城乡建设局、区城市管理和综合执法局以及相关职能科室展开专题研究。经区相关业务部门核实，两个小区相邻的道路属于小区内部规划道路，两个小区基本以现状中间围墙为分界线，金碧小区北门对出道路以原海关办公大楼施工围墙为分界线，经专业测量单位根据相关备案资料现场界址点放样确定，海关小区开设西门的路段属于海关小区内部规划道路，海关小区业主对该路段具有管理维护使用权。同时，基于相邻通行便利的原则，为了提升道路通行效率，方便居民出行，怡园小学东侧现有道路，不进行分隔分流，由海关小区和金碧小区居民共享通行。 单车棚、快递柜、保安亭属全体业主共同使用的公用设施，现已补办相关手续，文冲街将持续跟进处理。 关于海关小区业主要求重新打开西门恢复通行的问题。文冲街道办事处已向两个小区的业主公示解决方案，待两个小区的业主投票达到人数后，报至文冲街道办事处城管办备案后实施。
金碧领秀国际小区的单车棚，保安亭，农夫山泉外卖柜，根据文冲街道最新测量，（原始红线图也证明）金碧领秀国际侵占用了海关小区红线内部规划道路近4米之多，用来违建车棚谋取利益！而作为一墙之隔的海关小区重开西门（为上学小孩们少走远路，避开危险的车流：已发生车撞业主安全事故）却一而再再而三遭到金碧小区和街道办的百般阻挠，一开始街道说西门通道属于市政规划路，不给开门，后经海关小区业主打电话投诉违建（金碧领秀国际小区的单车棚，保安亭，农夫山泉外卖柜）就又说是小区规划路了，现在又冒出来说海关小区规划路开门要经三分之二的业主同意，海关小区本来就有业主委员会，业委就可以代表我们小区业主，街道朝夕令改的说法和做法，让我们不得不质疑政府职能部门偏帮隔壁金碧小区(事实上，文冲街道正在帮助金碧小区补办相关违建设施的手续，力图让违建堂而皇之地变成合法建筑，这是什么操作啊），海关小区重开一道为小孩上学的方便之门，为什么就这么难？？？相关政府职能部门设置重重关卡，海关小区业主就像跨“障碍”赛一样，难道基层的职能政府就是这样为民办实事的？？？请问政府部门的公信力还有吗？？？恳请上级政府部门为海关小区居民主持公道为盼！ 你好，经了解，文冲街已组织区规划与自然资源局、区住房与城乡建设局、区城市管理和综合执法局以及相关职能科室展开专题研究。经区相关业务部门核实，两个小区相邻的道路属于小区内部规划道路，两个小区基本以现状中间围墙为分界线，金碧小区北门对出道路以原海关办公大楼施工围墙为分界线，经专业测量单位根据相关备案资料现场界址点放样确定，海关小区开设西门的路段属于海关小区内部规划道路，海关小区业主对该路段具有管理维护使用权。同时，基于相邻通行便利的原则，为了提升道路通行效率，方便居民出行，怡园小学东侧现有道路，不进行分隔分流，由海关小区和金碧小区居民共享通行。 单车棚、快递柜、保安亭属全体业主共同使用的公用设施，现已补办相关手续，文冲街将持续跟进处理。 关于海关小区业主要求重新打开西门恢复通行的问题。文冲街道办事处已向两个小区的业主公示解决方案，待两个小区的业主投票达到人数后，报至文冲街道办事处城管办备案后实施。
本文由羊城纵览综合自领导人留言板；版权归原创者所有，如有侵权，请后台联系删除。爆料、商务合作请后台联系。