被打男司机若还手，算正当防卫吗？多位律师详解→
“青岛路虎女司机逆行插队打人”事件连日来持续引发关注。被打男司机遭对方连扇巴掌、鼻子出血都没有还手的隐忍行为也引来网友讨论，“被打得满脸血了都不还手？”“对这样的人应该打回去，还手也应该算正当防卫吧。”
挨打还手算互殴还是正当防卫？刑事律师在接受北京晚报记者采访时表示，是否算正当防卫，要具体问题具体分析。执法部门、司法机关根据主客观相统一原则综合考量十分关键。律师提醒公众：在面对不法侵害时，要智慧地挺起腰杆，展现出对“不法”说“不”的勇气和决心。
制止不法侵害 并非挨打就得打回去
“男司机能如此克制真是难得”，北京英弘律师事务所律师石红英表示，男司机被持续殴打，有权利制止对自己的不法侵害，但我国法律并不是规定被打了就得打回去。
“正当防卫的认定比较严格，包括不法侵害要具有紧迫性且正在进行，不能明显超过必要限度造成重大损害等。比如对方拿着刀砍过来，生命已经受到威胁了，那么夺过刀来反杀，属于正当防卫。”石红英律师说：“但如果对方的伤害相对轻微，也没有使用凶器，你可以躲、推挡，甚至抓住对方的手控制都是正当防卫。在采取这些方法可以避免冲突和伤害的情况下，再直接选择回击，就说不清或难以证明回击是为了防卫还是攻击了，在实践中就可能被认定为互殴。”
“所以在此事件中，男司机被殴打时，可以采用躲避、阻挡、推开等防卫措施，如果没有采取避免冲突的措施直接对女司机进行还击，甚至反击过度，就很可能无法认定为正当防卫。”石红英律师说。
在石红英律师看来，以直接回击来应对挨打，还可能出现不可控的风险。“人在情绪激动时，行动力道都可能不受控制，一旦造成对方轻伤及以上损害，自己还可能会承担刑事责任。在互殴情况下，谁造成的后果更重，谁的责任更重。现实中常出现挑起事端的只被认定了行政违法，而原本的受害者反而因为出手伤人更重而构成故意伤害罪。”
“在遇到不法侵害时，当然不鼓励就地等着挨打，首先还是应该躲避、阻挡，及时报警以避免受到进一步伤害，在可以努力避免冲突的情况下，直接还击并不是最好的选择。”石红英律师说。
正当防卫还是互殴 执法机关需认真甄别
2020年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确提出：“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。”
北京市盈科（海淀区）律师事务所律师于靖民认为，法律规范在制度层面给予了公民依法享有且可以行使防卫权的空间。然而，正当防卫制度在实践中，现实情况会更复杂。
于靖民律师说，正当防卫和互殴行为，从主客观条件看存在清晰界限。比如，防卫行为是基于防卫意图，因攻击行为而引发，具有被动性；相反，互殴行为本质属于暴力伤害，行为人主观上积极追求或者消极放任对方出现伤害的结果。
“让公众真正敢于依法行使正当防卫的权利，切实保护自己的合法权益非常重要。有个直接且关键的问题是执法部门、司法机关能否坚持法治立场。判断一个人是在防卫还是互殴，不能仅凭行为等外在表现，而要根据主客观相统一原则，综合考量双方谁对于案发、冲突升级具有明显过错、是否使用或者准备使用凶器。另外，是否采用过明显不相当的暴力，是否纠集他人参与打斗等客观情节，也是衡量的依据。”于靖民说。
近期热门视频
更多视频尽在北京晚报视频号
快来关注~