组织、领导传销活动“行为之界定”辩护实务邀请演讲会

2016年8月26日下午，【登润】律师所在会议室举办了【登润论道】实务专题第8期（总登润沙龙第35期）研讨活动，主题为：组织、领导传销活动“行为之界定”辩护实务（兼“非吸案”行为人之地位及数额认定）线下研讨。  

活动由张玲悦律师作主持人，由登润律师所戴剑敏律师担任主讲人。张元龙律师、龙元富律师，刑事辩护界新秀唐柏成律师、顾宁律师、吴海涌律师、董建明律师、邹忠庆律师与本所全体同仁参加了研讨活动。

活动首先由主讲人戴剑敏律师介绍案情和对该讨论的焦点进行说明，然后戴律师从实务辩护中组织、领导传销活动之“行为界定”进行深入的分析，谈自己看法。张元龙律师、龙元富律师着重对参与辩护之嫌疑人管辖权问题，涉案嫌疑人自始至终是没有去过涉案侦查管辖之地区的，也与该处之人不认识，也没有指挥和安排之行为，并谈了涉案嫌疑人是如何与现管辖地存在关联关系的。龙元富律师并提出了案件辩护技术上问题，如何有效辩护问题等。

    到了研讨阶段，由各位律师上台发言，对疑点、难点和焦点问题，从证据、事实和法律适用方面进行探讨。唐柏成律师从本案各犯罪嫌疑人分案处理的情况，分析控方可能存在的问题，并提出电子证据在本案中的重要性，辩护人可以充分利用电子证据的运用来进行辩护等。顾宁律师有着公安刑侦的从业经验，他多以侦查部门为立场视角，阐述了自己的观点，其中谈到管辖，应该存在连接点，只要有连接点，公安就可以管辖，连接点是如何？要视案件材料和证据情况来分析认定。吴海涌律师从行为是否够罪方面进行分析，回归法律基本规定，分析行为人行为入罪的条件。张玲悦律师和董建明律师、邹忠庆律师也谈了自己的辩护观点。

进入下半场环节，再对一宗本所日前正在办理之中的“非法吸收公众存款”案进行的分析、研究和探讨。主要焦点集中在，案件嫌疑人是否构成犯罪，构成犯罪在犯罪中所起的作用？如何进行辩护之思路拟定等，在里面起作用之细节、证据认定上的切割，以及证据对自己有利面之收集与有效质证问题等，反复进行了斟酌、思考和研讨。  

活动一直持续至6点半钟。在激烈、专注、深入，发散思维之研讨中寻找解决路径，观点在碰撞中前行。取得了预期的成效。