深度解读2018NACAC报告：美国大学最新招生趋势分析
每一年，美国大学招生咨询委员会（NACAC）都会公布其高校招生情况的报告，其中包括了招生官对新生申请的要求，以及每年的申请情况变化等等。今年特别增加了种族因素在大学录取决定中的影响。
以下，我们继续通过这个报告对美国高校申请进行解读，以便使同学们在等待offer和做申请准备的过程中，能够做好心态调整。
NACAC报告解读美国大学招生趋势
2018年大学入学报告的重点内容包括学生从高中进入大学的关联数据，主要通过NACAC每年进行学校和学生的入学趋势调查和咨询趋势调查数据收集。
总体变化：
1. 大学申请人数再次增加，但增速放缓
2. 申请文书和课外活动依然是大一新生最重要的软性因素
3. 大学更看重转学生的“学术能力”
4. 私立大学和公立大学的各有偏爱
5. 从等待名单到转正，依然很残酷
6. 种族/族裔等特定因素对招生的影响
1. 大学申请人数再次增加，但增速放缓
2017 - 18学年入学趋势调查的结果显示，从2016年秋季到2017年秋季，大一新生，转学生，国际生的申请人数都有所增加。
大一新生的申请数量平均增加了4%，转学生的申请数量增加了3%。无论是大一新生还是转学生，申请私立学校的人数增幅都高于公立学校。
2016-2017申请数量变化
尽管来自国际学生的申请在所有收到的申请中所占的比例最小，但相较于去年的申请数量来说，大一新生的放缓了3%，国际生申请数量放缓了5%，只有转学生数量较去年有2%的提升。
2015-2016申请数量变化
2. 申请文书和课外活动依然是大一新生最重要的软性因素
数十年来，高中成绩一直是大学新生的首要决定因素。81%的大学认为所有课程的成绩都相当重要，71%的大学预科成绩相当重要。超过一半的大学(分别为52%和51%)也认为标化考试分数和课程强度相当重要。
而文书和课外活动作为软性指标也被当做是中等重要的因素。
课外活动的参与，不仅看出学生的兴趣和成就，更能看到学生的个人品质，在领导力，影响力，服务精神等方面的个人特色。而申请文书不仅帮助招生官了解学生的个性特征，还可以从细微处来判断一个学生在被录取后是否真的会就读。
而对国际生来说，与大一新生认为相当重要的因素基本相似，但英语考试分数作为检验留学生语言的第一关，大学更为关注，所占相当重要的比重80.2%。毕竟这关系到学生适应大学的速度和毕业率。
而在软性因素中，文书和课外活动依然也属于中等重要，分别占有39.5%和31.3%的比重。
3. 大学更看重转学生的“学术能力”
在转学决定中考虑的因素与大一新生的录取因素有显著的不同。大多数学校认为非常重要的两个因素是转学前学生所在学校的GPA(83%)和可转专业的平均GPA(72%)。与其他学生群体不同，这些因素直接证明了学生在大学学术课程中取得成功的能力。
4. 私立大学和公立大学的各有偏爱
大一新生的前四个决定因素在所有类型的学校中都是一致的。然而，各个学校的特征决定了某些录取因素的相对重要性水平。
从录取学生群体来看：
对于每一个学生群体，私立大学相对更重视文书/写作样本、面试、辅导员和老师/教授的推荐信、表现出的兴趣和课外活动。对大一新生来说，公立大学比私立大学更为看重学生的标化分数。对转学生而言，公立大学更为看重转学生之前所在学校的质量。
规模较小的院校对面试、老师/教授的推荐信关注较高，对每个申请者表现出对本校的兴趣也较为关注。
对于大一新生来说，规模较小的院校比规模较大的学校更为在意学生高中GPA。
从选拔性来看：
在评估每个学生群体的申请时，那些更有选拔性的院校更注重学生的文书、面试和课外活动。
对大一新生来说，更具选拔性的院校对课程强度和辅导员、老师的推荐信的评分更高。
5. 从等待名单到转正，依然很残酷
据研究机构报告，在2017年秋季入学申请周期中，平均有10%的申请者被列入候补名单，平均有50%的候补学生依然停留在候补名单上。通常来说，录取率较低的大学会让更多学生进入候补名单。
在所有候补名单上的学生中，平均有25%的人被录取。顶尖大学最不可能从候补名单上录取学生。
只有14%的学生最终被那些录取人数不到一半申请人数量的大学录取。在2016年秋季至2017年秋季期间，候补名单上的学生平均人数增加了12%，比去年增速减缓了4%，在2015年秋季至2016年秋季期间增加了16%。
虽然从等待名单转正的机会仍然很渺茫，但显然并非不可能。大学招生过程是不断变化的，但这并不意味着这个过程完全不受你控制。通过尽早开始规划，你可以做好准备，在大学录取过程中取得成功。
6. 种族/族裔等特定因素对招生的影响
大学被要求对某些学生特征：种族/民族、第一代大学生，高中所在学校，国籍，性别，校友关系，以及支付能力等因素如何影响大学录取进行评估。尽管在很大程度上，大学招生人员对这些特征并不重视，但有一些发现值得注意。
私立学校在大一新生，转学生，国际生的种族/民族、性别，高中所在学校，校友关系方面更为关注。当然，也更为关注大一新生和转学生的支付能力。
22%的大学认为学生所在高中在新生入学决定中至少具有中等重要性。校友关系得到了一些肯定(至少是有限的)。在大一新生，转学生，国际生中，校友关系占约12%左右的比重。但在规模较小的学校中，校友关系更有影响力，大一新生和转学的支付能力也较为重要。
学生的种族特征对大学录取的影响，与校友关系比重相差无几，虽然有一些影响，但并不至关重要。
这里尤其要关注的是，对于国际学生来说，20.2%的大学认为支付能力具有相当大的影响力，而私立大学更为看重，相比之下，国内新生和转学生的这一比例分别只有1%和2%。
相关阅读：
美国大学的哪项招生政策，需要“额外”18亿美元方能确保永久性实施？
耶鲁大学等十六所大学向法庭提交意见陈述，支持哈佛大学在招生政策中考虑种族因素
作者：美国大学招生咨询委员会（NACAC），编译：育伦留美，本文版权归属作者/原载媒体。有兴趣的读者可点击本文左下角”阅读原文“链接，获取报告全文。
喜欢本文？欢迎点赞/转发/关注/加入留学家长公益交流社群：