查看原文
其他

都暂停加息了为何失业率还在探底?(东吴宏观陶川)

陶川 邵翔 川阅全球宏观 2023-09-28


本轮失业率会持续维持低位吗?美联储刚在5月议息会议上暗示暂停加息,可是4月美国的失业率却继续创新低。但是别慌,由图2来看历史上这不足为奇:过去加息暂停时失业率也并未见底,甚至1995年与2018年开始降息时失业率也还未到低点。那么本轮新低的失业率有何特点?我们不妨从4月非农数据来一探究竟:




失业率受“再入者”影响难以回升。计入失业率计算公式中的“失业者”和“再入者”相互抵消,导致激增的失业人数难以体现在失业率上。但由图3可以看出,当前重新进入者已接近历史低位出现反弹,但若永久失业者不能够继续增多,失业率将难以回升。



超额退休未见恢复,黄金年龄劳动力支撑有限。疫后在健康问题及美国居民财富增加的影响因素下,大龄劳动力重返职场意愿低,导致55岁及以上类别的劳动参与率至今并未改善。同时,25-54岁的黄金年龄参与率已经恢复至疫情前水平,后续支撑或已见顶(图4)。



不仅失业率创下本轮新低,薪资也值得关注:


薪资增速动能反弹加速对缓解通胀效果仍待确认。4月平均时薪增速同比反弹,环比延续上月上涨趋势。薪资动能未能实现“全面放缓”,特别是就业密集型的服务部门。“最大雇主”的薪资上涨压力,为进一步雇佣和提高工资创造了动力,对通胀造成威胁(图5)。



职位空缺与非临时裁员需进一步降温。从图6可以看出,职位空缺/非临时裁员的比例可以很好的解释工资通胀。当前此比例已经出现下滑,但需要继续减半才能使得工资通胀进一步降温。按住职位空缺/非临时裁员比例的反扑是打消工资-通胀上升担忧的第一步。



实际工资的上涨增加“软着陆”可能性。从图7-8中可以看出,一方面名义工资增速的放缓要明显慢于通胀,导致实际工资增速上升,这也增加了美国经济实现“软着陆”的可能性。另一方面,当前的实际收入距NBER界定衰退下的的实际收入水平仍有距离,美国年内经济陷入衰退的可能性低,降息条件难以被巩固。



由此来看,无论是新低的失业率还是工资,超韧性就业远没有达到衰退-降息的条件。当前情况与1995年存在一定的相似度:失业率下探,新增非农就业3个月移动平均达30万人。因此稳健的劳动力市场及薪资水平支撑消费及通胀,给予美联储更多空间让利率维持“更长、更久”。也正如此前报告指出,年内降息的基础无法被满足,衰退与降息要延后至2024年。


风险提示:金融体系流动性风险超预期;恐慌情绪蔓延超预期;美国通胀超预期或俄乌局势失控造成大宗商品价格剧烈波动。


相关阅读:加够了还是加多了?美联储暂停加息那些事!(东吴宏观陶川)以史为鉴:从银行业危机到衰退和降息有多远?(东吴宏观陶川)加息25bp!美联储"躺"还是"卷"?(东吴宏观陶川,邵翔)1月通胀:美联储是带节奏还是乱节奏?(东吴宏观陶川,邵翔)美联储:定价“软着陆”和定价“衰退”谁更靠谱?(东吴宏观陶川,邵翔)美联储加息周期终于要结束了吗?(东吴宏观陶川)

2023美国通胀的“上不去”与“下不来” (东吴宏观陶川)


东吴宏观

免责声明

本公众订阅号(微信号:川阅全球宏观)由东吴证券研究所宏观团队设立,系本研究团队研究成果发布的唯一订阅号。

   本公众号所载的信息仅面向专业投资机构,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。

    本订阅号不是东吴证券研究所宏观团队研究报告的发布平台,所载内容均来自于东吴证券研究所已正式发布的研究报告或对已发布报告进行的跟踪与解读,如需了解详细的报告内容或研究信息,请具体参见东吴证券研究所已发布的完整报告。

    本订阅号所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议,不能够等同于指导具体投资的操作性意见。本订阅号所载内容仅供参考之用,接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主做出投资决策并自行承担风险。东吴证券研究所及本研究团队不对任何因使用本订阅号所载任何内容所引致或可能引致的损失承担任何责任。

   本订阅号对所载内容保留一切法律权利。订阅人对本订阅号发布的所有内容(包括文字、图片、影像等)未经书面许可,禁止复制、转载;经授权进行复制、转载的,需注明出处为“东吴证券研究所”,且不得对本订阅号所截内容进行任何有悖原意的引用、删节或修改。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存