《科学》杂志最新研究：中国把雷锋”送出国”了......
星期六
陌上美国
最近，全球最权威的科研期刊之一，《科学》杂志发表了一项研究。美国密西根大学、犹他大学和瑞士苏黎世大学的团队，联合展开了一项社会行为学实验，用钱包归还率来测试一个社会的诚信度。
于是，研究人员们带着装满了钱包、大量现金和钥匙的旅行箱，出现在世界各地的机场。有时他们会被机场安检人员拦住问话，便回答，做科学实验的。
这个测试主要针对两点：
人们是否会归还钱包；
钱包里是否有钱以及钱的数目，是否影响归还意愿。
该实验的具体设计方案是，研究人员假扮游客，将“遗失的钱包”交给博物馆、银行、剧院、邮局、酒店、警察局、法院等机构的工作人员，称自己没时间了，需要对方帮助找到失主。
看起来，实验挑选的测试对象基本都是来自文化生活和社会必要部门的从业人员。
钱包里面有一个购物清单，钥匙和一些用当地语言写的含有“失主”信息的名片。实验还设计成，不需要打开钱包，就可以看到失主的名片信息。有的钱包里面没有钱，有的里面放了等值于13.5美元购买力的当地货币。
不知不觉中，一场社会公民诚信度的全球大实验，就悄然在40个国家的355个城市展开。每个国家选择5到8个大城市，大概400名被测试对象。该实验一共投放了17,303个钱包。
首先，完全出乎意料的一个结果是，所有国家的人，归还有钱的钱包比没钱的钱包更积极。平均而言，没钱钱包的归还率是40%，有少量钱的钱包的归还率提高到了51％。
研究人员分析认为，这是人的利他主义和担心被怀疑是小偷的心态共同带来的结果。
另一方面，结果显示，中国人把雷锋”送出国”了，还送得很彻底——
在有钱的钱包归还率上中国倒数第三（22%的归还率），没钱的钱包归还率倒数第一（8%的归还率）。
跟中国“同病相怜”的大国还有印度，没钱钱包的归还率排名倒数11位，都是最末（第四）梯队。
包括哈萨克斯坦和秘鲁等国家，都只有不到20％的人退回了没钱的钱包。
瑞士摘走没钱的钱包归还率的冠军，接近80%的没钱的钱包被归还。有钱的钱包的归还率最高的是丹麦，超过80%的有少量钱的钱包被归还。
结果还显示，归还钱包率排名第一梯队的，基本都是北欧国家和其他欧洲国家。
美国处在40个国家的中流，第二第三梯队之间，甚至还比不上处在第二梯队中间位置的俄罗斯。
”诚信是经济和社会生活健康运作的核心。缺乏诚信，承诺会被破坏，合同可能被取消，逃税、腐败等现象滋生。社会需要付出高昂的代价。
在美国，每年因逃税造成的损失估计为数千亿美元；全球，腐败和其他非法资金流动，每年带来1.3万亿美元的损失，这已经赶上澳大利亚一年的GDP。”
《科学》Civic honesty around the globe
当钱包里的钱增加，会改变人的归还意愿吗？
大概因为这个测试成本比较高，因此研究只选择了三个不同的国家实验，英国、美国、波兰。这次钱包里的钱增加到94美元。
结果，人们显示出比钱少的时候，更加积极地归还钱包的倾向。相比没有钱的钱包46%的平均归还率，少量钱的时候平均归还率为61%，很多钱的时候归还率达到了72%。
这个好现象是因为人们在被安全摄像头监控，或者怕被别人看到钱包有压力，或者期待归还钱包得到奖励等因素的干扰下，产生的被迫自律吗？研究人员也做了相关的设计，结果排除了这几种可能性。
此外，该研究还发现，当钱包里面有钥匙的时候，也能促进归还率。可见，人们对于失主潜在的损失有良好的责任心。
当然，对于任何科学研究，只有当同样的结果被不同的研究组重复出来，才具备科学上的权威意义。从这个角度来说，或许我们可以寄希望，下一次有研究小组重复类似研究实验的时候，"出国的雷锋"又回到了中国。谁知道呢？......
参考：
https://science.sciencemag.org/content/early/2019/06/19/science.aau8712