陌上美国推特
https://twitter.com/MoshangUsa
Telegram channel:
https://t.me/MoshangUS
陌上美国YouTube频道：
https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA
高院加急处理亚利桑那州（AZ）选举诚信立法，杜绝州一级选举中非公民投票，但是对联邦一级（包括总统大选和国会两院议员等选举）的舞弊依然留了后门今天，最高法院以5:4部分复活了亚利桑那州对选民投票出示公民身份证明的法律。RINO味十足的女法官ACB加入三位理薄儒立场的法官，投了反对票。Thomas、Gorsuch、Alito三人给出的是对法案的完整支持票，Kavanaugh、Roberts投了部分赞同票。根据路透社的报道，这个立法的过程是，亚利桑那州共和党占优的州议会于2022年通过了新的选民登记限制法H.B.2492。该法律要求提交联邦登记表的申请人同时需要提供美国公民身份证明，才能在总统选举中投票或在任何联邦选举中通过邮寄投票。使用州政府单独制定的表格的选民登记者则面临更严格的限制。如果没有美国公民身份证明，州政府的申请将被全部拒绝，而未能提供证明的官员将面临法律规定的轻微重罪指控。今天最高法院的裁决，支持了与州选民登记表相关的限制，但留了个口子，依然帮助了民主党势力维护对联邦选举阻止加强安全立法的判决。我们来回顾一下过去近二十年，亚利桑那州对公民身份验证方面的立法。2005年，该州颁布了一项法律，要求新选民提供公民身份证明。但美国最高法院在2013年裁定，该州不能对使用联邦表格注册的选民施加这一要求。自那时以来，该州仅允许这些选民参与联邦选举，而不能参与州或地方选举。根据州数据，截至2024年7月1日，亚利桑那州有超过 42,000 名“仅限联邦选举”的注册选民。2022年3月，时任AZ州长的共和党人道格·杜西 (Doug Ducey) 签署了H.B.2492。而拜登政府于2022年7月提起诉讼，试图阻止该立法，声称该法律违背了1993年的联邦法律《国家选民登记法》——法律规定，州必须在选民提交联邦注册表格后，为其注册联邦选举投票权；该表格只要求在宣誓承担伪证罪的前提下声明拥有美国公民身份，而不是要求提供证明文件。民主党人发起了法律挑战，认为H.B.2492违反了2018年法院批准的一项和解协议，该协议要求州选举官员在联邦选举中，为缺乏美国公民身份证明的选民注册，不论他们使用的是联邦表格还是州表格。2023年9月，位于深蓝的凤凰城的美国地方法官苏珊·博尔顿，在审批这个对H.B.2492的法律挑战中，支持了拜登政府和其他原告。她阻止了该州禁止使用联邦表格申请的选民参与总统选举或邮寄投票，或因缺少公民身份文件而拒绝州表格申请。而不久前，位于旧金山的美国第九巡回上诉法院的三名法官小组，在审理此案时，拒绝叫停博尔顿的裁决。这促使共和党全国委员会和亚利桑那州共和党人向最高法院紧急提交上诉。亚利桑那州的总检察长和州务卿（均为民主党人）则反对共和党人向法官提出的请求。今天高院的裁决由于Kavanaugh和Roberts的绥靖主义和ACB的彻底投降，并没有达到最理想的效果。那4.2万名只注册联邦选举可以不验证公民身份的人，依然会是舞弊的潜在武器。再总结一下全美的情况。目前几个关键摇摆州GA, NC, AZ，包括不那么摇摆的VA, FL，都比2020年在选举诚信上有进步改观，虽然立法程度各有差异。可惜的是PA, MI被民主党势力阻挡了改善选举诚信的政策推进。至于WI, OH, NV，请有更多了解的网友补充一下这几个地方的情况。重要的事情说三遍，川普现在实际上全面领先于哈里斯，但是由于民调机构和媒体大部分被左翼操控，他们多取样的哈里斯选民比例在5-10%之间，制造了最近一个个虚报哈里斯民调领先的假新闻，相关分析请参考文章🔗造假哈里斯领先川普的民调是如何产生的？
其实本次大选对于保守派真正的头号议题，或许还不是崩溃的边境、中产日益负担吃力的经济、每况愈下的治安，动荡中走向三战的国际环境，等等这些，而是在大规模邮寄选票加千万级别的非法偷渡的人群的基础下，如何确保2024大选不会有大规模舞弊发生？本平台对于2020年大选诚信和J6，有过多篇文章讨论。有兴趣的可以回顾以下文章。
笔者一直认为，2020年大选舞弊从投票前就有多种有可能改变选举结果的异常，保守派的重点不能只放在投票日投票最后一环。可以取证、反击、从立法和程序上完善的地方有：1）多个摇摆州最后一刻修改选举惯例，允许临时登记到最后一天、通过邮寄投票，这些操作在一些摇摆州是让法官决定的，而不是按照宪法走州内立法机构投票才能修改。这些最后临门一脚改规则涉及违规违宪，是保守派可以打官司、修补的方向。到底给大选结果造成多大冲击，需要走司法程序得出结论；参考视频节目（对应字幕附在文章的第3部分）：https://youtu.be/zaZOpyzs1F02）大选前美国主流媒体等权威机构、自媒体等BigTech这些事实上的公共讨论广场，联手封杀完全可以对大选结果带来决定性影响的且对拜登选情不利的信息，最有代表性的是他们对NYPost报道Hunter败灯电脑门事件的新闻，在大选前几周的“十月惊奇”最关键时刻拦截下来，而民调显示有近乎20%的选民说如果大选前知道这个新闻他们会可能改变2020年投票的选择。这是无法定量却真实确实的对大选的干扰。Time杂志大选后有篇自吹的文章暴露左翼和两党建制派势力的这些暗门操作，而推特文档则有广泛深入的内部爆料；参考The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election
https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/3）尽管GOP的票集中进来时候川普得票也可以拿到F型上升的小跳跃，但是民主党这边不同的是，大选日过后的1-2天，拜登曲线出现在大选日之后的凌晨三点多个摇摆州同步发生，这是GOP这边没有发生的。这需要调查取证诉讼，但是一些摇摆州发生疑点的地方是左翼重灾区，让人对于司法公正是否能排除“袋鼠法庭(Kangaroo Court)”发生没有信心。至于投票机这些事更为玄乎，目前没有明确的证明，而Fox赔偿9亿美元认栽的行为更加给左翼否定大选舞弊送了便利，这个方向无法说通太多人。大选舞弊目前最有说服力的纪录片是2000骡子，本号有发过相关文章普及这个documentary（参考前文🔗2千骡子与“美国历史上最安全的选举”）。但我也有得到一种质疑反馈——电影里面有不少引起关注的有说服力的事实证明，但是没有提供任何同一个“骡子”在不同的投票站运票的视频证明。这是不足之处，但不等于就是否定这个可能。再结合20年大选之后各摇摆战场的选举结果，比如参考佛吉尼亚州（VA）21年州长选举翻红、乔治亚州（GA）和内华达州（NV）的22年中期选举结果。因此，笔者一直认为，有舞弊且局部地方相当严重，但是整体上并非不能克服的Margin。https://rumble.com/v2c4psg-five-big-lies-by-j6-committee-are-revealed-by-tucker-carlson-january-6th-ca.html 2. Massie议员在国会展示可疑FBI线人混在人群中煽动冲击国会的视频（被黄标处罚）https://youtu.be/Lpr5UOqYwO0 3. 芝加哥大学教授研究发现J6是个普通人自发的mainstream运动的结论（被黄标处罚）https://youtu.be/5wkN9fmKzjE基于以上几点的分析，涉及大选诚信问题，有些漏洞是过去三年在改观的，比如由于推特易主加上川普创办了Truth Media，这给保守派在自媒体上发声带来与2020年的明显不同，“亨特电脑门”新闻被左翼把持的自媒体全封那种事情几乎无法再发生。又譬如投票核查身份，乔治亚州（GA）、北卡州（NC）已经通过投票需要出示ID的法律，包括不那么摇摆的佛吉尼亚（VA）, 佛罗里达州（FL）这方面做得更到位。总之都比2020年在选举诚信上有进步改观，虽然立法程度各有差异。
此外GOP也有计划在选票收割已经合法化的州，同样派人用采这种方式，用对手喜爱的游戏法则打败他们。
因此，2024年有望比2020年减少一些舞弊操作的空间，关键还是看保守派在各州从基层做起具体落实了多少，尤其那些摇摆战场。一味夸大舞弊，跟给反美势力送子弹没区别。这是有些人和势力想要的，但不是真正希望保守派赢的人希望的。https://youtu.be/zaZOpyzs1F0（编者按：这是2022年的一期对话，笔者的内容为紫色字。相对于当时，过去1年多又有一些选举诚信立法通过，2024会比2022更好）
今天讲选举诚信话题。我会提出一个解决方案。问题根源在于，选举投票系统跟19世纪一样古老，1800年至今没有升级多少。第一个严肃问题，人们说到选举盗窃/舞弊，指的是什么？媒体总是把重点放在“选票造假”，其实他们只是避重就轻选了不常见问题。选举盗窃涉及的问题大得多。选票造假是可能问题之一，我们今天会提；最后关头改选举法也完全可以带来严重问题，特别是走违规越权的方式。选举法本来是由立法机构来制定，结果2020年大选出现很多最后关头改法律。而且成了司法机关越权，而不是走立法机构。造成法律上的失职，但高院也没受理。高院选择了不审理相关案子。另一大问题就是故意遏止投票和假信息。很明显的例子就是来自，媒体联手制造了选举干扰。明显例子就是，爆料拜登儿子亨特电脑门，2020年大选前却被封杀。不过今天我们重点会讲选票造假，大规模选票造假一般不常见，但并非没有发生过，这有个例子。该🔗给出的就是个历史上出名的例子。那么选票造假是怎么发生的？我们可以就此做什么改变？首先我们需要选民提供ID，而在很多州只要求提供水电费帐单，上面显示名字和地址就过关了。但是，这样很容易用死人信息来造假选票，这样就查不出，多荒谬。不能有选举日当天才注册的政策。我举个例子，如果某个大党在某州发现，隔壁州的选举法宽松很多，那么该党可以让自己的支持者跑到隔壁州当天注册。这个党可以提出理由，谎称这个选民住在某个公寓、有地址证明，这样全套造假根本没有压力。弄个投票认同的地址，当天搬过去，还能次日搬走。提前投票规则也改了，制造很多问题。之前只让周二选举日投票却是带来不便，尤其不利于要上班的人，需要等到当天下班这样才能去排长队投票，非常麻烦。于是有人提出选举日前的周末周一都能投票。结果提前投票改成早6周甚至8周，这造成不好应付的各种意外，比如候选人去世。如果人们投过票了，这非常糟糕。这都不是假设而是2022年选举发生了的事。宾州州议员就有选出了死人。是的，糟糕透顶，就此有很多夸大攻击。说美国选举、系统下地狱了，都选出死人。呵，这意味着这些人，在特别选举前他们就失去对应民选官员代表了。当然是个很糟糕的事情。邮寄选票，需要至少出示一种ID。现在搪塞的理由就是会核对签名，但是，这出错率会很高，签名总是会不同。这样核对签名的机器算法设置自然需要非常粗糙，我观察到佐治亚州2020加场选举完全放弃了签名核对。他们选择不核查就直接相信就是来自本人的签名。邮寄选票之前是要求选举日当天寄到，这才是选举日本身的意义，结果现在越改越晚。这制造了纯粹的闹剧，比如在加州，选举日后好几周都不能出结果，想想这要引发多少官司。伤害了人们对系统的信任度，说的很对，我们要改变现状。选票投入箱2020年之前很少有地方用，如果人拿到邮寄的选票，就用邮箱寄走；人人都方便，为什么还要选票投票箱。那么选票投放箱带来的问题是什么？不同于邮箱有各种信件，投票箱只收选票。这就给干扰选举的带来很大可乘之机。给投票和塞假票的事都增加了风险。需要有监控器，我不知道为什么要设置选举投入箱。选票收集，就是有人到处去收割选票。收割那些自称是合法投票的人的选票，但是其实很难查验真假。可以发生去公寓或老人家，收集邮寄的选票，把可能还没填的这种选票拿走，造假的自己填好，弄一套假信息，再加上签名核对机制也缺乏，这样对于现有系统下完全合法的选票，轻松就能实现造假突破了。所以选票收割完全应该被废除。选民登记名册。每次选举后有人去世或者搬家，但是对选民名册的更新却严重延迟。拿弗吉尼亚举例，我儿子女儿上大学后就搬走了。之后每年我们都收到VA州里发来的选民登记要求，这些邀请根本不清楚人们搬走了这些细节，如果有人利用这种漏洞，就可以在VA投票。这种舞弊的做法还挺难被发现。是的，尤其当今一派在用自己所有的权力便利，包括宣传机器，媒体和自媒体，不断信息轰炸；反复洗脑说美国出来希特勒要攻占白宫，这可能刺激很多人觉得自己在做正确的事，就算非法投票还以为是救国，算不清有多少这种人。你说得对，他们很自认为正义，觉得在拯救民主。实际上不是，他们在破坏民主。当下最好的操作就是现场去投票了。把纸质的选票用笔填写好，投到选票机读取结果。现在的情况是，有动态的选票计数和结果更新，同时把纸的选票保存收集到一个盒子里，如果对选举结果有质疑，那么可以回头审计，再计票一遍。电子读取的结果和纸选票的结果应该一致。还有我比较顾虑的事就是发生在补选中，GA 2020年参议员2席的增加选举，到2021年1月5日才举行这个加场选举，大选和加场选举间冒出来很多新的注册选民。人多到足够让2个民主党参议员胜选。本来至少一个在11月大选中根本就没赢。我们如何知道这些新注册的人都是GA选民？他们大选已经投过票，又可以到12月6日前都再去GA注册。想想一车车学生被给一个临时公寓地址，在GA当天投个票，第二天还能回自己住的州；根本就不会被追责，这需要改变。这些切入点都非常棒，很喜欢。不过选举是州权，各自决定自己的选举法。难的在于改革法律系统修复选举诚信。
陌上美国推特：@MoshangUsa
https://twitter.com/MoshangUsa
1. 已经有电报的请扫码加入（用手机相机功能对着二维码几秒即可）2. 或者下载Telegram app，修改privacy设置；拷贝地址到微信之外用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”):https://t.me/+V5Eq3FRCHsWWj7pR