STUDIO回顾 | 千城千面The physiognomies （中）

studio设计工坊一直以高质量高要求

指导同学完成对某一课题的训练

师生同伴之间的火花碰撞

激发了设计的无限可能

本期studio成果分享：

千城千面The physiognomies（上）

看看同一课题之下，都有哪些作品呈现吧！

01

千城千面

▲ Dense City (Multi-directional): 

Building System Variation, in OM Ungers

课程方向：建筑、城市、规划专业学生

项目尺度：这个studio共有8个场地可供学生选择，均为中大尺度

STUDIO课题：The physiognomies 千城千面

-导师-

林立峰

宾夕法尼亚大学 建筑+景观双学位硕士

佐治亚理工 建筑学学士

LIN 建筑事务所创始人

Rac studio 联合创始人

入选“2018福布斯中国30岁以下精英榜”

“89+”global artist

“Shanghai Project”Designer

ASSOCIATE AIA 

建成作品包括Minde酒店、Moochoos甜品店，Nude Coffee上海体验店、Engery Pantry上海体验店、Luxury House in Boston等。

STUDIO背景

这个studio主要围绕广义的城市设计展开讨论，拓展多样的城市类型，制定“好”的城市形态标准，建构“好”的城市系统。引言有三个序章展开， 由Kelvin Lynch《good city form》讨论开始，分别研习了Howard < Garden City>  霍华德《田园城市》、Le Corbusier < La Ville Radieuse> 柯布西耶《光辉城市》Superstuido <Futuropolis >  超级工作室《未来城市：十二座理想城》、Archizoom <Non stop city> Archizoom 《不歇城》、Archigram  <plugin city>  电讯派  《插件城市》、O M. Ungers  <Green Archipelago city within city> 昂格尔 《绿色群岛(城中城》、Colin Rowes <Collage City>克林罗 《拼贴城市》、Aldo Rossis <analogical City> 阿尔多 罗西 《类比城市》、Stan Allen <Barcelona Manual>  斯坦 艾伦  《巴塞罗那手册 》、Cedric Price <Generator> 塞德里克·普赖斯 《发生器》、Kenzo Tange <Tokyo bay>  丹下健三 《东京湾》等城市案例与理论研究。（非常感谢Yuanrong Wei的整理 ）

 引言  

向下滑动查看全文 

prologue-1

Good City Form

Lynch looks at connections between human values and the physical forms of cities, sets requirements for a normative theory of city form, reviews earlier physical images of what utopian communities might be, sees what is to be learned from hellish images, and helps us place city forms into one or another of three theoretic constructs: cosmic or ceremonial centers, the machine city, and the city as an organism. He tells us at some length how we might evaluate the 'goodness' of cities, speaks to the enduring issues of city size, growth, and conservation, and, having done all this, tells us about what his good city form might look like. The appendixes are a major part of the book, taking well over 100 pages...This is a volume that in short order will be (or at least should be) standard, desired, provocative, influential reading for just about anyone concerned with why cities are the way they are and, more important, with achieving good places for people to live.凯文林奇 Kelvin Lynch在《good city form》通过人类价值观之间的连接和物理形式的城市,集需求规范城市形式理论,回顾早期的物理图像的乌托邦社区,他详细地告诉我们如何评价城市的“好”，谈到城市规模、增长和保护等长期存在的问题，在做了所有这些之后，他还告诉我们，他的好城市可能是什么样的。

prologue-2

Masters’ City theory

Howard < Garden City> 

 霍华德《田园城市》

Le Corbusier < La Ville Radieuse> 

柯布西耶《光辉城市》

Superstuido <Futuropolis >  

超级工作室《未来城市：十二座理想城》

Archizoom <Non stop city> 

Archizoom 《不歇城》

Archigram  <plugin city>  

电讯派  《插件城市》

O M. Ungers  <Green Archipelago city 

within city> 

昂格尔 《绿色群岛(城中城》

Colin Rowes <Collage City>

克林罗 《拼贴城市》

Aldo Rossis <analogical City> 

阿尔多 罗西 《类比城市》

Stan Allen <Barcelona Manual>  

斯坦 艾伦  《巴塞罗那手册 》

Cedric Price <Generator> 

塞德里克·普赖斯 《发生器》

Kenzo Tange <Tokyo bay>  

丹下健三 《东京湾》

prologue-3

City form/City Morphology

城市形态分析概念出现在19世纪末的德国地理学科中出现，并由康泽恩进一步发展和完善，主要从结构（structural）与构成(composition)的角度去分析城市形态 ，以及城市肌理各部分在变化过程中与不同尺度的协调，关注分析（analytical）与概念性（conceptual）而非单纯的描述（narrative）研究城市和解答城市如何建造的。
类型学则通过迪朗（Durand）,昆西（Quincy）的提出转译，到新理性主义学者们罗西、克里尔兄弟、维德勒、穆都等的发展，他们虽然对类型在城市中的地位不一样，但是都承认类型表达了城市文化和集体记忆，并可以在不断的时间演化中延续下来。
Urban morphology, sometimes referred to as the ‘urban fabric' or ‘urban texture’, deals primarily with the particular shape and dimensions of the built environment and with the aggregations and configurations of building types. At this fine scale the configurations of cities directly affect both outdoor and indoor climates and have a direct bearing on embodied and operational energy use (Adolphe, 2001).  

STUDIO目的

这个studio将以探索和研究多种城市设计方法为目的，按照所给先例中的典型城市模型，着眼于分析、实施、批判他们，如果与过去的准则和先决条件不一致时，当代语境下的城市设计何去何从？Studio将提供几个具有特色的场地，思考符合当下语境的城市形态。

参考城市模型

向下滑动查看全文

▲ Archizoom  non stop city 1969

▲ INTERSECTION FIELDS I: Archizoom vs P.V. Aureli

▲ Bernard Tschumi The Manhattan Transcripts

▲ Wall City, credit Anton Tonchev

▲ Credit Price ATOM / 来自 公众号 阿克邦

 ▲ Analogical City

STUDIO大纲

课程总共分为四个阶段，通过训练，完成一个相对完整和成熟度高设计方案。

课程阶段

Phase 01 调研与研究 Research and analysis

Part 1 - 基本形式的研究，要求学生从给到的城市理论寻找一种自己感兴趣的形式作为研究的开端，可以从历史性、功能性、社会结构、人口行为、地位等属性做研究。

Part 2 - 经典案例的研究，从Howard <Garden City> Le Corbusier <La Ville Radieuse > Superstuido <Futuropolis>   Archizoom  <Non stop city >Archigram < plugin city> O m. Ungers <Green Archipelago city within city>   Colin Rowes< Collage City> <Analogical City> Aldo Rossis Stan Allen <Barcelona Manual> Cedric Price< Generator> Kenzo Tange <Tokyo bay>  等案例分析对某些具体的基本形式做的解读与创作。

 ▲ from RAC学员

 ▲ from RAC学员

Phase 02 概念与设计

Concept and design

Part 1 - 慨念的提出，要求学生从给定的几组场地里挑选自己心仪的场地，做场地分析。

Part 2 - 设计的开始，根据之前的分析，以及自己对场地的理解，提出设计概念。

▲  from RAC学员

▲ from RAC学员

Phase 03  深化设计Design development
深化方案设计，落实设计细节，强化概念。

▲ from RAC学员
Phase 04 出图表达Presentation & representation
综合的分析图纸，制作强有力的平面、剖面、剖透视，以及效果图，必要时制作模型展示设计意图。

▲ Credit from lufenghao, yichen

02

成果展示

多样的城市背景，激发了无限的设计灵感。本次studio诞生了许多优秀的设计作品，哥大、宾大、UCL、TUD、UCB 等世界TOP名校的offer也是拿到手软！现在我们就一起看看这些作品背后的故事吧~

 01 

Project : 电子垃圾回收

Team member：Yusen Cai,Jiatong Liu, Beixuan Liu

成员录取结果（部分）：宾夕法尼亚大学、加州大学伯克利分校、伦敦大学学院、米兰理工大学、香港大学、AA建筑联盟学院等

· 背景： 

from Yusen Cai,Jiatong Liu, Beixuan Liu

贵屿镇是位于广东汕头地区一个专门负责电子垃圾处理的小镇，其电子垃圾处理量曾冠绝全国，巅峰时期家家户户都做电子垃圾回收，每个家庭负责不同种类的电子垃圾回收。电子垃圾处理为小镇带来经济繁荣的同时，也带给了当地人们巨大的环境污染，所以如何处理好电子垃圾与人们的生活关系成为设计的重点。

from Yusen Cai,Jiatong Liu, Beixuan Liu

· 综述：

from Yusen Cai,Jiatong Liu, Beixuan Liu

要处理好以上这些关系，首先我们对电子垃圾的回收流程做了研究☝

from Yusen Cai,Jiatong Liu, Beixuan Liu

然后我们对地块的问题进行详细的分析，包括原地块的住房肌理、环境等方面，从而发现我们需要做到一个尺度上由大到小的整合过程。分别是通过对场地的道路、公共空间、电子垃圾处理节点、置入的小workshop等从XL尺度到S尺度进行的整合。

from Yusen Cai,Jiatong Liu, Beixuan Liu

由于当地的传统手工作坊是在他们当地的潮汕传统民居四点金中进行的，这一定程度上使得当地居民的生活与电子垃圾回收产业牢牢结合，从而使其生活质量下降。所以我们讨论插入工作单元的大小以及位置，在能进行电子垃圾产业的同时又能将他们的生活和工作分离开。

并通过2F、3F的空间处理将生活与产业的系统构建出来。

from Yusen Cai,Jiatong Liu, Beixuan Liu

设计主要根据电子垃圾的流程分为6个zone，大的区域之间是工序的顺承关系，zone内部的布置形式由具体的工作内容与关系决定。

from Yusen Cai,Jiatong Liu, Beixuan Liu

· 核心思路：

在设计中一个比较核心的思路是如何使当地居民的生活和电子垃圾产业能达到相辅相成又互不干扰的效果，其中一个表现就是电子垃圾产业在运行的过程中有很多再生品，而再生品能很容易流入到当地的市场以及各种公共空间的使用上。

from Yusen Cai,Jiatong Liu, Beixuan Liu

 02 

Project : LINK

Team member：HX、XMZ

成员录取结果（部分）：伦敦大学学院、 米兰理工大学、AA建筑联盟学院 

· 背景：

from HX、XMZ

在中国的城市化进程中，很多新兴城市的中心区都在持续被更新与修缮。曾经的邻里关系消失了，逐渐被钢筋混凝土都市取代。即使历史建筑的原貌得以留存，它们的内部也由于种种原因使用不当，甚至成为资本的附属品。

项目地处上海的最中心区域，它曾是古代上海县城的一条普通街道，在街区内的每一栋房屋都有近150年的历史。当它们面临着被拆除的危险时，我们试图从“anti-gentrification”的角度去重塑这一街区。拒绝过度商业化，同时满足居民与游客的记忆与共同期望。这是一个宣言，它试图挑战现阶段中国固有的历史建筑更新模式，同时也试图寻找集体记忆。

from HX、XMZ

如今的上海是一座摩登之城，里弄看似与周边的现代文明成果脱轨，但它却是城市文明与集体记忆不可或缺的一部分。我们试图从可溯源的历史地图关系、留存的影像资料中还原一个彼时的上海。时间线与记忆是介入这条支离破碎的老弄堂的出发点，但经过抽象的归纳与梳理后我们发现记忆是停留在特定的物件与生活环节上，而非传统意义上的建筑上。

 · 设计理论：

from HX、XMZ 

这些图表是关于城市设计理论的梳理，我们试图从Background，Discipline和Practice三个方面解读场地并寻找设计方法。其中核心的理论基础是Christopher Alexander的著作《A City Is Not A Tree》以及Aldo Rossi的著作《The Architecture Of City》。

from HX、XMZ 

本项目的所在地是一个具有历史性的社群，我们从大中小三种尺度对街巷进行分层，以不同切入点进行改造，并根据Christopher Alexander书中提及的问题，我们将金家坊原本的树形结构（Tree structure）通过功能复合的策略改造为半网格结构（Semi-lattice structure）。

· 设计策略： 

在设计策略上，首先考虑到巷道总长300m左右，我们采用局部对现有建筑进行拆除的模式介入街区。第一层为点，选取重点空间和电线杆，作为link的放大区域；第二层为线，即link，以加入空中廊道的方式将空间分层；第三层为面，通过七栋不同功能的建筑屋顶与空中廊道连接，形成整个街道的垂直网络。最后通过对in-between空间的局部改造与立面优化，达到整体提升的目的。

与此同时，典型性的人物关系也是分析过程中的重要对象。项目内部人物角色的转变对是否能完成士绅化向反士绅化有很大程度的影响。在此我们以简单拓扑后的关系图对一种成功的可能性进行了假设：

通过转型，脸谱化的居民特征已经逐渐消失。

单一产业占领弄堂是士绅化的典型特征，但是当居民的角色发生变化时，弄堂内部和陌生人不再是二元对立，这种冲突逐渐消失了。

对于是否能达到此种假设的可能性分析如下：

1. 原始里弄中的契约关系的建立始于邻里关系，但是当外部因素进入社区时，这种牢固的关系开始破裂和重组。在此过程中，各种因素不断叠加，导致建筑利用率及原住民生存环境质量不断下降。一般来说，老城区的更新由政府决定，最终形成一个具有招商引资和业务运作统一的商业区。这是绅士化的形成过程。

2. 士绅化的氛围一旦形成，在其中购物或工作的人们通常就不会意识到它带给城市的分裂。因此，如果要逐步改造历史建筑和小巷，就必须从设计策略入手，并重新设计居民，零售商和未来游客的身份，以实现“反绅士化”的目的。

3. 在具体的转换中，我们提取了原始建筑物的主要功能，并在主体部分设计了单个建筑物。作为建筑物，它不再是弄堂中孤立的功能空间，而是具有复杂的社区空间。对于三个不同的用户组，每个空间的角色在不同的组中也是复合的。

Mapping的意义在于离散信息的叠加与整合。从上海的典型改造维度出发，以城市走访和调查的方式对比诸如新天地、田子坊等已有改造案例后，我们对项目内部的历史和故事有了新的认识，并且决定在初始阶段就以一种类似针灸疗法的手段去进行更新设计。

from HX、XMZ 

基于对居民、游客、商贩三者关系及需求的分析确定七个新建建筑的选址与功能。在改造方面，我们根据Christopher Alexander的理论，我们将金家坊原本的tree structure通过功能复合的策略改造为semi-lattice structure。

from HX、XMZ 

七个新建建筑与微更新通过空中连廊相连的平面布局图，这是反复推导路径形态与改造建筑后的结果

from HX、XMZ 

这一页的两张图实际上是经过角度处理后的表现图，以此形式绘制是想传达我们所期望的公共空间效果与想要达到的设计目的。

from HX、XMZ 

左侧为某一段街区的俯视；右侧是一幅经过翻转的轴测图，其旨在表达狭窄的街巷内部通过改造对公共路径的重构。其中两个主体建筑分别是餐吧与游客中心，内部架空廊道的转折为居民提供垂直向度的第二种路径，也在一定层面将居民与游客分层。除此之外，在巷道内的每一个节点建筑都可以通过屋顶平台与空中走廊相连，这也极大地丰富了第二路径的体验性。

 03 

Project : Montage street

Team member：Kaiyuan Zhu，Wenjin Xue，Junyi Wu

成员录取结果（部分）：弗吉尼亚大学、加州大学洛杉矶分校、香港大学、香港中文大学、雪城大学、华盛顿大学（圣路易斯）、伊利诺伊香槟分校、密歇根大学、南加州大学等

· 背景： 

from Kaiyuan Zhu，Wenjin Xue，Junyi Wu

老西门位于上海老城厢区域内的老式街区，作为城市的原点，在经过历史上两次中心偏移化之后，现在出现了居民生活水平低下的问题。

· 综述：

我们由街道空间出发，梳理出三条路径——文化路径、商业路径和居住路径。通过对不同街道截面的类型学研究，设计不同的街道内部空间，以激活老城区的街道活力，改善居民的生活现状。 

from Kaiyuan Zhu，Wenjin Xue，Junyi Wu

历史脉络：最初的老县城——殖民时代城墙拆除，西式建筑取代原有建筑——近现代零星的内部更新。同时在这个过程中，外部的城市一直向着现代化的反向发展，最终产生两个世界的反差。（理论：现代主义与后现代主义。现代主义的宏大叙事、中心化、系统化与后现代主义的多中心化、关注细微情感、强调个体的主观能动性）

from Kaiyuan Zhu，Wenjin Xue，Junyi Wu

场地调研：

现有场地优势——原有街道尺度比较宜人；人气足；与周围现代都市并非完全隔绝

劣势——老龄化；产业落后；更新缓慢

from Kaiyuan Zhu，Wenjin Xue，Junyi Wu

街道空间：7个界面——街道；人行道*2；建筑界面*2；建筑体量*2

空间关系：相邻；交叉；中心；相邻；网格

from Kaiyuan Zhu，Wenjin Xue，Junyi Wu

点线面：提取重要节点——用文化线、商业线、居住线连接

from Kaiyuan Zhu，Wenjin Xue，Junyi Wu

类型学研究：针对不同的街道界面，分为三大类，再进一步细化成小类，针对现在街道界面尺度及存在的使用问题，提出空间上的解决方案

from Kaiyuan Zhu，Wenjin Xue，Junyi Wu

（理论依据：屈米拉维莱特公园/后现代主义建筑理论）

总平面生成，不同截面空间整合为整体，不同的路径进入以及行走，最后蒙太奇为整体的空间感受。

效果图表现(左右滑动查看更多图片)

效果图表现(左右滑动查看更多图片)

 from Kaiyuan Zhu，Wenjin Xue，Junyi Wu

 04 

Project : Walking A Fine Line

Personal project：Zehong Liu

录取结果：普林斯顿大学 WL 宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、AA建筑联盟学院、密歇根大学

· 综述： 

from Zehong Liu

项目基地位于上海市中心区域延安高架与南北高架交汇处。该项目集合了对既有的交错高架桥结构、割裂的城市公园、以及被遮蔽的城市景观的考虑，以一套附属于高架桥的轻型结构步道系统回应了这个充满矛盾的场地。

from Zehong Liu

高架桥的实体占据了城市空间、遮蔽了城市景观，但同时也影响了其周围的空间，单纯出于结构考量的巨大构件无意地为近高架桥空间提供了丰富的空间边界。

城市尺度而言，高架桥连接了各区域，但社区尺度而言，高架桥却矛盾地割裂了步行系统。

from Zehong Liu

该附属于高架桥的步行系统让割裂与连接同时成为可能。

随着行人移动至桥下步道上，城市景观也转换为另一种形态：低矮的楼房被隐去，市中心的高楼林立更为凸显

from Zehong Liu

步道在高架桥的空间限定边界下变化，从水平、竖直多个维度远离或靠近既有桥结构，以提供丰富的行走体验。

篇幅有限，本文节选了四组项目成果

千城千面STUDIO的更多优秀作品

接下来会持续更新分享

请及时关注RAC设计课堂公众号哦~

留学相关

更多留学信息、院校资讯、报名时间节点、作品集等相关内容可添加【RAC干货满满】进行咨询

文中作品图集、照片均经作者本人授权，未经允许，禁止另作用途，特此声明。

部分图片来源于网络如有侵权告知即删

编辑：小雪