翻译一段有点励志的理财问答
我平时经常看财经网站 Market Watch “唠家常”栏目，平时主要是家长里短、各种感情谈不好伤钱的话题。
但是最近读到一篇很特别的问答，特别的是提问的人——一位上 7 年级的 12 岁的小朋友，他经营自己的播客月收入大约 10 美元。
我应该开始投资吗？
我们学校有用 Market Watch 的内容教我们如何投资，我也知道如何选择好股票和具体应该如何操作。
但是课上的举例都是从 50 万美金开始，我的播客一个月才能赚 10 块、20 块，会不会太少了，我应该开始投资吗？
才 12 岁，是不是还挺励志的。我把编辑回答的重点内容也一并翻译一下：
是的，你应该开始投资。
看完你的经历让我深受鼓舞，很开心看到你们在学校里就开始学习投资。（投资中最重要的东西和钱多钱少无关），你会更好地理解财富的价值，投资的过程中你也拥有了背后公司的一部分所有权，参与到创造就业、提供服务和生产产品中。
投资能教会你什么叫风险、什么叫收益，以及耐心和纪律的价值，也能学会应对像疫情这样的极端危机——三条亏则：1. 不要恐慌（卖出）；2. 不要恐慌；3. 不要恐慌。当你不知道自己应该做什么的时候，常常什么也不做才是更好的选择。
不仅仅是投资，生活也是这样。（后面关于如何开户的具体操作我就略过了）
以前我还和小伙伴感慨过，为啥理财投资、心理学这些生活里不可或缺的东西反而学校都不教，现在倒是有非常正面的例子了。
投资中能够由我们完全掌握的事情并不多，而尽早开始就是里面价值最大的那个，理财永远不过早。
……
看完这篇问答最让我感兴趣的还不是这个经历，而是一个视角——为什么同一个问题，由 10 岁的小朋友问出来，和由 30 岁的成年人问出来，得到的待遇却常常不一样呢？
10 岁小朋友问我是否应该投资，得到的往往会是像文章里这样耐心的讲解：投资中我们会学到什么，会对我们的生活有什么帮助，投资会如何改变我们，解释常常通俗易懂。
但如果这个问题是 30 岁的成年人问出来呢？
得到的答案往往就只剩下「赚钱」了，过去的股票投资收益是多少，人退休需要股票投资，应该买什么股票等等……
反而是小朋友得到的回答更接近本质、更走心。
……
想起来以前听过的一篇播客，讲的是作者应该如何看待负面消极的留言评论。
有个思路我印象特深——看到不友善的言论时尝试做个脑补，脑补这句话是以一个小孩子童言无忌的口吻说出来的。
大伙细细品一品，有没有觉得心态瞬间就不一样了，变得巨有耐心、有同理心，更不容易被提问中的消极情绪影响到。
我发现当我们面对小孩子的提问时会自动代入几种状态：
1、他不会有恶意，我们的心理防御机制不会启动，能更准确识别语言背后的真是意思。
2、这个孩子什么都不懂，所以我必须用最通俗的语言来解释，尽量避免任何专业名词，解释问题更接近本质。
3、给孩子解释问题，我们更希望对方学到东西，而不仅仅是关注结果。
4、我们本能地想要梳理正面的榜样，会自动屏蔽掉自己心理那些负面的情绪。
结果就是，我们常常自动变得善解人意、循循善诱，变得很温柔。
而现实中应该得到如此待遇的绝不仅仅是小朋友，成年人也一样啊，但换到成年人得到的往往就变成了「哈，你怎么连这都不懂
所以我有个想法，想要从零开始学习一个新领域，儿童读物会不会是一个被低估的金矿呢？
想到一个例子——《小狗钱钱》——这是一本原本写给小朋友的理财入门书，但因为内容通俗易懂、容易上手反而在成年人中也有相当大的读者群。（我上微信读书查了一下，发现评分相当高 👇）
这本书我在最初的推荐书单里推荐过，后来因为内容太浅显又去掉了，现在回头看看太不应该了，下一次我要把这本书加回来
财务自由：我的财务自由实证之路
投资实盘：十年之约，躺赚不难
抵御风险：2 月保险方案参考
干货汇总：一文打包三年干货（第三版）