这个缺点我得如实记录
平时我经常和大伙聊到「缺点」的价值。
比如当面对二选一两难境地时，与其考虑哪个选项的好处大，不如考虑哪个选项的缺点更糟心，避开那个糟心的选项。
因为最能决定我们生活质量的，不是高光时刻有多精彩，而是困难时刻有多糟糕。
比如当选择投资方式时，我们要选的不是预期收益最大的那个，而是缺点最能容忍的那个。
因为缺点决定了这个投资方式能不能被完整执行。也许有的投资方式能得 5 分，有的投资方式能得 8 分，但不能被完整执行的往往只能拿到 0 分。
但现在想想，有个地方确实是我疏忽了，我太少写到自己所选择的投资方式的缺点。所以我想用这篇来补全这个部分。
……
我的投资方式说起来很简单——
找到那些过往业绩很出众而且穿越过牛熊的基金经理或者主理人，再从中选择少数几个与自己价值观、性格、缺点最匹配的人，把钱交给他们自己不再操心。
这样一来我们能赚到不普通的收益，还能节约下大量的时间和精力去做对自己人生更有意义的事儿。
看起来这好像是个很完美的选择。
但事实却并不是这样，我粘贴了一部分和我选择了同样投资方式的小伙伴们的困惑和焦虑：
公募基金那么多金牛经理不投，跟投长赢的逻辑是什么呢？不论年化收益还是夏普比率都不出众（去年的留言）
朱少醒这五年的业绩好一般，是不是管理工作分散了投研的精力？
兴全今年的收益表现好差啊，有点怀疑了，兴全真的还是为客户的钱负责吗？
富国天惠和兴全趋势持有一年还是绿的，这俩还继续不?
大规模主动基金的限制已经开始显现了，还是得小基金。
年后把大部分都卖了，受不了天天跌，上周剩下的一些也被我卖了……
而且这还没完，不仅仅是大伙，好巧不巧我最近就一直试图教也太学习投资。如今，她已经要起义造反了
这些基金经理真的还行吗？难道他们的理念就不会过时吗？万一就是基金经理不思进取了怎么办？
种菜的时候下大雨还要收回来呢？难道钱就不用吗？
所以我也一直在反思，为什么在我这里很好用的方法，却给大伙带去了这么多的焦虑？
我渐渐意识到这种焦虑并不是简单的自律、认知和长期持有的问题，而是一个现实——
“选择对的人，然后自己不再操心，只买不卖”，这能解放我们的时间、精力，也确实能带来不错的长期收益。但当我们希望收获基金经理和主理人带来的回报的同时，就必须同等接纳他们可能犯下的“错误”。
虽然这其中大部分的错误在事后看反而都是非常明智的选择，所以我加了引号，但其中也必然有真正的犯错。
人都不喜欢犯错，尤其是来自别人的错误。但接受犯错又恰恰是我投资方式的一部分。
这是我的投资方式的缺点。
之所以写下这些，是因为我越来越发现把缺点和不足说清楚，这样才才能让大伙更客观地理解一种投资方式。
事先了解才能避免事后焦虑。
也希望这篇文章能帮大伙更真实地看到长期持有过程中所要面对的挑战。买基金或者跟投大 V 组合，真不是一个代码就搞定的事儿。
……
但除此之外，关注缺点还有另外一个意义。
我最喜欢的财经作者 Morgan Housel 有过一句总结：
Nothing is free. Everything has a price, but not all prices appear on labels.
（所有东西都有价格，但不一定都会明码标价）
投资也是一样。每种投资方式也有自己的“价格”，只是这个价格往往被藏得很深，不会明码标价。
如果我们的关注点只是停留在“我能得到什么”上，而忽视甚至是逃避“我应该付出什么”，等到价格找上门来就会措手不及。
关注缺点可以帮助我们把这个过程反过来，先关注需要我们付出什么“价格”并积极支付它，然后才能更安心地等待属于自己的回报。
Find the price, then pay it.
财务自由：我的财务自由实证之路
投资实盘：十年之约，躺赚不难
抵御风险：8 月保险最推荐
干货汇总：一文打包三年干货（第四版）