“大锅饭”还是香
对于我们普通投资者而言，常常是放弃折腾，接受偏股混合基金平均水平的收益，吃“大锅饭”，反而最后的结果更好。
后来有小伙伴问我，那应该如何获取「偏股混合基金指数」的收益呢？总不可能把全市场所有基金都买一遍吧？
所以今天这篇补上我的想法。
先把结论放在前面吧，长期来看获取偏股混合基金指数水平收益的方式有很多，我个人比较偏爱简单省事儿的思路——直接寻找以“偏股混合基金指数”为业绩基准的投顾组合或者 FOF。
……
去年有两件事儿我觉得值得跟大伙一说。
1、我持有了很多年的兴全趋势的基金经理董承非离职了。
这让我开始重视一个问题——怎么规避基金经理个人选择对我们投资的风险？
看来做投资还是需要均衡分散的。
不过以往我对均衡分散一直有个顾虑，分散会不会导致收益下降？
2、但很巧的是，当时我正好读过一篇兴全的研究，还给大家分享过这篇研究的数据和结论
抛硬币从市场中随机选出 20 只基金，最后的收益也是很可观的，而且非常接近所有基金的平均收益。
这让我意识到，买基金获得的收益不仅仅来自某一位明星基金经理，更是整个行业的智慧。均衡分散能降低风险，但对长期收益的影响没有我以为的那么高。
所以我开始思考，要不干脆连选基金经理也省了，把「偏股混合基金指数」当做一种投资目标好了。
……
然后我发现，原来答案就在我身边，我自己跟随了很多年的兴全基金，他们家的基金组合和 FOF 全都是以「偏股混合基金指数」为业绩基准的。
比如我自己在定投的兴全进取派优选，他的业绩基准就是 98% 的偏股型基金指数 👇 （截图来自支付宝，非推荐，仅供参考。注：“偏股基金指数”的覆盖范围比“偏股混合型基金指数”更大一些，参考性更好）
再比如我在观察的兴全优选进取 fof，他的业绩基准是 80% 偏股基金指数 + 20% 中债指数 👇（截图来自基金定期报告）
答案出乎意料的简单，就……完事儿了…… 😂
不过也有三个细节我觉得值得注意，一起分享给大家：
1、不是每家基金公司都是以均衡分散为主要理念，也有很多 fof 依然是在拿沪深 300 作为业绩基准。而且乱象也不少，甚至有 fof 挂着“稳健”的名字去买大把新能源基金的。
还是要注意甄别。
一个参考思路就是关注他们的业绩基准，我会选择以「偏股混合基金指数」或者「偏估基金指数」为业绩基准的。
2、投顾和 fof 会不会有二次收费的问题？
会的。
但问题没有那么大，一来，不少公司都有针对投顾和 fof 交易自家基金的费用优惠，所以实际收费没有看起来那么高。二来，以 A 股的情况来看，我觉得收费还是对得起服务的（我不愿意自己去挑几十上百只基金，也不想抛硬币……），所以我会接受。
3、万一投顾或者 fof 的基金经理离职了咋办？
以我选择的兴全为例子，我了解下来发现投顾或者 fof 的管理还是以公司团队为主的，基金经理的个人影响没有普通公募基金那么高。
比如我听直播时，每次参与直播的嘉宾都是团队中的不同成员，但他们分享的理念和行动依然是高度一致的。
所以我觉得投顾或者 fof 即使基金经理离职了，原来的风格和文化还是会保持保持下去的。
不过也要看具体公司的具体情况啦，不同公司的策略和方法应该还是有区别的，但时间精力我也做不到一一了解。所以我的看法仅供大伙参考。
……
写到这可能有小伙伴会问，那是不是要换去投顾或者 fof 了。
但我的答案却是，不会，我自己已有的投资，富国天惠、兴全合宜、长赢等等，基本都没动，而且该定投也还在继续定投着。
其实写这篇不是在安利大家都去买投顾和 fof，相反，我有个观察——
其实很多均衡分散、理念成熟的投资方式最终都会趋同偏股混合基金指数的，投顾或者 fof 只是个表面的形式而已。
比如我们前面提到的“随机选出 20 只基金”，最后也能获取接近偏股混合基金平均水平的收益。
再比如我买的老炮基金，富国天惠、兴全合宜，再或者长赢指数计划，虽然短期有出入，但我认为长期来看他们的收益不会和偏股混合基金指数偏差太多。
所以我觉得不用刻意追求偏股混合基金指数这种形式，更好的做法是把 ta 作为我们评价收益的一个锚点 ⚓️。
就像我们手里的房子，我们每个人的房子的具体价格必然不会和当地平均房价涨跌幅完全一致，可能多一点、可能少一点，但我们不会因此而焦虑。这只是个锚点，只要知道大致方向，知道自己该做什么就够了。
偏股混合基金指数也是这个道理。
各种投资理念到最后可能是殊途同归的。毕竟买投资就是买国运，投资只是我们分享社会发展红利的途径，这才是“大锅饭”背后真正的厨师。
以上就是我的思路了，供大伙参考。大锅饭，请慢用
财务自由：我的财务自由实证之路
投资笔记：十年之约，躺赚不难
抵御风险：3 月保险最推荐
干货汇总：财务自由路上应该了解的每一个问题
风险提示：本文不构成投资建议，只是我个人投资中的观察和思考。大伙参考为主，投资最终还是要独立决策，毕竟我也可能是错的。