一套有点硬核的财富数据
一般来说，这种全国数据是不太有可比性的。比如同样 50 万的年收入，有娃没娃，有房没房，生活在一线还是二三线，实际物质水平可差多了。
但这套数据特别有意思，它把所有人的情况统一换算成了个人独居时的收入水平，并且可以根据住房、城市人口再做细节对比。
这就很有可比性了。我鼓捣了半天，有三个发现。
1、两个人搭伙，物质水平可以提高 33%
比如两个人的税后月收入都是 2000 欧元。那他们组建家庭以后，生活水平可以相当独居时税后收入 2667 欧元的水平，提高了 33%
这算是个常识，毕竟两个人生活在一起，有些钱只花一次就够了。但物质水平能相对提升 33%，幅度还是比我之前以为的高了不少。
之前读到过一份美国的数据——组建家庭、拥有自住房产，都有利于控制生活开支，应对通胀。
这个数据算是另一个角度的验证了。财务自由路上，如果能找到一个搭伙的，还是很幸福的事儿。
对于平均收入水平的人来说，组建家庭可以让整体物质水平的排名提高大约 25 个百分点 👇
这个角度往大了说其实就是我们社会经济的运转方式，每个人类面对豺狼虎豹都很弱小，但所有人放在一起，力量却指数级增长。
……
看完家庭的情况，我就在想，那生娃呢？生娃会对家庭经济状况有多大的影响？
2、养娃会降低 17%
前面算的是两个人组建家庭以后的变化，在此基础上再把娃算上，情况就又逆转了：
在德国，生第一个娃，相当于物质水平降低 17%。从折算月税后收入 2667 欧元缩水到 2222 欧；
生第二个娃以后，这种优势就被彻底抹平了，反而比开始的 2000 还低了一些 👇
现在很多小伙伴对生娃特别谨慎，也是非常现实的考虑。毕竟不管怎么谈情怀、谈意义，养娃对一个普通家庭的经济影响都是客观存在的。
不过有这个角度倒是可以更好理解各种鼓励生育的政策。
大伙应该注意到了，我们这里谈的都是「税后收入」，其实税后收入可以用各种政策来调节。
比如很多鼓励生育的国家会给生孩子的家庭发放现金补贴了（德国 2023 年的金额是，每个孩子、每月发 250 欧元）；有孩子的家庭还会有税收优惠，这都是直接提高家庭的税后收入。
如果政策可以帮助一个家庭生娃后提升收入，也就能相应抵消经济上的负面影响，大家的顾虑会小很多。
人们总说鼓励生育，但怎么鼓励却不容易达成一致。那在此之前，能不能先找到一个平衡，至少先能弥补养娃家庭的经济负担？这个数字算是相对清楚客观的，该谈钱的时候还是应该谈钱。
3、去小城市生活呢？
我和也太去年搬到了低线城市，明显感觉生活幸福感提升，甚至人都有点矫情了
以前去超市走路 10 分钟就觉得很近了。现在楼下就能买，10 分钟才能到的已经不爱去了；
以前可以开车 30 分钟，为了去森林徒步。现在就住在森林边上，需要开车去的地方干脆不考虑了……
所以我也想看看在大小城市生活，状态会有多大的变化。
我对比了一下 50 万人口的大城市，和 5 千人口的小镇的区别 👇
这张图稍微有点抽象，这里说说我觉得最重要的部分👇大城市和小城市最大的区别在于最有钱的那一波人，大城市特别有钱的人，多出了 1.5 倍（5% vs 2%）
看起来这部分数量不大，占人口还不到 5%，但其实对大部分人生活的影响要大得多。
拿房价问题举个例子：
比如一个小区里有 100 套房子，目前有 2 套正在出售。
上一套房子出售的价格是每平 2 万，最新一套房子的出售价格突然涨到了每平 3 万。
那小区里大部分没卖房的业主得知这个消息，也都会觉得自己的房子也升值了 50%。
正在交易的 1 套房子的价格，却决定了没有交易的 100 套房子的预期。
这个问题放在投资上，能帮我们理解为啥股市的波动这么大。因为市场的最高点和最低点，往往是最丧心病狂的几个人交易的结果。
而放在生活上，就是大部分稀缺资源的价格，受最有钱的一小部分人影响。所以像教育、医疗、房产这些，在一线虽然整体资源更多，但也因为一线有钱人太多了，对于大部分人来说反而变得不易获得。
特别有钱有能力的人，可以在一线风生水起。但对于大部分普通人来说，还是低线一点的城市生活幸福感更高。
……
好啦，以上就是翻了半天数据想到的。
数据是这个数据，但每个人都会读出自己的看法，我的也是如此，仅供大家参考。
财务自由：我的财务自由实证之路
投资笔记：十年之约，躺赚不难
抵御风险：12 月保险最推荐
干货汇总：财务自由路上应该了解的每一个问题
👇 估计大家会好奇，所以我在「阅读原文」里也贴上了这个分析数据的链接。愿意折腾的小伙伴可以对照着翻译软件，看看还能鼓捣点啥出来～