经典论文带读 | 邱泽奇：从数字鸿沟到红利差异——互联网资本的视角
北大胡师姐
北大新传院研究生
专业从事新传考研辅导6年
带出百余名学员成功考上北大等名校
沪江CCtalk年度TOP10名师
推荐理由
当我们谈“互联网+”，我们在谈什么？“互联网+”这个词我们非常熟悉，每个人都能感觉到当传统的经济模式加入互联网的逻辑，会迎来新一阶段的发展可能。这种感觉很抽象，不过读完本篇论文你会对“互联网+”产生具体化的感知。作者通过“互联网资本”、“互联网红利“、“乘数效应”、“数字鸿沟”等概念的分析，让我们明白了互联网的高度连通性究竟怎样给不同群体、地区带来怎样的机遇。
在这些概念中，数字鸿沟这个理论是要划重点的，我们为你推送过两篇数字鸿沟的相关文章了，今天的论文带读可以当做巩固，不过话说回来，这篇暖姐特别推荐的论文，可不仅仅是复习知识哦，阅读中要注意里面升华的部分。
不管你企图更加理解互联网，还是梦想做一个伟大的产品，如果不明白互联网红利机制的秘密，那梦想就只能是梦想啦，所以我们推荐你看看这篇发表在《中国社会科学》上的论文，希望你对淘宝村、电商有更加学术的理解，你也可以在文中找到非常专业的建议。
这篇论文非常有使用价值，但也很有深度和难度。所以我先选择文中一个令我感触很深的例子，作为特写，展现下它的魅力，随后为你精心梳理论文框架，辅助你阅读，在框架中，我会注重介绍互联网资本发生效用的两个条件，祝你食用愉快！
例子特写
举个在“淘宝村”随处可见的情景，以沙集镇为例。中年妇女陈淑珍，小学受教育程度，抱着孙子打理网店，年销额几百万元。如果要问陈淑珍的网店挣多少钱，答案一定模糊不清。她根本就没记过账。
另一个是在淘宝天猫店随处可见的情景，以海尔为例。网店展示了从小家电到大家电的几乎所有产品，每一个品类的每一个型号都有形态展示、特征数据、售前售后服务指引，包括个性化定制。客服也始终在线。
虽然两者的交易方式都是信息时代的:电子商务、产品定制化、物流、数据化等。但两类网店的差异显而易见。首先，生产方式则至少跨越了两个形态。陈淑珍的生产方式是工业化时代之前、作坊式的，海尔的生产方式则是工业化或后工业化的。其次，管理方式则相差着三个形态。陈淑珍的管理方式是小农式的，甚至没有基本的会计制度;海尔的管理方式则基于数据化和大数据的模块式管理。
譬如在工业化时代，陈淑珍的性别、低受教育程度等都属于“僵化”资产，让她没机会进入工厂。而在互联网市场上，陈淑珍每年却有几百万元的网销额。让一个没有“用处”的老妇获得互联网红利的，是由互联网市场将“僵化”资产及其关联资产(如学习能力)激活，转化为陈淑珍从互联网红利受益的资本。
从陈淑珍到海尔，互联网造就的众多例子说明的正是因连通性带来从人力资产到实业资产的互联网资本化的大尺度变异性。
框架结构
壹、 对两个现象的理论追问
现象：
1、数字鸿沟(digital divide)的发展。
2、数字红利(digital dividends)的显现。
理论追问:
数字红利来自哪里?数字红利与“积累资本”、数字鸿沟之间有何关系?随着接入鸿沟趋向填平，红利差异是否继续存在?其根源何在?
接入设施发展与数字鸿沟的转向
（一） 接入可及性差异的缩小
三个关键因素缩小了数字技术可及性差异:基础设施、使用设施，以及互联网的有用性。
第一，接入设施覆盖性的扩展。
第二，使用设施的便利化明显降低了使用门槛。
第三，有用性的发展有效地促进了接入行动。
在前两个因素的影响下，接入用户数量的增加意味着连通性的增强，更意味着互联网有用性的增强。
（二） 接入之后，运用差异的显现
在接入可及性差异缩小的同时，新的问题接踵而至，人们在互联网运用上的差别逐渐显现。
DiMaggio等人在数字鸿沟传统二分法(即上网或不上网，使用或不使用)的基础上，用5个维度(设备、使用主动性、技巧、社会支持和使用目的)讨论了基于运用差异的数字鸿沟在不同群体中的表现，强调应用差异是数字鸿沟的进一步发展。
本文则试图追问:如果运用差异导致了不平等，那么，如何导致的?即运用差异对互联网用户带来了什么后果?产生后果的机制是什么?其中的重要影响因素有哪些?
贰、互联网红利与红利差异
(一) 互联网红利。数字技术运用差异带来的直接后果即有人在经济上受益。由运用互联网带来的超额收益称为互联网红利(dividends of connectivity)
(二)互联网红利差异。互联网技术应用提供了均等的受益机会，却不意味着用户从中的受益是均等的。我们把在不同人群、地区、城乡之间从互联网红利中受益的差异定义为互联网红利差异到底是什么因素影响了人群、地区、城乡之间的互联网红利差异?它和工业化红利差异究竟是怎样的关系?
叁、互联网资本如何影响了红利差异
我们提出互联网资本(capital of connectivity)这一分析框架，认为隐藏在互联网红利差异背后的正是个体、群体、地区、城乡之间的互联网资本以及对其运用的差异。
(一)资产的互联网资本化
不同学者对互联网资本的研究及其问题
1、Each等人也提出过“数字人力资本”(digital human capital) , 但数字人力资本并不足以解释红利差异，因为要想从互联网运用中受益，更值得关注的连通性带来的影响。
2、有研究把互联网与社会资本关联。上述研究的问题在于，增加或减少社会资本并不能直接解释红利差异。
3、索托提出的“僵化”的资本。他强调“取得真正所有权”、进而将资产转化为资本对穷人摆脱贫穷的意义。
我们探讨在给定连通性条件下，各类互联网技术应用者的资产向资本的转化。
（二）互联网资本的特征
在互联网市场中，不同时代的资产都可能是可转化的资产，一方面实现对可转化资产种类和规模的扩展;另一方面，经由连通性提高资产的转化率;进而在互联网市场上形成不同于既往的资本，这正是互联网资本的核心特征。
(三)互联网资本发挥效用的条件:两个“乘数效应”
两个互联网资本发挥效用的条件：
1、互联网平台
2、两个“乘数效应”，即市场规模乘数效应、潜在差异需求规模乘数效应。
下文运用“连通性”来阐述两个“乘数效应”。
连通性(connectivity)意指互联网用户在互联网上建立连接产生的网络特征。研究指出，在连通性越好，越能激励人们在更多情形下、更加频繁地使用互联网，也强化了未使用者的使用意愿。
连通性给互联网市场带来的一重影响:市场规模乘数效应。
在互联网络上，每个用户都是一个节点，互联网用户规模的扩张直接导致节点数量的增加。对市场而言，节点数量的增加既意味着卖家或买家数量的增长，也意味着市场规模的乘数效应；互联网带来的高度互联即连通性，大大降低了市场扩张中的搜寻成本，使受到搜寻成本约束的市场范围大大扩大。
连通性给互联网市场带来的另一重影响：由市场需求的细微差异和规模乘数共同作用带来的潜在差异需求规模乘数效应。
在工业化模式下，批量化的生产模式让买家不得不遵从标准化的消费。在现实生活中，每个买家都有个性化需求。在产品设计、生产过程、物流配送等数据化支持下，个性化需求便有可能得到满足，连通性也为个性化需求提供了表达的机会。因此，在互联网上，“差异化的需求”成为了一个有价值的市场空间，对差异化产品需求的满足，会刺激潜在差异化需求的进一步扩大和显性化。
市场需求的细微差异通过互联网平台的撮合、买家的主动搜寻、卖家对销售数据的运用而获得匹配，进而让卖家面对的潜在差异需求规模也获得乘数效应，并从根本上改变了工业化的受益模式。
(四)对互联网红利差异的解释
互联网红利差异并不是工业化红利差异的延续与扩展，而是基于互联网资本差异的新差异类型。在互联网资本框架下，陈淑珍、孙寒、海尔等互联网经济现象可以得到解释。
金句摘抄
l 产品声誉、技术能力、甚至零碎时间等都属于索托意义上的“僵化”资本。互联网技术应用则有机会激活这些“僵化”资产，让曾经难以转化为资本的资产转化为互联网资本。因此，我们将互联网资本定义为任何因既往投入形成的、具有互联网市场进入机会并可以通过互联网市场获益的资产。（注：索托，论文中反复提到的学者）
l 在已经高度互联的中国，如何发挥连通性带来的积极影响，促进互联网资本的公平发展，让中国社会公平地从互联网红利中受益，将是中国公共政策需要关注的焦点。
如果有任何问题，可在文后留言区留言，胡师姐为你解答。
推荐阅读：
以梦为马，陪你一路成长
不失初心，不忘初衷
北大胡师姐新闻传播考研
微信号 : Miss_MJC