社区讨论｜AI 时代和行业内卷下，转行法律科技是个好机会吗？

今年以来，法律科技行业正前所未有地热了起来，越来越多的朋友开始关注法律科技，很多律师和法务朋友来问我要不要转行、有哪些选择、推荐哪些公司等等，近段时间我受邀参加过几场直播，也在讨论这个问题。

前段时间，我的一个朋友即将研究生毕业，在法大举办了一场法律职业发展分享会，并邀请三位法律科技专家：法天使创始人常金光、幂律智能解决方案总监李融、秘塔科技首席运营官王益为，分享法律科技行业最新情况，以及法律人职业发展的更多可能。

现场分享的常老师，还录了一段视频👇

简单来说，这个视频片段核心结论是：很多法学生去了法律科技公司但基本留不下来，尤其是那些成绩比较好的同学。

这让我想到之前创业招人的情况，很真实。于是，我把这个视频转到【法律科技社区】群里，引起了大家广泛讨论，看来目前法律行业的就业形势确实挺严峻的。

但是，马克思主义告诉我们：内因决定外因 —— 我们不能一味地把问题归咎于大环境，更重要的，是我们自己应该想清楚。‍‍‍‍‍‍

我觉得，社区对这个问题的讨论很有价值，于是把大家讨论的精华观点总结下来，希望能对想转行法律科技的朋友提供一点帮助。

另外，这场活动三位嘉宾分享了很多内容，具体可阅读活动发起人的总结文章：

首先，为什么很多法学生去法律科技公司，但最后都留不下来？

我们认为主要有以下几个原因：

1、工作内容和专业预期不符

很多法学生进入法学院，想的都是主持公平正义，所以毕业后会带有一些“专业执念”，想要从事专业范围内的工作，要专业对口。

但在创业公司里面，需要做的事情很杂，比在律所实习做的事情杂多了，法律问题往往只占很小的一部分，很难说“专业对口”。

这是因为，法律科技公司是一家「公司」，公司是靠分工运作的，包括但不限于市场、售前、销售、解决方案、实施、产品、技术、客户成功等等等等，而不是像传统法律人一样，一个人就是一个完整的作业单位。

也就是说，法律人进到法律科技公司里面，除了写代码大概率做不了，其他工作都可能要做，真正法律专业的“坑位”并不多。

2、 工作能力与工作要求不符

法学生在法学院里面，学的基本上都是法学专业知识，但在创业公司，需要解决的问题往往很复杂，不是靠发挥法律专业能力就能解决的，而解决这些问题必要的能力，法学生往往并不具备，需要从头学起。

例如，怎么做一个好的市场 campaign 吸引客户？怎么把产品销售出去？客户投诉怎么处理？Welcome to the real world.

3、工作收入和薪资预期不符

对于很多法学生来说，做律师的一个考虑就是较高的薪资，而且随着资历的增长，律师“越老越值钱”，还有一些学生想着三年升 par、五年开所、十年成为业界大咖。

但是，和做律师相比，在法律科技公司工作的收入是可预期的，通常是固定工资，而且因为这个行业比较小众，比较难获得资本的青睐，所以收入通常不会很高。

因此，很多在学校成绩好、觉得自己是精英的法学生，往往会受不了，于是就走了。‍‍

然而，现在这个年景，到处都在裁员，找到稳定且高薪的工作非常难 —— 整个行业都很难，没理由对年轻人就要友好。‍‍‍‍‍‍

那么，如何解决这个问题？

从个人心态上看，法律人应该适当放下专业执念，多想想供需关系，不要只去看自己有什么，而是多看看市场缺什么。同时，还要对自己的职业生涯有所规划。

现实中，很多法律人没有清晰的职业规划，通常是随波逐流，或者因为焦虑而想要转行法律科技，觉得这是行业内卷的救命稻草，对此抱有很高的期待。但是，专业执念加上缺少职业规划，往往找不到解法。

这是因为，你有你的计划，世界另有计划。

当然，并不一定一开始就有多清晰甚至坚定的规划，毕竟这很难，了解市场需要很强的能力，前提是已经这个行业里浸泡足够长的时间，或者有更复合的背景，但即便如此，也不一定能对这个市场建立清晰的了解。

虽然了解市场并不容易，但总是有可以了解的渠道，比如多问问身边的前辈、多多参加行业前沿的交流社区、市场活动等等。‍‍‍‍‍‍‍

以上是个人层面的问题，但如果深挖一层，我们会发现，这其实是法学教育的问题 —— 

我国的法律教育太强调应然，对实然的重视不够，导致法学生出了社会之后，很难处理好现实问题。所以，法学教育也需要改革。

最本质的问题，还是法律行业本身的问题。

如果已经解决了专业执念和职业规划问题，决心转行法律科技，做自己喜欢或不一样的事情，还要想想收入问题，最好是在做自己喜欢的事情的同时，还能赚更多的钱嘛。

但是，如果法律行业不赚钱，法律科技行业不可能赚钱。所以，要想让法律科技发展得好，还得法治社会发展好，把法律服务需求做大，把供需匹配做好，这样法律服务市场规模才能扩大，大家一起分增量的钱。

综上所述，不论是想转行做法律科技，还是探索法律行业新的可能性，最关键的是先去了解市场需求在哪里，然后做好职业规划，并培养新的能力，同时对新方向保持合理的预期，这样才更有可能找到解法。

以上就是【Legal Studio 法律科技社区】中关于「转行法律科技」问题的讨论精华，更多社区讨论将会陆续整理推出，敬请期待。

---

欢迎联系

法律修音机（Legal Studio），是一个专注于法律科技的自媒体，也是一个高质量的法律科技社区，致力于传播法律科技前沿资讯，让好产品和好活动被更多人看见。

自成立第一天起，法律修音机 Legal Studio 就致力于推出法律科技相关教育资源。随着 AI 浪潮席卷法律行业，我们也希望帮助整个行业为 AI 即将随处可见的世界做好准备。

目前，我们构建了一个【法律科技智库】，致力于传播和输出法律科技前沿资讯与深度内容，并被飞书官方社区收录。

🔗 智库地址：

https://www.feishu.cn/community/article/wiki?id=7384712700309274628

同时，我们还在运营一个【法律科技社区】—— 社区成员包括法律科技从业者、律师、法务、法学院师生、非法律领域创业者以及投资人等，平时会分享、交流法律 Al、法律科技、大模型相关的话题和前沿信息。

💡了解更多：

👉法律科技智库

👉法律科技社区

🎟️法律科技专栏：

👉Legaltech Insight：仅包含前沿资讯

👉Legal Studio 法律科技智库（专业版）：包含前沿资讯，以及全球最前沿、最深度的法律科技洞察和创新案例

如果你对法律科技，尤其是「AI+法律」相关问题感兴趣，希望及时了解相关资讯，或者您有产品或活动想在社区推广，又或者希望参与社区共建，欢迎联系法律修音机主理人申请入群、交流、合作👇

法律修音机主理人微信：18825075686，添加微信请备注：姓名-工作单位-职位。

-FIN-

与法律修音机主理人交个朋友⬇️

点击关注「法律修音机」，你将感受到一个朋克的灵魂，且每篇文章都有惊喜。