李嘉诚该不该被骂？

文丨难得君

最近比较迷茫，也不知道该写些啥？（ps:有好建议的朋友，可以直接在后台留言，不胜感激）前两天看到几个资深的媒体人说，连他们搞了几十年宣传的人，都不知道界限在哪。

今天看到有人在骂李嘉诚，说“不要让他跑了”......是的，骂人尤其是骂名人是吃瓜群众喜闻乐见的。通常情况下，乘人之危、投井下石相当安全，还政治正确。

骂李嘉诚的文章，主要集中在两点，一是说他让香港的房价飞涨，二是说他赚够了华人的钱然后跑了。

李嘉诚早年做塑料花积累了第一桶金，但真正发迹还是靠房地产。67年，内地轰轰烈烈的W革波及到了香港，SB们上街游行，时局动荡，有钱人纷纷卖掉房产逃离香港，房地产价格一落千丈，很多房子地皮几乎是给钱就卖。

在这种情况下，李嘉诚豪赌一把，在房地产低谷的时候，大量吃进房产和土地。事实证明，他赌对了。而且在之后的70年代末、90年代初、97年这些重要的节点上，李嘉诚全部都赌对了。他靠房地产赚了很多钱，后来成了亚洲首富。

也就是说，香港和内地的高房价，他确实是做出了巨大贡献的。那么，香港房价究竟有多高呢？

网上有组数据，香港的房价是美国洛杉矶的9.2倍、旧金山的8.8倍、纽约的5.5倍。

当然，香港人挣的是港币，老美挣的美金，所以还要结合当地人的人均收入，才能比较客观的反映房价真实水平。

引用一组来自于中国社科院的权威数据：

房价收入比（住房价格与家庭年收入之比），北京是33.2倍，上海是31.9倍，深圳是33.5倍，而香港是20.9倍，温哥华是12.6倍，悉尼是11.7倍，洛杉矶是9.2倍，新西兰奥克兰是9.0倍，旧金山是8.8倍，纽约是5.5倍。

香港房价确实比美、澳、新贵，但是比起北上广深，那就算不上啥了。我最关心的是内地一线城市的高房价，该骂谁呢？

商人逐利，这是天经地义的。只要是在法律和商业规则范围之内，都没问题。

李嘉诚毕竟与内地二代们经商不一样，后者依靠关系，官商勾结，垄断经营，欺行霸市，偷税漏税。而香港是法Z之地，尽管大财团可以影响立法，但终归不能为所欲为。

而且，李嘉诚发达之后，在慈善上还是投了不少钱，比如建汕头大学，长江商学院，建养老院等等，在教育、医疗、文化、公益上的慈善投入累计超过100亿。这比起那些搜刮民脂民膏，孩子在美国加拿大整天炫富开超跑的官商来说，高尚了无数倍。

生意越大，责任越大。如果是做个小生意，倒了也就倒了，大不了重新来过。但是生意做到一定程度，关系到的就是千万个家庭，所以盈利是一方面，更重要的是安全。不要把鸡蛋放在一个篮子里，这是基本常识。分散投资，英国，加拿大，全世界到处都投点，这就是基本的风险转移。

而且，生意做大之后，最大的风险通常不是市场风险。这好比大海航行，大集团就是航母，市场风险就是风暴，一般情况下，船越大，抗风暴的能力就越强。最大的风险是政Z风险，这家伙相当于巡航导弹，管你船大船小，只要挨上就只有死。所以一个成熟的资本家，通常在政Z嗅觉上都超于常人。

蔡霞老师说：资本是中性的，本身不带有道德的、贬义的色彩，至于资本在赚钱过程中是用血腥手段还是用合理合法手段赚钱，不取决于资本本身，取决于它的制度环境。

最后推荐绝对值得看的小说（点击阅读☟）：

作者简介：难得君，一个三观比五官正的温情大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。

为防失联

请加作者好友