再谈张煜医生被开除的法律问题

对昨天文章进一步展开研究，也可以了解螣训为何对我特别赵顾。

昨天文章源于知乎简答。先是有人嘲讽我连基本常识都不懂，他真以为事业单位没有劳动合同工——

而且，既然是事业单位，就仍然有一定的行政权因素，这种组织和普通人之间的地位实际上不会平等，后者在纠纷中处于弱势一方。这不，包括我回答在内所有回答，都被知乎屏蔽了，北医三院多大的权力？

如果不放宽普通人说话的条件，要达到数学、物理学那样的“真实”、“准确”才能批评，那就不存在社会监督了；两年前武汉一位生前被“训诫”，死后被追授荣誉的医生，就是前车之鉴。

即便不是事业单位的私立医院，普通人也难以自己证明医疗责任在医院。因此，2001年的司法解释要医院在纠纷中自证清白，即举证责任倒置；2020年，新的司法解释删除了原来的规定，想减轻医院负担。这并不能有效缓解医患矛盾，反而让患者更难获得权利救济。比如，南宁红十字会医院一眼就排除我是皮肤病，让我转院去检查是否是癌症，结果折腾几次最后还是瑞康医院按皮肤病治好；我多次投诉，各级部门互相推诿，不了了之——

还有不少人说，张医生诽谤别人，就符合可以随时开除的理由：违反职业道德或社会公德。真要按这标准，那么北大的孔庆东教授诽谤、侮辱我，法院判决了，还改编写进了教科书，北大应该开除孔教授几次？可他“风采依旧”，在微博回复别人：“没来由的你这个王八蛋凭什么教训你孔爷爷？难道你母亲明天要暴亡吗！”别人告他，法院居然认定孔教授回复只是“语言冲突”，表达方式“不当”，并且“提醒”孔教授注意形象。详见(2016)沪02民终4412号民事判决。

（初二政治课本下册，人民教育出版社2018年版，第104页）

何况，至今没有判决认定张医生诽谤了谁，开除他的理由也没有提到相关事情。即便他被认定侵犯个人名誉权，也不能从个别案件上纲上线到职业道德、社会公德。

要评判一个人的职业道德，应该由行业协会认定，所以行业协会的这种认定一般属于行政处罚，比民事责任更重，作出认定也要更审慎、严格。而社会公德影响范围比职业道德更大，违反的后果也更严重，那就应该属于刑事责任。总之，这两种负面评价绝不是一个单位可以任性挥舞的道德大棒。

———

↓相关研究请看↓

美国言论自由的判例综述

欢迎进入关注↑感谢帮转

帮点“在看”、文末推広