商丘三潘案｜刑讯黑幕被揭开，潘前进痛陈捏睾丸
商丘三潘案庭审进入排非环节。在上一周的庭审过程中，被告人已经向法庭反复陈述遭受刑讯逼供，被迫做出有罪供述。在庭前会议时，洪宇说侦查人员告诉他只有他一个人没有被打，韩红在看守所也听到外面有人被打的受不了。
刑讯逼供是不折不扣的酷刑，在任何国家和地区，都是制造冤案的黑手。禁止酷刑是无条件且无例外的，没有哪个国家和地区的法律，或者国际公约在法律规定上留有余地。本应被扫入历史旧纸堆的刑讯逼供，在21世纪的今天，花样却不断翻新，继老虎凳、鸭儿浮水、金鸡独立、烤全羊等之后，永城公安又发明出“捏睾丸”的奇葩方法，令人震惊。
刑讯黑幕被揭开，潘前进痛陈捏睾丸
一开始，潘前进就向法庭陈述其遭受的非人虐待：“专案组副组长梁坤擦着枪，时不时拿枪瞄我。我两百多斤，还有啤酒肚，让我蹲着，使劲按着我的腿。捏我睾丸，我呕吐一身，整个上半身都湿透了，那种感觉生不如死。”他还被蒋中华以妻儿的性命相威胁，说“你摊上大事了，王局长已经发话了，能叫你流浪街头、妻离子散。”
潘前进说到哽咽处，顿了顿，又说：“在中山派出所，有三个办案人员踩我身上、往我身上跺，打过以后给我记笔录，送看守所耳膜出血，看出所出假证明，说全身检查了，身上没有伤。我给驻所检察官也说了，他说，‘谁也不给你作证，给你作证了我饭碗也得掉，你这打的还太轻了，人家都是架着出来的，你这都是小伤。’我做警察的邻居也知道，中山派出所的所长也知道我被打，同监室的人也可以作证……”
辩护人在询问潘前进关于讯问笔录的具体情况时，潘前进直言，“都是假的！”在做笔录期间，办案人员不间断地威胁他说“不老实就外提”。潘前进还说道：“在看守所三天三夜没吃没喝，8点提审一直到晚上10点，进行疲劳审讯。我说3分钟的话，给我记三个小时，有时一上午不问我一句话，就电脑打字。笔录添油加醋，把刘向前、马强等说成是我的马仔，拼凑起一个黑社会。签笔录的时候，看两三眼就不让看了，让签字，有一次看守所停电，办案人员拿着手机给我照着让我签字……”
我们家属听到潘前进所受到的折磨，心里非常难受，也非常气愤！“捏睾丸”这种酷刑是什么人能想出来的呀，这得给人造成多大的心理阴影呀？这种花样翻新的侮辱，否定了人的基本权利和尊严，暴露出侦查人员折磨他人的无耻私欲！潘前进本来就没有犯罪，被刑事追诉已经是对其人格上的侮辱，亵渎了法律的神圣，如今借打击犯罪之名，侦查人员滥权搜证，不择手段，已经对潘前进身心造成了二次伤害，严重践踏人权！
刑讯逼供必须被遏制，这是底线，法庭必须展示“作为”，让看得见的正义得以实现。
指供、诱供笔录也应当被排除
正如王律师所言，“如果说刑讯逼供是杀人见血的硬刀子，那么威胁、诱供、骗供就是杀人不见血的软刀子，其所产生的恶劣影响甚至超过刑讯逼供。”对于非法证据排除的对象不仅限于肉刑、变相肉刑、威胁方法获取的口供，也包括指控、诱供等所获取的笔录证据。根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程(试行)》第二十二条的规定，法庭对证据收集的合法性进行调查的，应当重视对讯问录音录像的审查，重点审查的内容就包括讯问录音录像与讯问笔录的内容是否存在差异。两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一条也规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
辩护人申请排除潘前进的8次讯问笔录，并一一说明同步录音录像和笔录之间存在的巨大差异，以证明讯问笔录严重造假。
侦查人员明显有指供、诱供、骗供行为。同录显示，侦查人员问，“你想想当时葛永强有没有跟着去现场？”潘前进说，“绝对没有，葛永强当时在老城呆着。”侦查人员说，“胡扯，葛永强、刘向前一起去的，刘向前还带了一个帽子呢。”笔录中果然记载了潘前进供述指示葛永强、刘向前一同前往现场。
指供、诱供、骗供还要潘前进照葫芦画瓢地说，操作起来比较麻烦，侦查人员干脆不记录、瞎记录，径自上演一场“独角戏”。
对潘前进有利的线索、证据，办案人员根本没有记录。比如，问“这个车你卖给谁的？”潘前进回答说“卖给你们队长蒋中华的。”办案人员马上说“你不要乱说”，笔录中也未见此对话。
对潘前进不利的倒是添油加醋。比如，将“利息都没要”记成“索要2000元砍头息”，将“在车内播放喇叭录音”记成“大喇叭催债喊话”等。如果潘前进说把便宜的东西卖贵了，可能构成强迫交易罪，如果卖便宜了，则具有黑社会性质组织经济特征，反正无论潘前进怎么说都有罪。
有时讯问室里灯火通明，每次提审都在13小时以上。有时讯问室里还会传出阵阵笑声、打呼噜声。在同录中潘前进说，“敲诈勒索罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪，你们给我安的罪名真不少啊？”办案人员竟哈哈大笑。有时办案人员都睡觉打呼噜了，笔录还是显示有人“自觉”对潘前进进行了讯问。
辩护人能够比对出同录和笔录存在大量不一致的情形，但有时也比对不出来，因为同录要么缺失、要么音频错误无法观看。如果整个视频都看不了也就罢了，偏偏有那种就10分钟无法观看的，本来是完整的同录，被人为切割成几个甚至几十个时长不等的视频片段，让人不禁生疑，这期间侦查人员停下来到底说了什么？
明天辩护人将对公诉人一番慷慨陈词作出回应，并对取证是否合法进行辩论。法庭是否能保证审理的公正性，且看明天的庭审。