当事人：“我这案子能赢吗？”律师该怎么回答？

只要是诉讼律师，免不了都会被当事人灵魂拷问“这案子能赢吗？”一般律师遇到这种情况总是左右为难，既不敢打包票，也不敢说没把握。

毕竟法院又不是律师自己家开的，能力再好，证据再足，也不能把握每个案子都赢。拍拍胸脯说稳赢，那更是触犯了职业道德，事后案子无论败诉与否，都有被投诉的风险。而要是回复得模棱两可，当事人会质疑律师的专业性，直接拍屁股走人。

其实，当事人也并非想为难律师，他们只是急于想从律师口中得到一个肯定的答案，从而让自己安心。

但他们不知道的是，法律世界不是非黑即白，任何一个案子在诉讼过程中会出现各种意想不到的情况，就像据称永远不会沉没的泰坦尼克号也会撞上冰山，经验最丰富的律师在处理案件的过程中也会遭遇滑铁卢。

那应该如何应对当事人“能否赢”的追问呢？笔者建议不要直接回答当事人的提问，而是要抓住当事人真正担心和误解的几个问题，从侧面向其解释：

1、我说案件有风险，这是我的职责所在

根据《律师职业道德和执业纪律规范》第二十六条规定：律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺。

因此，如实告知你风险，是律师的职责所在，是律师专业水平及操守的体现。案件风险是客观存在的，无论律师说不说出来，都不能被改变，比如证据不足就是客观存在的事实，即使律师不说，案子也可能因为证据不足败诉。相反，律师告知的风险越全面，反而证明律师对于案件的考量是比较周全的，考虑到了风险，也才能考虑进一步的应对策略，这也侧面说明了律师的能力和责任心。

2、案件有风险是很正常的，没有百分百胜诉的案件

你认为没有风险，是因为你没有经历过庭审，或者你以前经历的庭审都比较“幸运”，没有遭到对方过多纠缠，所以才会觉得很多事情都是理所当然的。但是，在案件开庭之前，谁也不知道对方会作出怎样的抗辩，提交什么样的证据，律师既然提示了风险，就说明在其他案件中也遇到类似的情形，不是空穴来风。所以，你应该认真分析律师的风险提示，尊重律师的专业分析意见。

如果碰到特别固执、对案件胜诉期望值非常高、对律师工作吹毛求疵并且非要律师承诺案件结果的当事人，笔者劝告各位律师，必须慎重对待！对于这类当事人，办案流程一定要留有记录，第一时间跟当事人说明案件进展，如有可能败诉，要及时做好安抚工作。确有必要，最开始就不要接下这个案子，这样才能最大限度保护自身，免于遭受无妄之灾。

3、案件有风险，也可以做

没有百分百胜诉的案件，也没有百分百会败诉的案件（毕竟可以调解结案）。我们律师不能回答能否胜诉，但是这个案子的风险点我已经跟你说了，想必你心中对此也已经有所了解了，是否愿意承担这样的风险，是否愿意委托律师，这都是由你最后决定的。

对律师而言，只要委托处理的案件是真实的，合理合法的，当事人又能够接受风险，并且经过律所指派程序，就可以接受委托。

扫码咨询律师微信号| Lawliu888