俄乌战争打到现在，到底烧掉了多少钱？
至今，俄乌战争已经进行到第13天。俄军舆论宣传中的 “闪电战”并没有出现，战事在前线陷入胶着。
持续的战火，也让人们思考更多战争背后的问题。
比如，打这场战争要花多少钱？
前几天就有西方媒体在报道时，给出了“俄罗斯每天将为战争付出200亿美元代价”的惊人结论。
战争带来的经济损失数字，一直都是舆论战的焦点核心问题，毫无疑问，“每天200亿美元”结论的背后，有着西方媒体打击俄罗斯整体经济信心的舆论战动机。
但问题的关键在于，这种说法有没有可能是真的？
打一场现代战争，花销究竟几何？
战争直接成本：真能花掉每天200亿美元吗？
谈到战争一天要多少钱，大多数人第一时间想到的是“战争直接成本”。
比如说，一架战斗机飞行一个小时需要多少钱？被打下来一架又要损失多少钱？发射一枚巡航导弹多少钱？诸如此类。
从这个思路出发，我们可以看看俄罗斯方面的损失：
截止到3月7日，目前较为可靠的第三方汇总显示，在有视频和照片作为证据的前提下，俄军损失了845台车辆等较高价值的作战装备，其中包括130辆坦克和10架飞机，而且飞机中有5架是苏30SM和苏34这样的高价值型号。
〓 苏30SM单价3000万美元左右，每小时飞行成本在4-5万美元
〓 3月5号被击落的苏30SM残骸
按损失来计算，以俄军公布的参战人数、部队编制和损失的高价值武器来看；俄军在乌克兰进展不顺利是真的，出现了比较大的损失也是真的。
具体花了多少？这点尚未可知。即便是普京本人，都不可能在战争正在进行的状态下，拿到一份准确可靠的相关报告。
但有一点可以确定：如果以直接军事行动成本来判断成本，即目前俄军包括从饮食油料弹药等正常后勤消耗、直至重型多用途战机被击落此类战损在内的各种开支，肯定远低于200亿美元每天。
毕竟从24号到现在已经十几天了，按200亿美元/天计算，损失至少都两千多亿美元的水平，确实不至于。
不过，战争只有直接成本吗？
让我们先把目光投向已经有统计结果的战争，比如说，2003年开始的伊拉克战争。
按照美国政府公开的数字，伊拉克战争直接开支在7600亿美元左右，算上间接开支也就在1.1万亿美元左右。
但是，美国的诺贝尔奖得主斯蒂格利茨则认为，美国政府大幅度隐瞒了战争相关开支，他自己的研究结果是，美国在伊拉克战争上支付的经济成本，保守起见也要达到3万亿美元左右。
类似流派的观点中，比较极端的结论还有5-6万亿美元的。
〓 伊拉克战争
为什么有这么巨大的区别？
因为直到今天为止，“战争成本”到底怎么定义，实际上从来没有统一的认识，统计口径相差非常大。
比如，伊拉克战争导致的国债，要不要算入战争的成本开支？这些债务的利息前前后后累积起来就超过6千亿美元，超过官方总开支1.1万亿美元的一半了。
所以，除了直接成本之外，还必须考虑其他的代价。
俄罗斯付出的真正代价
除了”战争直接成本“之外，战争开支至少还包括以下几点：
1. “战争经济损失”。
俄乌战争爆发以来，卢布对美元汇率出现暴跌，俄罗斯大量公司遭受制裁，资金链和业务中断，大量资本出逃.......这些都是非常典型的例子。
仅此一项，俄罗斯这些天，每一天的损失，都比战场上实际被击毁、丢弃的武器装备要大得多。
2. “战争人力资本损失”。
参战的军人以身体健康的青壮年为主，正是向社会提供人力资本价值的阶段。
在和平社会的正常状态下，一个普通人可以工作多年直至退休，并产生大量的劳动成果和服务价值。但是当这个人走上战场，受伤致残或者死亡以后，他自身所蕴含的人力资本价值也就部分或者完全丧失了，社会将因此损失掉预期的回报。
根据美国相关的研究，一般认为一个美国人的平均生命价值在720万美元左右。
3. “战争后续成本”。
战争结束之后还存在大量的后续工作，包括恢复社会经济秩序、重建基础设施、对受伤致残军人进行抚恤等等，而且这个费用将会是长期持续的。
比如海湾战争的直接战争成本是761亿美元，而针对海湾战争士兵相关伤害、疾病的处理费用，每年都要花2亿美元。
如果将这些代价也估算起来，再平摊到战争进程的每一天，我们会发现，俄乌战争对俄罗斯造成的代价，远远高出想象；战争的残酷性，也往往比战场上体现得更残忍。
〓 战争开始后，卢布价格暴跌
举个最简单的例子，评残。
士兵为国出战受伤致残，导致日后的劳动能力和生活能力遭受不同程度的永久损害，国家为这些士兵提供相应的抚恤和优待政策，是理所当然的逻辑。
但是，怎么评？怎么抚恤？怎么优待？不评少评，尽量往轻评可不可以？
士兵自然普遍希望“伤了就能评残”，希望能评定为更严重的伤残等级，以获得更好的抚恤待遇，人之常情，无可厚非。
在经济基础较好的强国富国，对于伤残评定通常会把控得比较宽松，相应的抚恤待遇也比较好；因此在从统计口径上相关的支出就会很高，对战争相关的总支出数字有非常明显的增大效果。
比如在美军而言，伤残度以从0到100%计算，每10%为一个等级；10%伤残度军人一年能拿1380美元抚恤金，100%的能拿45000美元。
〓 电影《第一滴血》反映的退伍老兵问题，确实是越南战争代价的一部分
那些经济基础薄弱的国家，伤残评定尺度一般也收得比较紧。但抚恤等支出降低了下来，社会需要为此承担的总代价就会更少吗？
答案是并不一定。这些代价并不会消失，只是被转嫁到了伤残军人的家属等方面，由第三方来承担相关的开支和劳动服务。
而且，伤残评定等级收得越紧，就会有越多的伤残士兵在评残过程中感受到屈辱，产生失望甚至是被背叛的念头，他们很容易抱团并成为社会的不安定因素，又提高了稳定的运作成本。
这些成本同样不会再被计入战争开支，尽管它们确实是战争带来的直接代价。
而且，战争对俄罗斯带来的伤害，远比后续成本要深远。
现代战争早已是大规模工业化的战争，但战争对于社会经济代价的消耗，却并不像工业产品的大规模生产那样，生产数量越大、生产时间越久，平均成本就越低。
战争烈度的升级、规模的扩大、进程的拖延，都会导致各方面损失在连锁反应的作用下，总经济代价会像滚雪球一样急剧增大。
战争中沉重经济代价的后果，足以让最强大的军事帝国分崩离析。
战争带来的后果，比想象中更严重
战争是政治的延续，政治是经济的侧面。
当战争付出的经济代价达到国家难以承受的地步时，社会动荡、政局不稳就是必然结果，由此引发的政权更易、国家解体，都是屡见不鲜的教训。
俄罗斯已经不是第一次吃到苦头。
历代沙皇中，由于俄罗斯在战争中获得的领土扩张等收益远不足以弥补损失，沙皇死于宫廷政变的例子相当多。
特别是20世纪初期，俄国在正面战场上的胜负尚未到见分晓，国力也还没有见底；但国内由于长期经济困顿，社会矛盾急剧激化，最终导致沙皇政府被推翻，沙皇全家被处决。
〓 尼古拉二世全家都遭处决
80年代，苏联遭遇了空前的经济危机，并成为解体的直接原因。其中的关键因素，就是苏联入侵阿富汗的战争，西方对苏联的技术封锁制裁，以及国际油价的变化。
〓 被制裁的北溪2号天然气管道项目
〓 1979年的苏阿战争，被认为是苏联对外政策的重大失败，和由盛转衰以致解体的原因之一
〓 克格勃大楼前举行的反思活动
参考资料
1. 《国际关系中的军事力量》（俄）安年科夫
2. 《国防经济学手册》 （美）托德·桑德勒 （英）基斯·哈特利
3. 《三万亿美元的战争——伊拉克战争的真实成本》 （美）斯蒂格利茨
4. 《国防与维稳经济学》 贾来喜
5. 《俄罗斯院士回忆航空半世纪》 （俄）费多索夫
6. 《戈尔巴乔夫回忆录》（俄）戈尔巴乔夫
编辑 | 喜旺