关于昨晚的battle：脱离剂量谈赌性就是耍流氓

​

上接前文：首席经济学家们在吵什么？

昨晚在朝鲜馆子喝了个小酒接受完主体思想的洗礼回家就看了看他们battle，没有精力写文就睡了（因为觉得昨晚battle还不如朝鲜姐姐们的歌舞好看）

读者凌晨2点留言：赵建老师公众号2月15号的文章的回应已经很好了，晚上这个辩论打的，整得自己被单方面“欺负”了一样[Facepalm]果然大学里玩玩辩论，练练口才还是有必要的。然后就是刚刚他还发了一篇文章，不到20分钟删了，有两张聊天截图，可能怕影响不好吧[Onlooker]明天他不发的话，道长我给你复述一下。

老道评：不需要啦，赵建在脱离剂量谈赌性，他连什么是“过度发债”都不定义就在那反复开炮，这不是首席经济学家的水平可以容忍的，而是我们这种外行+爱好者的水平。

昨晚的battle我本来以为会围绕“宏观杠杆率”具体红线划在哪里而展开，结果…得亏了张明所长现场总结能力超强，不然现场观众的弹幕表示情绪很激动、内容不知所云者众。

因此徐高的观点也就无从展开也无必要展开，昨晚大部分内容更像是给缺乏认知的爱好者上课。宏观债务的讨论主题去回看我的危机脚步系列就可以了：我眼中的内卷难题唯一解法||附危机脚步全系列链接

昨晚他们已经表达的内容我是支持徐高的，详细看法我打算录进下一篇市场杂谈语音里，结合中美楼市过去半年和现在的态势一起聊。