其他
灾后深思：新冠病毒留给人类的十大待解谜题
作者：黎奇
上一期：【新冠笔记】西方专家说：中国可以向美国索赔，欧洲新冠病患去年就出现了？
全世界的共识是，新冠肺炎成了二次大战后最大全球性灾难。不仅是大灾难，而且是一个集成的斯芬克斯：从来没有一场灾难在它还没有结束的时候就给世界留下了那么多的疑问。
笔者在此试着归纳新冠危机将留给世界的十大疑问：
新冠肺炎是否会形成流感式常态？
2疫苗和特效药何时能上市与奏效？
3病毒源和抗疫调查会得出什么样的结论造成什么样的效果？
4人类的社会生活会发生什么样的变化？
5世界经济发展会康复吗以及何时能康复？
6中国和美国的地位对比和相互关系会朝着什么方向发展？
7中国经济追上美国的时间是否会提前？
8人民币是否以及何时能替代美元？
9全球化寿终正寝了吗？
10世界格局是否会剧变及新的两大阵营是否在形成中？
问题一：新冠肺炎是否会形成流感式常态？
5月23日，世卫组织紧急援助专员，瘟疫专家Michael Ryan发表了一个“令人崩溃的预言”（德国媒体Merkur标题语）。他说，“这种病毒会在民众中生根，可能永远不会消失”。
也就是说，这种病毒的结局将不同于一去不返的萨斯，而是跟艾滋病毒一样会长存于世，或者说，跟流感一样，每年去而复返。
当然，这毕竟还是一家之言。然而，作为世卫组织的代表，这个预言是有分量的。更何况，还有不少专家至少表示过对这种情况的担忧。
如果象流感一样，会是怎么个情况呢？
新冠病毒对人体的伤害，一是体现在死亡率上，二是体现在后遗症上。
截至5月29日，本次新冠疫情已导致全球592万人感染，逾36万人死亡。到本轮疫情结束，世界病亡人数可能会在50万到60万之间。
然而，世卫组织中文网2017年12月的一篇报导称，“根据美国疾病控制和预防中心、世卫组织和全球卫生合作伙伴的最新估计，每年多达65万人死于由季节性流感引起的呼吸道疾病。”
德国新冠中至今病亡了近8600人。但在1995/96至2017/18年度期间，德国死于流感的人数过万的有7年，其中达到25000人的有两年。
如果光从病亡数字上看，新冠肺炎至少至今并不比那些高峰年度的流感严重。最近有媒体报导，现在全世界把注意力都集中在新冠上，而忽略了其它一些传染病。比如，据世卫组织5月15日估计，今年会有76.9万人死于疟疾，大大高于新冠的全球死亡人数。但为什么几乎没有人关注疟疾这样的传染病呢？显然，主要因为疟疾是一种地方性疫病（主要是非洲），不具备全球大流行的特点。
但是，从新冠对人体危害的程度看，就跟流感大不一样了。专家指出，新冠痊愈并不等于身体康复。新冠病毒对人体内的多器官展开攻击和伤害。30岁以下的痊愈者可能需要1到2年来康复，50岁以上则需要3至5年，甚至更长时间。而且若干器官已经恢复不到真正健康的状态。据德国媒体报导，意大利龙巴迪地区的“治愈者”中约有四分之一需要做透析，因为这些病人的肾损坏了。
万一新冠真的象流感那样每年往返，一个与流感大不同的是：流感有疫苗，新冠至今还没有。得了流感，德国医生一般不给开药，让病人等待自身的抗体产生，但在中国还是有各种药物的，包括一些中药，能帮助病人缩短流感的每个症状持续时间。
问题二：疫苗和特效药何时能上市与奏效？
世卫组织和全世界的专家都说，要制服新冠，唯一的希望是研制出有效的疫苗。
这又牵扯到一系列问题。
首先，什么时候能够有疫苗研制成功并投入使用？
通常一种疫苗的研制需要三到五年的时间。但现在全世界都失去了这个耐心。目前各国至少有十几个机构在拼命研发疫苗。其中最著名的是中国丶美国和德国。特朗普宣称美国从1月11日就开始研发疫苗，从而引起了中国媒体的严重质疑。美国还领先进入人体临床阶段（在没做动物实验的基础上）。但目前突起而领先的是中国。中国陈薇院士领衔进行的一期临床已在《柳叶刀》上发表数据，引起了不小的震撼。
按中国专家的说法，中国有可能今秋就推出成熟的疫苗。中国还宣布将面向世界供应疫苗。
第二，什么样的疫苗是有效的？
这里面又涉及许多问题。比如，已知新冠病毒至少分成A丶B丶C三大类，可能还有众多小类。某个国家研制的疫苗能放之四海而皆管用吗？又如，流感疫苗根据流感的变异，每年都有推陈出新。尽管如此，它的有效率还是不高，甚至相当低。德国专家说，流感疫苗的有效率是40%左右。未来的新冠疫苗会跨过这个坎吗？再如，世界上许多专家说，新冠疫苗多半不会象天花等疫苗那样，种一次一辈子管用，而会象流感疫苗那样，管一段时间，比如一个流感季。最近又有一些专家说，被新冠病毒感染过而产生了抗体的人，可以至少在三个月内免疫。三个月？这是否也太短了？今后新冠疫苗的效率是否能达到至少一个感染季（比如半年）呢？
第三，疫苗怎么才能普及到全世界？
这是德国专家和媒体非常担心的问题。德国的结论是：到头来还是各自为阵。确实，全世界有78亿人口，每年至少需要78亿份疫苗。能在短时间里生产和提供那么多吗？更何况，美国等地已有不少人宣布要抑制疫苗。
在疫苗不起作用或被遗漏或作用期已过的地方，恐怕还是要靠特效药。
这也是全世界当前研发的热门。比如，德国布朗士瑞格专家已找到研制一种药物的方法，可阻断新冠病毒入侵器官。但需要5年时间来做研发和临床。近日，德国法兰克福大学专家称，用于治疗肝炎及其它炎症的抗炎药利巴韦林可能是治疗冠状病毒的有效药物。这项研究被发表在《自然》杂志上。中国也有过一些关于可能成功的特效药研制的报导。而中国的中药如连花清瘟胶囊等已被证实有一定疗效。还有，法国各地医院之前发现，吸烟者得新冠的比例特别低。法国有30%多的居民为烟民，但法国各地收治的新冠病人中吸烟者只占1.2%到12%。经法国专家研究，发现尼古丁有阻断病毒入侵器官的作用。于是法国称要推出一种尼古丁膏药，贴在人体上试试。法国最近确诊病例数字和病亡数字大跌，甚至跌幅大于德国，不知道是否有这个药物作用在内。
问题三：病毒源和抗疫调查会得出什么样的结论和效果？
最近，中国表示，支持对新冠展开调查。但按西方媒体的总结，中国是有两个前提的：一是，这个调查要在世界疫情结束后进行。二是，这个调查要由世卫组织来安排。
西方媒体则质疑：122个国家联合提出要由独立的专家团队来调查病毒源，中国为什么反对？中国外交部的答复是：这个问题被曲解了。中国也是这个122个国家之一，是参与这个提议的；并没有说要由“独立专家团队“来调查；由世卫组织安排这个调查是理所当然，顺理成章的。中国驻英国大使刘晓明说：提出由独立专家来调查是别有意图的。
现在看来基本可以确定了：一，世界疫情结束后，会对病毒源展开调查，二，这个调查将由世卫组织安排；三，这个调查不会仅仅针对中国，而是面向全世界。就连澳大利亚总理都说了，不能只对中国展开调查。
调查的题目主要会是这么几个：
调查题目之一，新冠病毒的源头究竟在哪里？
现在西方国家虽然普遍批判美国无由头地说病毒来自武汉实验室，但大多说：肯定来自中国。就连剑桥大学的报告里也说，病毒不一定来自武汉，但应该来自中国南部。法国医院发现12月的病例后，德国媒体说的是，现在要调查的是这个病毒是怎么从中国传到法国来的。这些媒体还觉得中国社交媒体大力鼓吹病毒可能来自美国很可笑。
不光是社交媒体，中国官方也不时表述对美国可能是病毒源的严重怀疑。赵立坚微博指美国军人有把病毒带到武汉军运会的嫌疑，引起了特朗普们的强烈反弹。《人民日报》也曾发表过一个“十问美国”。包括：美军生物实验室一度关闭停产的真相是什么？去年传染病演习情景今年真实上演是巧合吗？有多少流感患者感染的其实是新冠肺炎？全球首个启动新冠疫苗人体试验，这么快是怎么拿到毒株的？为什么不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒？美国海外生物实验室到底在做什么研究？
结合其它方面的信息补充一下：
特朗普近日宣称：美国1月11日就开始研发疫苗了。而中国1月12日才把病毒数据上报给世卫组织。
去年美军德特里克堡生物基地去年7月被关闭后不久，附近地区爆发了所谓“电子烟疾病”，该疾病患者的临床症状，和新冠肺炎患者极为相似。近日国际权威期刊《新英格兰医学杂志》发布了有关美国“电子烟”肺炎的报告。报告指出，因为电子烟造成的肺损伤而死亡的患者最常见的影像学表现为双侧异常，CT显示64%有肺部阴影，30%有肺部浸润，34%有肺炎CT表现，57%有磨玻璃样改变。中文媒体“澎湃新闻”问道：如此“白肺”，是不是又让人感到有点“眼熟”？
去年11月初美国军方情报机构向以色列和北约发出情报，说中国即将爆发瘟疫。为什么美国情报机构这么早就已知中国将爆发瘟疫，还在当时中国自己都没有感觉的时候？
美国新泽西州贝尔维尔市市长迈克尔·梅尔哈姆近期发现，自己体内有新冠病毒的抗体。结合自身经历，市长推断自己是在去年11月感染的新冠病毒。中国央视还对他作了采访。
随着时间的推移，世界各地不断有新消息传出。继法国北部医院的医生宣布有病人在去年12月已经感染了新冠之后，5月23日德国新闻电视台ntv网站发表的一篇题为“意大利的新冠灾难有责任人”的报导提供了新的欧洲线索：
报导说，意大利龙巴迪地区爆发疫情后，意大利许多媒体一开始把矛头指向德国，说零号病人是从1月26日在德国巴伐利亚工厂发生的疫情那里来的。但最终没有查出当地任何病人与德国工厂及那个地区的人有过接触。Ntv记者嘲笑地说，总不会是电话传染的吧？报导接着说，最近从米兰800名献血者中发现其中4%的人（这意味着，仅这800人里面就有30多人）在今年1月体内已有新冠抗体，也就是说，这些人在1月初已经感染了新冠。
事情变得越来越有意思了。
调查题目之二：病毒是否是（武汉）实验室泄漏的，甚至是故意泄漏的？
美国在特朗普带领下力推武汉实验室病毒泄漏论。现在在被西方国家媒体诟病后，特朗普自己不说了，但美国国务院高级官员仍然在这么声称。
美国不是没有意识到这是双刃剑，而是箭在弦上不得不发（不攻击中国可能会被中国摧毁）。
而美国情报机构否认实验室之说，说更相信病毒来自自然，这恐怕却是担心引火烧身。
调查题目之三：中国是否拖延了疫情上报，导致病毒未能被及时拦阻而扩散到全球？
现在美国之外的西方其它国家多接受大多数科学家们的看法，即病毒来自自然。但这些西方国家的媒体却仍然肯定病毒来自中国，而中国当初延误了上报。
中国不少高级外交官对西方媒体驳斥了延误论。关于为什么中国到1月20日才证实新冠病毒会人传人，中国驻英大使刘晓明说：这是一种新的病毒，要由科学家验证后才能这么说。应该说，这些解释是合理的。
调查的结果会是什么样的呢？会得出什么样的结论？我们预测一下：
1．关于中国是否延误，结论应该会是认可中国官方现在的解释，即中国并没有拖延也没有因此而耽误了世界。中国官方至今这方面的解释是可信的，只是还没有真正进入西方媒体的耳朵。
2．调查会比较全面地覆盖，会总结出哪些国家有延误现象，误了自己，也影响了别人。其中会有美国在内，也会包括英国丶意大利丶奥地利等国。调查也会对世卫组织的行为作出分析和判断。
3．关于病毒源，则比较复杂。可能的结论有以下几个：
其一，病毒源一时还没有结论，有待继续研究查找。世界上近代以来的大型疫病，有的有结论，比如艾滋病，但这个结论也是很多年后才在非洲找到的。而 “西班牙流感”则至今还没有找到源头。美国完全可能对世卫对美国的调查进行阻挠，使整个调查不完整。
其二，很可能会完全或基本排除病毒来自实验室之说。从目前的趋势看，科学家们更倾向于病毒在动物身上孵化变异而最后跳上人体的结论。
其三，很可能会产生病毒源不能确定来自中国，也有可能来自世界其它地方的“初步”结论。
总之，这个调查会对中国比较有利。美国不仅可能阻挠，而且可能会不认可这个调查及其结论。美国如果加以阻挠，则对美国不利。当然，如果真在美国查出什么，那会倾覆整个天平。法国病例和意大利米兰30多人在去年年底今年年初就感染了新冠的新信息，也使整个调查变得悬念更多，更令人期待了。
听说转发文章
会给你带来好运