《法治的细节》这个名字就那么香吗？

今天我说的事可能要得罪很多喜欢罗翔的朋友了，虽然我本人也挺喜欢他的。

事情的起因是罗翔老师出了一本新书：

港真，罗翔老师这些年讲法律的视频几乎是人人都看过了，他那种深入浅出、幽默风趣的课程，连很多对法律不感兴趣的人都很爱看。

毫不夸张的说，罗翔在普法取得的成绩这一块上，比很多所谓正规的法律大媒体高到不知道哪里去了。

罗翔还被请到著名的综艺节目上露过面，说他是法律界的网红，应该是妥妥的。

然而，很多法律圈里的人第一眼就看出了罗翔这本书一个问题，那就是，名字咋辣么眼熟呢？

对了，这本书的名字和著名法律学者周大伟教授在2013出版的那本《法治的细节》完全是一样的啊！

这就有点尴尬了，以前，倒是见过一些国内出版的书名和外国人的书名一样的。

但那个毕竟还有个中外之分，再说外文名字翻译的时候，其实也是可以翻译成别的词的，但这两本《法治的细节》明明都是用中文写的书啊！

那么问题来了，会不会是罗翔老师给书起名的时候并不知道有周大伟教授的这本《法治的细节》在先，纯属巧合呢？

小编从几个相关人那了解到，罗翔和他的团队其实是知道的，甚至在出版之前也曾犹豫过是不是真的要用这个名字，但最后还是用了。

当然了，这也只是一家之言，并没有得到罗翔本人的证实。

罗翔

不过，北京大学出版社出版的周大伟著《法治的细节》，从2013年到现在，已经印刷了6次，总数都达到好几万本了，马上还要开始第7次印刷。这在非教辅类的纯法律图书里也是不多见的。

按照正常的逻辑判断，罗翔老师和他的出版商们应该不会不知道的。

这时候，可能有人要说了，小编你是不是管得也太宽了，人家罗翔的书起这个名犯法吗？

这个确实是很值得探讨的。

一般来说，书名是比较短的，尤其是在内容不同、作者不同的情况下，很难具备著作权法所要求的独创性，也就是说，一般情况下仅仅只有书名相同，是不能认定为侵权的。

但如果是一本有很高知名度的畅销书，那情况就不一样了，这时候，法院会判定后出的那本书攀附畅销书的知名度，那么书名相同有可能构成“不正当竞争”。

比如倪萍写过一书叫《日子》，宋丹丹就只能写一本《月子》，大概就是这个道理。

当然了，如果出一本《刑法原理》、《民法概论》这类书，名字肯定是没有任何侵权问题的。

但有些特别的书名则不同，法律界有一种观点认为，作品名称不仅具有避免作品之间不相混淆或雷同的作用，好的作品名称对作品本身往往具有画龙点睛的作用，而且这类作品名称亦耗费了作者的脑力劳动，因此应当受到著作权法的反侵权保护。

周大伟

还有一个比较严重的问题，那就是，现在认识罗翔的人肯定比认识周大伟的人多很多，时间长了，一些不明真相的群众可能会以为是周大伟山寨了罗翔的书名。

如果出现这种事，可就十分尴尬了，而且对周大伟和出版他的《法治的细节》的北京大学出版社也不公平啊。

针对这个事，小编也联系了周大伟先生，他对这个事倒是没较真，他说这件事暂且不论法律意义上的“纠纷”，也暂且不谈所谓“名人的大节”，实际上就是一个日常生活中的文明礼让的问题。就像我们平常在街上开车，大家都要尽可能避免和别人的车刮蹭和碰撞，不能因为自己是个大款，开着名车就可以横冲直撞，不把别人放在眼里。所以，这个世界上有一个最简单同时也可能是最复杂的—— 既是“细节”又是“大节”的道理：你要首先尊重别人，别人才能尊重你。

《法治的细节》这个名字真的就有那么香吗？我的好朋友陶大律师也说了，起个名字叫《法治里面有细节》不好吗？这可真是一个细节的问题啊！

当然了，本着对罗翔老师崇敬之情，我真心希望这次的重名是他的无心之过，其实就算是重名了也不是没有办法，只要罗翔能和周大伟在一起聊几句，对读者们有个正式的说法，这事也就过去了，毕竟现在像他们两个这样真正受人爱戴的学者真的不是很多了。

（全文完）

推荐阅读：