文献阅读 | H1N1流感对美国经济的影响

题目

Effects on the U.S. of an H1N1 epidemic: analysis with a quarterly CGE model

作者

Peter B. Dixon, Bumsoo Lee, Todd Muehlenbeck, Maureen T. Rimmer, Adam Z.Rose, George Verikios

期刊

Journal of Homeland Security and Emergency Management

时间

2010

一作

单位

Centre of Policy Studies, Monash University

链接

http://www.copsmodels.com/ftp/workpapr/g-202.pdf

研究内容

2009年，甲型H1N1流感在北美肆虐。据美国疾控中心估计，截至2010年3月中旬，这场疫情共导致5900万美国人染病，26.5万人住院，1.2万人死亡。而本文使用了季度动态CGE模型（美国单国）来估测本次疫情对美国宏观经济造成的影响。在文章中，对甲型H1N1疫情作出了如下假设：2010年，H1N1流感疫情导致美国约9000万人感染（2010年前两个季度），3000万人就医，30万人住院，1.6万人死亡。我们假设该流行病集中在6个月期间，在这段期间内它造成：(1) 出入境减少：减少34%和17%的入境和出境国际旅游(包括商务旅行)；(2)劳动力缺位：因病假增加和照顾生病儿童的父母缺勤而损失了7 400万天的劳动投入(生产力下降约0.4%)；(3)医疗服务需求增加：对医院和其他医疗服务的需求激增2.4%；(4)消费支出减少：家庭在涉及公众集会的休闲活动上的支出减少10%，平均消费倾向相应减少0.55%。

本文使用的是USAGE（U.S.Applied General Equilibrium）模型，它本身可以模拟500种产业门类和51个地区（美国），但在本文中使用的版本是39个部门。模型的动态过程来自于：资本积累、债务积累（公共部门和外汇账户）、滞后调整（工资）。模型包含基准情景和疫情情景，基准情景下很多宏观变量都是外生，深度参考自国会预算办公室（Congressional Budget Office），这样可以较合理地估计未来美国经济的正常走向。而疫情情景与BaU的不同就在于上文提到的这些外生宏观指标的改变，具体包括四大类：S1为国际国内旅游出入境的减少；S2为劳动力供给减少（图1）；S3为医疗支出激增；S4为休闲活动支出减少。

图1 T1为劳动力损失情景假设；T2为医疗支激增假设

研究发现

GDP和就业的锐减：负面影响主要发生在疫情最严重的2010Q2。与不发生疫情的基准情景（Baseline）相比，疫情导致就业减少2.1%、GDP减少2.6%。这主要是S2劳动力损失所引起的。但对于2010年一整年而言（损失慢慢趋缓），就业相对减少1.3%而GDP减少1.6%。而GDP和就业相比于Baseline将在2010年末和2011年初开始转负为正（图 2）。

投资与资本：负面影响从Q1开始，鼎盛于2010的Q3，投资减少近4.9%，这主要由于S1和S4需求侧的负面冲击和S2供给面的冲击（影响了资本的租金，进而影响投资）。同时，在旅游和建筑这样的部门，资本形成的损失超过了既有存量，在Q1对新增投资造成了严重负面影响，而Q2孱弱的新增投资又进一步对资本形成产生负面影响。但从Q3开始，随着旅游业的复苏和需求的增加，损失的资本形成和投资开始恢复。Q4以后，投资转负为正（图 3）。

图2 相比于Baseline，GDP和就业的相对损失%

图3  投资与资本形成的损失%

GDP的支出结构：最先受到负面冲击的出口在2010Q1损失超过-7%，随后在Q2进口损失接近-6%。而出口最先转负为正（Q3），这主要是因为实际汇率下降，美国产品在出口上有所受益。而私人消费则因为是外生变量的关系，趋势与GDP保持一致（同时，假设公共消费保持不变）。

部门产出：大多数部门产出都在2010Q1和Q2都有所下降。首先受影响的是入境旅游（-35%左右）和出境旅游（-17%），随后是建筑（-1.2%Q1，-4.5%Q2和-5.3%Q3），而医疗服务行业的产出则在Q1和Q2有所增加（图4）。农业、纺织业和机械行业率先在Q2之后转负为正，随后是电力与交通。这些行业都是典型的与国外产品竞争激烈的市场所在，而疫情冲击带来的外汇贬值则很好地提升了本国产品的竞争力。最晚恢复的主要在于服务业，比如旅游业和建筑行业（2011Q2）（图 5）。此外，文章还详细测算了单独的情景假设下各变量的影响。

综上所述，疫情对GDP和就业造成了一定程度的负面冲击（图6），尤其是疫情2010年的第一和第二季度，其中尤其对进出口、旅游以及服务业影响最大。而受益于潜在的外汇贬值，贸易密集型行业最先得到复苏，受损较大的建筑、服务业恢复较慢。不过，在疫情带来持续一年的负面影响后，美国各部门经济总体能够逐渐转危为安。

图4  部门产出变化%（1）

图5  部门产出变化%（2）

图6  H1N1对美国经济的影响总结

编辑：郭超艺

排版：胡卉然

相关阅读

2 文献阅读 | 绿色增长的可行替代方案3 文献阅读 | 巴黎协定下空气质量改善对健康和农业的协同效益5 文献阅读 | 中国医疗卫生体系的碳足迹

点击“阅读原文”浏览小组主页