余光中：一生浮沉，“大胆言论”得罪了整个文学界的半壁江山！
本号原创文章超过三百篇，欢迎开白转载，更欢迎投稿，尤其欢迎历史、文学、杂文、及文学评论类原创文章，若有打赏归原创作者，投稿邮箱：2713023142@qq.com，文后请附微信联系方式和作者简介。
余光中：一生浮沉，“大胆言论”得罪了整个文学界的半壁江山！
来源：远方文学选刊
我国文学史百花齐放，名人辈出，那些或褒或贬，铿锵有力，美轮美奂的文字为我们记载了一段又一段深邃的历史时光。但是文人颇有几分清高，特别是一些才华济济的文人，他们的文字令人敬仰，为人处世上却有些令人琢磨不透。
曾经就有人对比过钱钟书夫妻和冰心夫妻的婚姻，虽然杨绛的文字里记述了他们一家三口的幸福时光，但是从杨绛的文字我们也看到了那个只会写字，生活上却是个白痴的钱老，从冰心的文字当中也看到了吴文藻的风趣儒雅和贴心，谁会更幸福？外人喜欢揣测，但实际并看不明。
今天我们要说的这位文人，他的私人感情并不复杂，也没有可以吃瓜的绯闻，他之所以充满了争议，是因为他的“牙尖嘴利”，是他的“敢于评论”，就连伟大文人鲁迅先生他也敢诟病，只是这些“大胆言论”让他得罪了不少人，虽然一生建树颇多，老年时期却被排挤，有些“晚节不保”的凄凉，这位老人就是余光中。
四海漂泊
余光中曾经调侃自己的一生：中国大陆是母亲，台湾是妻子，香港是情人，欧洲是外遇。
余老的一生也是浮沉万千，颇有几分心酸，也曾四海漂泊，四处为家。出生于1928年的余老，祖籍福建永春，母亲是江苏武进人，在南京度过了少年时期，后来由于内战爆发，便随母亲一路向南迁移，辗转到了福建厦门，之后又漂泊到了香港。在香港的一年没有任何学习机会，于是在1950年，一家又到了台湾，在那里完成了自己的大学学业。
余光中在1952年就发表了自己的第一部诗集，他的散文也写得极为漂亮。梁实秋就曾这样评价他：余光中右手写诗，左手写散文，成就之高，一时无两。余光中的《武陵少年》就写得极有现代特色：来一瓶高粱哪，店小二。唤起了多少在台湾游子归乡的心啊！更别说那一首《乡愁》，更是道尽了游子的辛酸。
除了在文学界有所建树，余光中还是个翻译家，他醉心于翻译外国名著，他的译文言简意赅，多部作品都获得业内好评，“心有猛虎，细嗅蔷薇”，这句就是余光中翻译英国诗人萨松的经典。他还是一名“画家”，余光中曾经精确地绘制过地图，在当时的科技水平限制下，他所画的地图册已经非常精准了。
然而，就是这样一个才华横溢的有识之士，却常常“笔下不留人”，甚至引起了整个文坛的不满，这又是怎么回事呢？
爱怼的文人
用现代辞藻来说，余光中就是一个很爱怼的人，也许文人身上都有一种傲娇，但是许多文人的傲娇怼怼自己的同龄人或者是晚辈还是过意得去的，可是余光中就不一样，他所怼之人都是比他成就更高的人，这样一来自然受到了很多业内人士的不满。
余光中都怼过什么人呢？上到鲁迅这样的大师级别，下到陈映真等乡土文学旗手，在余光中的笔下都是有瑕疵有缺陷的文人墨客，也有很多人在余光中晚年的时候用这段历史对其进行质问批判，但是如果认真读过余光中文章的人，就会发现，以偏概全并不是只有现在的网络才会出现，在过去的码字时代也同样存在。
1979年，余光中发表了一篇文章《早期作家笔下的西化中文》，这篇文章引起的轰动是现今的我们无法想象的，读过这篇文章的人对其印象最深的应该就是余光中对沈从文、鲁迅、周作人、朱自清等人文笔的评价
1.沈从文真的“钝拙”吗 ？
在这篇文章中，余光中主要阐述了文言文、早期白话文大势已去，当时的中国文学在西方文化的影响下处于迷茫、徘徊的阶段，许多文人在探索的过程中找到了属于自己的文风，沈从文的《边城》采用了简洁的表达方式，结构简单清晰，文章一发布就受到了读者粉丝的热爱。但是余光中却不这样认为。
《早期作家笔下的西化中文》当中对于《边城》这部小说中叙述的文笔评价是：冗长拗口，文理不清晰。这个评价立刻引起了许多文人的不满，沈从文的文笔一直都是言简意赅，又能深刻刻画出人物形象。可是余光中却认为沈从文在人物对话的表达上“未见出色”，谈起道理来，又显得“钝拙”。
这样的评价确实有点托大的嫌疑，有些人认为余光中就是看人怼，没有眼缘的人哪怕是大师级别，他也要怼上几分。
2.鲁迅的大师之名
同样被指出文字表达有诟病的还有我们的大师鲁迅，被点名的文章是《战士与苍蝇》。在这篇文章中，有一句：战士战死了的时候……
余光中认为鲁迅在写文章的时候用词并不精准，还常常会犯一些低级错误，实在是虚名在外。
3.悲伤的朱自清
确实，朱自清的文字总有股清冷、悲伤的味道。从《背影》到《白水漈》再到《荷塘月色》，美则美矣，但是感情还是过于哀伤，那个年代，朱自清又抑郁不得志，这样的抒情方式倒也能让人接受。
可是在1977年，余光中发表了《论朱自清的散文》，他在文章中点名了《荷塘月色》，表达了对朱自清连用十四个比喻的不认同，虚无缥缈，浮夸阴柔，泛滥的感情更是让文章空洞了不少。
综合这三点，我们可以看到，余光中真的是怼了整个文学界的半壁江山。但是，很多人因此去抨击余光中，也大可不必，因为许多人都是断章取义。对于这些名人文章的质疑，更多的还是因为余光中认为在当时年代：文言文已然离我们远去，西方的文字表达方式迅速占领中国文坛，可是又有水土不服的情况，导致我国当时一些文豪们也把握不好方向，难免出现了漏洞。
如果因为这样就认为余光中对于我国文学不尊重，就有点以偏概全了。
精彩回顾
清华教授钱颖一：中国为什么出不了“杰出人才”？原因在三个方面