数据 | 日本媒体为排放核污水辩护的三个套路
据媒体报道，2月28日，日本开始排放第四批福岛核污水，预计将持续17天。这是2024年福岛核电站排放的首批核污水，排放量与前三次大致相同，仍为7800吨左右。
2023年8月24日，日本正式启动第一轮核污水排海计划。我国对这一行为表示强烈谴责，禁止日本海鲜进口，并敦促日方撤销将核污染水排海的错误决定。
日本主流媒体对中国的表态如何进行解读、反应、加工，并进一步向日本民众转达？我们分析了2023年8月至12月间，日本主流媒体《日本经济新闻》同时提到“核污染水”和“中国”的81篇报道，进行词频统计、话语剖析。
让我们一起破解日本媒体的话术模板，看看日本媒体是如何通过这一事件塑造中国国家形象的。
总体分析
这81篇报道包含72587个字符，平均一篇约900字。其中字数最少的一篇题为《日本国民党代表山口有意向中国政府对排放处理水一事进行说明》，篇幅188字。字数最多的一篇报道题为《关于中国网站上处理水虚假信息的分析》，篇幅2269字。
在所有报道中，仅有1篇报道以较为积极的情感讨论了中日关系的未来发展；有16篇报道为中立情感，以简短的通讯为主；其余64篇报道均带有对中国社会以及中国国家决策的负面情感。
纵观81篇报道发布的时间，整体分布较为均匀。除了8月下旬，即日本第一轮排放核污水前后报道较多。《日本经济新闻》在提及核污水时，用语是中性的“处理水”，避免与“核”沾边。
从9月下旬开始，《日本经济新闻》以较为稳定的频率输出有关核污水与中国相关的报道，始终将此事置于中日关系的焦点。
词频分析发现“套路”
当我们对《日本经济新闻》的相关报道进行词频分析时发现，其中的名词短语除了有中国和日本，美国、韩国等国家也出现了多次。同样高频的还有国际原子能机构、中国以外……这样的词语。通过词频分析，我们发现了该媒体在报道核污水问题上的三个套路：
套路一：声称“除了中国，其他国家都对日本的决策都表示支持”。
在81篇报道中有10篇报道强调，只有中国认为日本排放的“处理水”存在问题。日本经济新闻将中国反对日本排放核污水的原因全部归结为一点，即为了转嫁国内矛盾。有13篇报道打出了经济牌，对中国国内“经济问题”大肆渲染，搬出中国青年失业率和股市下跌等问题，暗指“中国问题丛生所以才盯着日本找茬”。有6篇报道打出了人权牌，搬出中国台湾地区和中国少数民族权益问题，试图塑造一个“蛮横不讲理”的中国形象。有14篇文章直言，中国关于核污水的信息全部都是“伪情报”；有8篇文章含沙射影指中国对日本构成巨大威胁；甚至有1篇直接声称要与美国、东南亚各国一同对抗中国的“霸权主义”。
套路二：将自己伪装成受害者。
其中“风评被害”一词出现了18次，描述对象是日本水产品，翻译一下就是日本的水产品不存在任何有害人类健康的问题。因为谣言才导致销路不畅。在81篇报道中有24篇是有关中国禁止进口日本水产品的报道，有7篇的主题是第一轮核污水排海期间日本大使馆接到骚扰电话。此外还有8篇批评“中国人反日情绪严重”，并夸张地表示“在中国的日本人，人身安全不能得到保障”。
套路三：打感情牌。
按照《日本经济新闻》的说法，中国人反对排放核污水并拒绝从日本进口水产品，实际上是“损害了双方的互惠关系。日本也想要和中国搞好关系，只是中国人不太讲情理。”
破解“套路”
《日本经济新闻》的话术套路，实际上破绽百出。
第一，除了中国以外，俄罗斯、瑞士等14个国家同样限制了日本水产品的进口，甚至声称支持日本核污水排放的韩国也同样全面禁止了产自福岛及附近八县的50种水产品。显然，不支持日本向海洋排放核污水的远不止中国一个国家。
第二，《日本经济新闻》花了大量笔墨来谈中国经济和社会。明明是报道中国对于核污水的态度，却非要扯上中国台湾和中国新疆来充字数。对于中国以及国际社会对核污水安全性的质疑，该报不曾正面回答，只声称中国的质疑是不必要的，又或是强调中国对于核污水的信息是不科学的。在缺少明确数据的情况下，日本想要坚称核污水是安全的处理水，显然没有任何说服力。
最后，我国始终坚持独立自主的和平外交政策，对于中日关系也始终秉持和平友好合作的正确方向，这与日本在报道中所期望的互惠关系是相同的。但这并不意味着中国要在原则性问题上让步，迁就包容日本的所作所为。
对于日本媒体偷换概念，借着报道打太极、声东击西的做法，中国应给予及时的反击。
参考资料
《日本经济新闻》官网 https://www.nikkei.com/
数据 | 联合国近东救济工程处：让加沙230万巴勒斯坦人活下去