前进半步？从北京仲裁委判决看政策微调

请点击上面作者名加关注，以免漏失重要资讯

　　前进半步？从北京仲裁委判决看政策微调

　　昨天笔者文章《你手里握着比特币，合不合法？看这——北京仲裁委：比特币是私有财产，受法律保护！》一文，叙述了北京仲裁委最近对虚拟货币的一个纠纷案件的判决，这个判决阐述了我国对虚拟数字货币的一贯立场——私有财产，受法律保护。

　　但不知道大家有没有注意到，仲裁委的这个判决，还特别提到（原文）：《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定，我国目前并无法律和行政法规规定包括 BTC 在内的虚拟货币属于禁止流通物不得进行交易。应用结束。

　　不难看出，此判决的逻辑来自于“法无禁止即可为”原则。

　　我们注意到，这个判决似乎比我们一直以来强调的立场前进了半步。

　　不知道是我理解不到位，还是仲裁委判决书确实前进了半步，按照这个判决，似乎在国内，加密资产还是可以交易的。

　　我一直以来的对国家当前对加密资产的政策的认知是：

　　（该判决）比我上面一贯以来认为的，按照我国现行的法律，在中国境内，进行虚拟货币交易是违法的，但作为投资项目，公民持有比特币等数字货币是合法的，数字货币属于公民私有财产，受法律保护。这一论点还要稍微进步一点。

　　由于大家不喜欢看太长文章，所以昨天这一点没有特别指出并展开，所以今天继续论述。

　　按照此判决的论述，我国没有禁止加密资产交易，反过来也就是说，加密资产目前在我国是可以交易的。

　　但我一直以来对这个问题的理解就是，国内拥有数字货币合法受保护，但禁止加密资产交易，并在很多文章里面一再重申。

　　相信大家以及相关部门、政府工作人员对这个问题也是如此理解的。

　　这就矛盾了，到底是我们理解错误，还是国家对加密资产的政策有了微调？

　　我们注意到，从法律角度来说，民法确实没有禁止加密资产交易。

　　但是，最近一年，各部门又出台了很多措施，按照这些措施的内容以及措辞，确实是对加密资产有管控之意。

　　政策与策略是党的生命，也是数字货币的生命。

　　很多国家出台的措施，虽然不是法律，但实际上拥有法的职能，这次仲裁委判决书的判决，实际上是厘清了这些措施的管理界限。

　　我还是比较相信自己理解问题实质的能力，所以，我认为，这不是我与大家理解的错误，而是国家的一些政策，有了实实在在又有历史意义的微调。

　　当然，这个微调不是表现在允许民众买卖加密资产，而是说，民法并未禁止。

　　这就耐人寻味了。

　　再提请大家注意到我在俄乌开战后就大胆预言的，俄乌之战彻底改变了加密货币在国际上的地位，并宣告加密货币从此走上历史舞台，正式成为国际结算货币。（具体见我昨天文后的多篇文章的链接）

　　再联系到我昨天文章中提到的，俄罗斯正式将比特币等数字货币列入交易支付体系，必然造成与之“友好国家”之间的比特币交易事实。

　　而这些国家的企业当拥有比特币以后，再与中国交易，又会怎样？

　　假如有一个伊朗或者印度企业，刚刚与俄罗斯完成了一项大宗交易，收到了大量比特币，而这个企业马上就要与中国国内的企业进行交易，比如要进口一些中国的小商品，他们打算用比特币交易结算，这要比常规的国际交易结算系统快得多，而且更廉价，我们怎么办？

　　假如对方比较急，先打款，后发货，而比特币交易虽然要比新型区块链数字货币慢，但当天到账还是没有问题的，我们是不是要求对方一定要换成美元甚至人民币之类的法币再交易——哪怕遭到重大损失甚至拖上一个月，失去这笔生意也在所不惜？

　　更不要说时间的损失，汇兑的损失，还有国际贸易结算的高昂费用。

　　尤其是国际大宗贸易，利润极其微薄的情况下，两者差距可谓天差地别。

　　国际贸易通过美元结算系统，通常收费在百分之十以上，而比特币交易费用虽然比新型区块链三点零数字货币高，但相对还是低多了。

　　以前我也说过，我国的义乌，有大量的民营外贸商，他们的外贸生意利润微薄，经常受到还款与费用两方面的困惑。

　　甚至，几乎都遇到过账户被恶意冻结的情况。

　　如果是他们遇到上面所说的，与印度企业交易对方要求比特币结算的话，是不是一拍即合？

　　义乌小商品外贸商天然对数字货币外贸有着强烈的要求，这还是我刚刚进入数字货币领域时就提出来的，为了拓展大家的视野。

　　我们的政策是不是要服务于经济，生产关系是不是要适应生产力？（注意，这里暂时不考虑税收问题，我相信，有关数字货币交易税收的问题，国家会采取适当措施的）

　　所以，我个人认为，北京仲裁委的这份判决，有点投石问路的意思，目的是为我国民营企业松绑，允许他们在实际经营活动中灵活运作，也就是我昨天文章分析的，政策微调，个人暂时不松绑（也可能松绑），企业则可以放开进行数字货币交易。

　　这样，就顺利完成了政策的微调。

　　至于以后，自然还是要走着看，中国人“摸着石头过河”是老传统了。

　　这种做法在国内又不是第一次，可以说很多方面都是这样的。

　　比如说，法律并不禁止中国民众自己造房子，实际生活中，做得到吗？

　　世界上没有任何一个国家民众不能自己造房子，中国也一样，但实际生活中，就是做不到。

　　国家可以在企业层面对数字货币松绑，这已经是一大进步了。

　　那么，国家是不是像我分析的这样，利用这个案子投石问路，甚至更进一步，彻底放开数字货币交易（个人认为可能性不是很大，但依然有，而且要看俄罗斯反抗西方制裁的情况）？目前，还是倾向于，这是政策的一个微调，但口子一旦放开就很难扎上，具体如何发展，我们只能拭目以待。

       这次政策到底是改变，微调，还是依旧，大家一定要重视，因为这关系到每个人一辈子切身利益，请大家转发，明天我们继续深入。

往期推荐：

往期文章虽然很犀利，但因为敏感词，不适合推荐，大家只能自己翻看、