新冠感染率可能并没有看上去那么高，必须了解的服药知识​

   请点击上面作者名加关注，以免漏失感兴趣文章

    新冠感染率可能并没有看上去那么高，必须了解的服药知识

    新冠第二十二天，心脏、肾脏、肠胃依然有感觉，气急，唱歌时气尤其接不上，继续休养，数字货币两天一篇，新冠知识也是隔天一篇。

    上次忘了讲了，很多人可能不知道或者不重视，就是维生素C最好不要与其他药物一起服用，不同药物之间，会有协同作用与拮抗作用，前者会相互作用产生一加一大于二的效果，后者则会反应降低药效甚至产生毒素。

    维生素c是一种强抗氧化剂，它会与某些药物反应，使之中和还原以至于失效，我们没有时间与精力去一一分辨这些药物，只能采用最简单的方法，那就是尽量不要与别的药物同服，就这么简单就可以了。

    以下正文：

    一段时间以来，有人大肆贩卖焦虑，反复渲染新冠感染率已经高达多少多少，好像整个中国的人群都已经阳了，其实很明显有偏颇。

    现在网络上有关新冠感染率的数据不一而足，大部分都指向百分之七十以上，甚至说百分之九十以上，到处是洋人，但实际上，这些统计是不全面的，有很大偏颇。

    首先第一个，是采样的人群。

    无论通过什么途径采样，其参与人群相对来说，都是比较活跃，而且流动性也偏高的，这些人更容易感染与交叉感染，要感染就是一大片，整个家庭，整个公司，以及某些小群体，统计的时候相应数据就会偏高，给人的感觉也一样，而实际上，我国老龄人口比例不低，这些人基本上都不参与调查，而且老年人相对流动较少，感染也较少，老年人感染后病情更严重这是两回事。

    还有一些宅家的，相对流动较少，感染率就偏低，他们往往不是很活跃，所以，很难计入统计数字。

    第二个，是统计的方法不合理，目前来看，可选择的调查方式有四种，一种就是网络问卷，这个我上面已经说了，不是太全面，偏高很多；另一种是路人问卷，随机抽查，比网络问卷全面一点，但是因为新冠传染的机制，路人也是属于较活跃，与别人交流更多，也更容易感染的群体，所以问卷的话数据还是有夸大。

    第三种是社区采样，这个应该精确很多，但是社区采样也可能集中于人口密集，交通发达地区，经济活跃地区，这些地方也是感染严重同时更早的地区，所以总的来说可能也会相对实际偏高。

    最最准确的，就是大规模入户调查了，人口普查采用的就是这个，这样统计出来的数字才精确，当然，代价大，较繁琐是致命缺点，一般很少采用，而前几种采样方法，虽然有偏差，但也不是问题太大。

    第三个，问卷往往集中在感染更严重、峰值到达更早的大中城市，而这次大中城市是重灾区，很多小地方，冲击波还没有到达，数据有滞后。

    事实上，一些乡村，一些与外界联系不那么紧密的山村，至今并没有大规模爆发疫情，所以感染比例非常低，不要说百分之九十，就算百分之十也是高估了，这么一平均，统计数据就下来了。

    而过度高估的后果，就是对后续疫情估计不足，这对疫情防控，平稳度过疫情是不利的。

    相对来说，第一冲击波年轻人感染比例高于老年人，活跃人群感染比例高于不活跃人群，有工作的高于没工作的，流动性大的高于流动性低的，大城市高于小城市，高于乡村。

    此轮高峰过去后，又将回归点状散发与阶段性爆发，范围性爆发的常态。笔者认为，从大规模感染情况看，此轮疫情基本已经过去，所以，对统计数字，不宜做过度解读。

    请转给朋友看看，增强胜利信心。

    往期推荐：独特的视角，可以看看增加知识，不知何时就用得着。