为什么此轮新冠疫情来势如此凶猛、感染基数领冠全球？

请点击上面作者名加关注，以免漏失感兴趣文章

    新冠已经一个月，感觉大问题没有了，但人依然虚弱，心肾肠胃仍有感觉，需要休养，就是感觉人真正在好起来，无力症状在减轻。

   弥勒物价较高，但还能承受，基本上两天花五十到七十块，还有剩余（比如麻油要吃一个月）。

    这个地方叫大梅花村，在湖泉万象小区附近。

   祝大家除夕快乐。

   以下正文：

    为什么此轮新冠疫情来势如此凶猛、感染基数领冠全球？

    根据各方消息，此轮疫情我国大部地区都是居高不下，好多地区都超过了百分之七十感染率。

    先声明，我个人认为，这个比例明显高估了，可能是大城市、疫情严重地区的统计数字，可能有些地区疫情很轻，但没有被人关注。因为新闻媒体总是重视那些特别严重的地区，所以感染平均数应该没有那么高。

    不过我们也没有能力去得出一个真正权威的感染率，就事论事，假设这个感染率是准确的（我们姑且算平均感染率百分之六十吧），这是什么原因造成的？要知道高峰期也不过一个月，任何一个国家都没有这种情况。

    据官方公布的数据，这一轮疫情不完全统计，新冠相关死亡人数达到了五万多，是第一波行情的十倍。

    当然，这里面有统计口径不一样的原因，上次统计的，是新冠直接死亡人数，这次是按照国际惯例，凡是得了新冠的，不管死于何种原因，都计入新冠死亡。

    而实际上，直接死于新冠的，也只有五千多，而由于基础病导致死亡的人数，直接是十倍以上。

    直接死亡人数与第一波疫情持平，而两者的死亡率却是天差地别，第一波疫情袭来时，死亡率平均高达百分之五，而这一轮，即使是间接死亡都算在内，假设感染率为百分之五十，则患者有七亿人，死亡率算上未统计进去的，七万的话，也只有万分之一，是第一波疫情的五万分之一。而直接死亡的，比例更是只有第一波的五十万分之一。

    所以，这一次死亡率其实真的不算高，就算再加上十倍，也只有千分之一，远低于流感。

    正如我三年前就精准预测的，这个病挡不住会扩散到全球，而时间越长传染性越强，毒性越低，所以我们要空间换时间，尽量将感染往后推。

    三年过去了，疫情的发展趋势果然与我预言的一模一样（三年前文章就像今天写的一样，见前面《人民战争，这一仗能赢》等文）死亡率降到了第一波的五十万分之一，传染性却大大超过了第一波。

    问题是，即便死亡率下降一万倍死亡人数还是很高，因为感染基数太大了，发病太集中了。

    那为什么这一次感染率会那么高，那么集中呢？（其实高峰也就一个月，主要在十二月初到一月初，这个国际上都没有碰到过）

    国外也是放开的，但他们戴口罩基数远比我们低，但发病比例一下子也没有我们这么高，这么集中。

    这个，如果一直关注我的新冠文章，尤其是三年前就在关注的朋友，可能就会想到我一再强调的自然免疫的抗体问题。

    国外，它是没有完全静默的，疫情期间，人员基本上还是可以流动的，而疫情一开始，患者基数很小，就不会一下子传染那么多人。

    而在疫情扩散期间，病毒也在通过空气不断传播，但因为患者基数少，所以空气中病毒浓度就不太高，大部分地区低于致病阈值，加上原始毒株传染性没有那么强，可以让人们通过接触低浓度传染性不那么强的病毒自然产生抗体，所以，按照纽约当时的数据，得病者与产生抗体自然免疫的比例是一比五。也就是一个病人五个自然免疫者。

     感染比例就低了。

    而中国不同，在放开之前，由于奥密克戎的高度传染性，短时间内人群中感染者与无症状感染者比例已经非常之高，而病毒在空气中的致病阈值已经一下子超过了标准，而人体内要产生抗体是需要时间的，至于疫苗，由于病毒已经变异产生免疫力逃逸，所以在避免感染上基本上没有太大效果。

    由于新冠病毒通过空气中传染，而很多地方空气中病毒的浓度已经很高，加上奥密克戎的高度传染性，所以这一次，才会一下子有那么多人中招。

    简单说，就是原先封闭政策，导致绝大多数人从来没有接触过新冠病毒，而传染性超强的奥密克戎一下子大范围高浓度冲击到人群，导致人们没有丝毫抵抗力，大部分人来不及产生抗体，最后还加上放开的时机是病毒容易传播且活力最强的冬季，所以，有这么多人高密度集中发病也就理所当然了。

    再一个，放开正值有利于新冠流行的季节——冬季，且太仓促，如果与世界各国同步在去年五六月份放开的话，则一方面国内传播率还没有那么高，扩散速度也就没那么快，另一个，天热，新冠传播条件要差一点，而且疾病症状也会轻一点。死亡率可能就没有那么高。

    不过，这一波过去后，以后就不会再有如此大的疫情了，即便病毒变异，请期待下一集：新冠疫情正在过去，很快就会恢复正常。

     觉得有道理就转发给朋友看看。

     往期推荐：