银行存2千，24年后得22万，竟是黄粱一梦

1989年，丹江口市民盛忠奎夫妇办了这样一份业务：拿出2000元积蓄存入当地某国有银行，办理两张存单，上面写明24年到期后本息共22万元。

2013年，存单终到期。可盛忠奎夫妇去银行取钱时，却被告知存单已失效。当地像盛忠奎这样的储户有70余人。

建行湖北分行介绍，1989年该行个别支行办理了24年期储蓄存款业务，在当年9月份人民银行湖北省分行下发紧急通知后，该行按要求紧急停办了上述业务。以上文件已由当地人民银行转发，相关内容当时亦通过电视、张贴公告等方式，对包括储户在内的社会公众进行了告知，要求储户尽快到银行进行支取。公告发布后，大多数客户办理了支取手续。该行还表示：虽以公告形式尽到告知义务，但由于受当时存款未实行实名制，也没有客户联系方式等条件所限，该行无法逐一与客户取得联系，少数客户未能前来办理支取手续。

互联杂谈后记：

按照《现代汉语词典》的解释，契约是指“依照法律订立的正式的证明.出卖.抵押.租赁等关系的文书”。

1932年美国律师学会在《合同法重述》中所下的定义是：契约是“一个诺言或一系列诺言，法律对违反这种诺言给予救济，或者在某种情况下，认为履行这种诺言乃是一种义务”。

从法理上看，契约是指个人可以通过自由订立协定而为自己创设权利.义务和社会地位的一种社会协议形式。

契约的观念早在古罗马时期就已经产生，罗马法最早概括和反映了契约自由的原则。

如果1989年，银行已经无力履约，就有义务积极联系对方，协商如何善后，如果联系不到，银行就应该承担因此产生的所有损失，而不是等到24年后，一句存单失效就把储户打发了。

但是这个事件，主要问题不在银行，而在于中国银行为什么敢/能单方面毁约？而且冠冕堂皇：我就是这样了，你能把我怎么样！？

老百姓始终就是待宰的羔羊吗？

相关文章

长按下方二维码打赏


金额随意
感谢您的鼓励与支持！

点下方阅读原文，查看更多互联杂谈精选文章