对不讲理的，就得用大棒

在俄乌冲突一周年即将到来之际，发生了一件很有意思的事，美国国务卿布林肯在2月19日接受NBC采访时称中国公司已向俄提供“非致命性支持”，还称中国正考虑向俄提供武器弹药的“致命性支持”，这遣词造句很有意思。

中方20日回应，强调“向战场源源不断提供武器的是美方而不是中方，美方没有资格对中方发号施令。我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚甚至胁迫施压。”

这种程度的外交交锋实在太平常了，谁在拱火递刀举世皆知。但很有意思的是，有两个意想不到的国家先急了，跳出来公开反对美国的话。

一个是乌克兰。20日拜登突然造访乌克兰，与泽连斯基举行会见，但就在当天，泽连斯基在接受意大利《晚邮报》采访时表示：基辅没有证据表明，北京正在向莫斯科提供军事援助。

一个是德国。同在20日，德国政府发言人表示，德方没有获悉任何中国可能计划军援俄罗斯的信息，但已经注意到布林肯的言论，并且在“某种程度上担心这可能成为现实”。

被援助方和主要援助方之一，跳出来反对幕后大老板，这着实不常见。作为美国当然希望继续拱火，制造紧张氛围，这才方便着手下一步，无论是进一步遏制中国，还是在可能的乌克兰谈判上争夺先机，无中生有都是美国习惯的操作。

但对德国和乌克兰而言，并不希望真的把中国卷进来，一个俄罗斯已经造成了很大的压力，如果中国真的被卷进来了，美国如何另说，欧洲肯定很不好过。

更何况，同在20日的例行记者会上，外交部发言人汪文斌对中方立场文件进行了进一步介绍，还强调莫斯科将是王毅此次欧洲之行的最后一站，在这个关头，怎么敢乱说话。

这件事有两个启示：

第一个：在全世界眼中，中国已经是一个世界性大国，与美国同为独一档，中国的想法倍受关切；

第二个：西方国家之间诉求并不一致，对中国的态度也并不一致，还是要想办法把朋友变得多多的。

那就有一个问题，如何遏制美国的霸权？

昨天中国刚刚发布了《美国的霸权霸道霸凌及其危害》报告，内容其实很简单，就是把美国做过的事说了一遍，比如肆意妄为的政治霸权、穷兵黩武的军事霸权、巧取豪夺的经济霸权、垄断打压的科技霸权、蛊惑人心的文化霸权。

小镇有个小建议，把“巧取豪夺”改成“强取豪夺”，毕竟美国哪还有巧呢？

但仅仅把美国做过的事简单概括一下，已经引起很多人的不适应，在很多平台、相关报道的留言中，竟然相当一部分是嘲笑、攻击我们自己，有的甚至占多数，这显然不正常，也更证明了，美国的霸权有多么的露骨与无耻。

《美国的霸权霸道霸凌及其危害》把美国的霸权行径和措施总结的很到位了。比如政治上打着民主和人权的旗号，试图按照美国的价值观干涉他国内政、塑造他国和世界秩序；比如军事上，发动一场又一场战争，武力推翻那些抵抗住非暴力手段的国家，培植亲美傀儡；比如利用美元霸权和金融霸权，大搞单边制裁和“长臂管辖”；比如在高科技领域大搞技术封锁，遏阻其他国家科技和经济发展；再比如利用文化、传播、媒体等等手段进行渗透，煽动全球舆论，大搞双标。

这些手段都很熟悉了，已经不是我们还对美国想得太好的时候，站在中国今天的角度，这上面很多做法对中国已经没有多大用了，真正让中国觉得难受的也就是经济和科技霸权，尤其是单边制裁、长臂管辖、科技封锁，这三者是一套组合拳。

的确，在一些高精尖领域，中国还有待进一步发展，但这并不是中国做不到，而是发展阶段和需求不同。就拿芯片来说，经过几十年的全球合理分布，形成的全球芯片产业链是效率最高、对人类整体最有利的，但美国偏偏要打乱有序、高效、共赢的状态，自己吃不够就要把桌子掀了，搞得世界各国人人自危，眼看着全球要形成几套芯片产业链。

从整体而言，全世界也只有中国具备独立的芯片全产业链能力，美国的科技封锁和长臂管辖让我们很难受，但难受的只有中国吗？从产业链流失角度，日本、韩国、欧洲甚至中国台湾地区这类亲近美国的才是损失最大的。

我们确实不能一味说美国的制裁给了我们更大的机遇，我们希望全世界能够团结起来共同发展，但客观上都过的不好的时候，那就看谁最能抗。

美国人是不讲道理的，能够用简单的美元霸权、武力威胁的，绝不至于动用经济和科技制裁，想想当年，美国一两支航母舰队就能极大干扰我们的统一进程，20多年前美国一批资本巨鳄就能搞得东南亚陷入金融危机。

而现在美元新一轮周期，大幅升值，也没有解决美国的严重通胀问题，虽然有的国家已经在重压下面临严重危机，但美国的核心目标受到的影响仍然有限。

对中国来说，需要考虑的就是怎么让美国学会坐下来讲道理，别动不动挥舞制裁、封锁的大棒。

美国能做的，我们凭什么不能做？

以德报怨，何以报德？

我们是有办法的，目前已经有两个主要措施。

一是不可靠实体清单制度。

当今世界经济发展长期疲软，一些国家在公平的市场竞争中失利，导致单边主义、保护主义抬头，各种单边制裁、长臂管辖盛行。

不要妄想野蛮人能讲理，对野蛮人要用野蛮人习惯的棒子打疼他们，才能以惩促治，让他们回到市场竞争中。于是，2020年9月19日，中国正式发布了《不可靠实体清单规定》，并于发布之日起实施。

这个制度就是将违法（中国法律、国际法）或不遵守经贸规则的外国实体列入“黑名单”，并采取惩罚措施。这一招在全球并不罕见，早在上世纪80年代就开始出现，比如美国商务部的“实体清单”“有关未经核实清单”“被拒绝实体清单”，美国财政部的“特别指定国民和被隔离人员清单”以及美国国防部的制裁清单。

英国、日本、德国、加拿大、俄罗斯也都有类似制度。各国普遍采取限制或禁止被列入清单的外国实体参与本国进出口活动，乃至全面禁止投资、旅行、国内贸易等。美国更狠，还能利用美元霸权进行金融制裁，比如切断SWIFT连接。

最近，就把美国洛克希德·马丁公司、雷神导弹与防务公司这两家涉及对台军售的公司列入清单，还按照这两家公司自《不可靠实体清单规定》实施以来对台军售总额，处两倍罚款即990亿，要求限15天内结清，否则将进一步加大制裁和处罚。

这两家公司可都是美国军事工业的领军者，洛克希德·马丁生产F16、F22、C130等尖端武器，而战斧、爱国者、标准还有刚刚击落气球的响尾蛇导弹都是雷神生产的。

不用担心这两家赖账不交，我们既然能够做出990亿元的处罚决定，就看准了这两家必须得交，就凭这两家在华利益也让这两家公司不得不交。洛克希德·马丁公司在中国项目很多，而UTC（半导体设备制造商）早在2020年已经与雷神合并，UTC在华利益更大。

二是禁止出口限制出口技术目录。

的确，美国在一些领域有优势，但在一些领域我们也可以卡美国脖子，就体现在这个每年修订的禁止出口限制出口技术目录里。

去年底商务部公开征求目录修订意见，2月初商务部会同科技部对《中国禁止出口限制出口技术目录》进行了修订，在记者发布会上，商务部发言人还特别强调在目录修订征求意见过程中，收到了对光伏等相关技术条路的反馈意见。针对美国老是拿芯片说事，这次增加了三大核心技术：光伏硅片制备技术、激光雷达系统技术、稀土提炼加工技术。

修订后的这份目录包括禁止出口技术24项，限制出口技术115项，随着中国对科研的持续投入，近些年已经到了开花结果的时候，具体不一一赘述了，改天借着这个目录好好谈谈。

当然，中国还是很克制的，我们采取这些保护性措施，主要是以惩促治、以打促和，让某些国家吃痛、感到得不偿失，最终坐下来好好谈。

我们还有很多牌可以打。

比如中国特别擅长技术的市场化应用，一旦确实有需要，以中国全球最激烈的市场竞争环境，很快就能突破封锁限制。

那么当一些国家对中国暂时没法独立生产的商品或服务搞所谓的“卡脖子”，那我们是否可以搞一个新的反制裁机制，对于曾经制裁中国的关键商品、技术、服务，一旦若干年后中国靠自己的力量突破了，那就对这些曾经采取制裁措施的国家、企业进行对等制裁，限制进口。

比如某些国家对中国禁运某种产品，没问题，这是某些国家自己的选择，但我们突破后当然也可以设置若干年的反禁运措施。就拿光刻机来说，当中国国产突破某一制程，那就对国外同等技术的产品进行进口限制，若干年内国内不再采购这些国外产品，或者逼迫这些企业大规模降价，从而支持国产，保护国内研究机构。

我们可以先推出这个机制，存而不用，不断地公开征求意见，并不实际列入，能有效分化对方，毕竟没有什么产品真的是中国搞不出来的，无非就是时间和性价比问题。

有这么一个机制放在那里，就是一个威慑。

随着中国更加强大，我们能动用的办法只会越来越多。

当我们还愿意讲道理的时候，最好别逼我们不讲道理。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

防失联，请关注“大树乡谈2022”