欧洲到底想干什么？

这两天大家希望谈谈国内，比如求是最新刊文《当前经济工作的几个重大问题》，2023年的中央一号文件，以及封号前说的对数字经济进行新一轮系统分享等。国内问题肯定是小镇分享的重点，也确实在准备，明天会去参加一个数字经济有关的论坛，乡村振兴也在请教参与决策的大家。

只是大号还没解封，暂时稳妥一点。何况以中国的体量，中国内部事务与国际形势互相影响，谈国际也是在谈中国。

比如俄乌冲突，这是2023年影响全球的重大事件，在百年未有之大变局的当下，必将深刻影响全球格局。最近也到了一个关键期。

先从四件事开始，涉及到美国、欧盟、德国、法国：

第一件事：美国参谋长联席会议主席马克·米利的两次表态

2月15日，美国参谋长联席会议主席马克·米利表示，俄罗斯和乌克兰都不太可能实现其军事目标，认为俄罗斯不可能通过军事手段实现其政治目的；而乌克兰也很难在2023年将俄罗斯赶出其占领的土地，除非俄罗斯军队崩溃。

但就在2月14日，米利在与美国国防部长奥斯汀举行的联合新闻发布会上却表示，俄罗斯在战略、行动和战术方面都输了，在战场上付出了巨大代价。

2月14日讲俄罗斯的失败，2月15日却说俄乌都赢不了，虽然不矛盾，但多少有些含糊。

还需要我们关注的是，2月15日米利还强调五角大楼正基于乌克兰局势，重新审查武器库存，核心是提高常规弹药储备。而据《金融时报》报道，该项审查可能会导致美军增加8170亿美元的年度预算，着实惊人。

第二件事：丹麦和荷兰转变立场，不再向乌克兰提供“豹2”坦克

2月15日，德国《世界报》报道，丹麦和荷兰政府转变立场，表示将不再向乌克兰交付“豹2”主战坦克，仅仅参与“豹1”坦克的维修和保养。

要知道1月25日，德国刚刚迫于美国等盟国压力，宣布向乌克兰提供“豹2”主战坦克，因此还遭到了普京的强烈抗议，普京在出席纪念斯大林格勒保卫战胜利80周年活动称“80年后再遭德国坦克威胁，俄方回应力度将远超坦克”。

据西方情报部门信息显示，俄罗斯正在乌克兰边境集结战机和直升机。

就在这个关口，原本积极表态向乌克兰提供坦克的荷兰和丹麦竟然变卦了，这是只坑德国的意思？

当然，德国人也很有意思，同样在2月15日，德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯在当天北约防长会议后说：按目前情况看，乌克兰得到的作战坦克数量将比德国之前的设想要少。

第三件事：欧盟决定发展自己的“星链”系统

2月14日，欧盟议会高票通过了关于安全连接计划（IRIS2）提案，旨在到2027年部署一个欧盟拥有的通信卫星群，通过减少对第三方的依赖来确保欧盟的主权和自主权。

这意味着欧盟正式加入了太空圈地战，通过这个系统将替代美国的星链系统的，需要关注的是，截至目前美国“星链”计划准备发射1.2万颗卫星，中国也已申报近1.3万颗卫星，欧盟的加入意味着低轨卫星将进入大发展时代。

这件事很有意思，都说欧盟已经被美国渗透，各国成了美国的傀儡，在这场俄乌冲突中欧盟失血严重，但欧盟以高票支持搞独立于美国的低轨卫星系统，显然说明欧盟与美国不是一条心。

比如通过提案之后，该提案的报告人克里斯托夫·格鲁德勒（奉行“马克龙主义”的欧洲议会议员）兴奋地称：这是欧洲战略自治的伟大一天。

还需要关注的是，这项提案通过的前一天，马斯克公开表示将限制乌克兰军方使用“星链”，将应用限制在通信领域，禁止乌克兰军方利用“星链”操控无人机，以避免因冲突升级引发第三次世界大战。

第四件事：法国公布陆军军改细节

（爱丽舍宫发布）改造我们的军队：总统提交新的军事规划法案

2月13日，法国陆军参谋长对马克龙1月提出的“法国陆军军改”进行了进一步阐述，核心是吸取乌克兰冲突教训，在大规模增加军费的基础上（未来六年军费总额提高到4130亿欧元，比过去六年2950亿欧元提高40%），加强纵深火力和网络能力，提高军队反应能力，加强后勤保障，目的是把法国陆军变成一支“可以全面协调”的新陆军，恢复法国陆军的行动干预能力，说白了就是要跟随中美两国的军队改革。

如果再加上过去一年美国及其欧洲盟友不断挤兑德国，逼德国与俄罗斯脱钩，以及德国大规模增加军费、波兰扩军等等加在一起，似乎有一些事情在水底下正在发生。

核心是：欧洲到底想干什么？

这个问题，美国、俄罗斯、中国等等都极为关心。

俄乌冲突实质是美俄的较量，谁胜谁负，关键并不在俄乌战场，米利也很清楚，乌克兰不可能在军事上击败俄罗斯，真正的关键在战场之外，就是战后的欧洲更靠近美国还是更加独立？

从现在看，欧洲跟美国并不是一条心，否则又何必要再搞一套星链系统，显然这不是针对俄罗斯或者中国。

甚至不妨脑洞一下：欧洲正在借助俄乌冲突，实现军事自主，摆脱对美国的依赖。

最近读欧洲历史，由于复杂的民族、宗教、文化等等因素，欧洲各国之间的斗争长达一千多年，其国际博弈的复杂性远超中国，更别提美国。毕竟中国早在2千多年前就已经实现了统一，虽然后面改朝换代不断，北面的威胁换了又换，但终究还是更加简单。

昨天《俄罗斯、乌克兰、波兰为何彼此敌视？》简单梳理了下俄罗斯、乌克兰、波兰之间的关系，这三个国家就彼此斗争了700多年；扩大点，把东、西、南斯拉夫人全包含进去，继续外扩到日耳曼人、凯尔特人、罗马人，再把宗教因素再加进去，这个复杂度可想而知。

仅仅从16世纪到20世纪的400年中，欧洲已经经历了17次霸主（主宰/主导）更替。哈布斯堡帝国、奥斯曼帝国、西班牙帝国、尼德兰帝国、法兰西第一殖民帝国、神圣罗马帝国（31年）、大英第一帝国、俄罗斯帝国、大英第二帝国、德意志第二帝国、德意志第三帝国、苏联等等各领风骚数十年，从1991年进入美国主导时期。

这样一个乱战之地，岂能甘愿成为美国的傀儡？又怎么可能什么都按美国的来？千年来这么多帝国、家族，流传至今的又有多少？对整个欧洲乃至世界的渗透又有多少？

只不过总要顺应时势，就像中国讲“合久必分，分久必合”，欧洲的特点或许就是各领风骚，总不能一家独霸。当然到了今天，欧洲各国实在太小，在没有完成统一和民族融合的情况下，开启了现代化民族国家的进程，导致欧洲统一的难度激增，但这不意味着欧洲没有想法，就甘心成为傀儡。

昨天小镇与老师聊，老师讲到，英国对美国研究很透彻，国际政治学博士有一门课就专门研究“美国霸权”，注意这里的“霸权”是中性的，需要跟我们常说的“美帝国主义”区分开，对欧洲人来说，帝国、霸权太习以为常了，与欧洲的历史密不可分。

英国人认为美国霸权支柱有四：

军事、科技、生产力（制造业）、金融

这四个点要好好琢磨，也可以思考下在这四个方面，中美之间的力量对比如何，今天先回到欧洲。

科技、生产力（制造业）这两个方面，欧洲作为整体绝不虚美国。比如飞机制造的空客与波音，汽车领域欧盟还要略微领先美国，科技方面德国、法国、英国、荷兰、瑞典、意大利、西班牙7国加在一起，也并不比美国差多少。

金融方面，欧元确实比美元弱，但从国际支付占比来说，并没有层级的差别，差距基本保持在5%以内。2023年1月，欧元在全球货币的国际支付占比升至37.9%，与美元差距缩小，要知道这还是因为受俄乌冲突影响，欧洲相比美国承受了更大压力。

欧洲最欠缺的还是军事。这也与欧洲经历了惨烈的两次世界大战以及高度紧张的冷战有关，战争伤痛太深，各国对战争极为厌恶，扩充军备很难得到国民支持；美国为了能够进一步掌控欧洲、在欧洲大规模驻军，也没少做工作。

打破安全对美国的依赖，需要一个契机，必须要让各国民众认识到世界已不安全、美国不可靠，才能够在北约体系之外建立属于欧洲自己的武装。

独立、充足的军事力量，才是自主的基础。

从这个意义上讲，无论俄乌冲突最终以什么结果结束，欧洲各国扩充军备都已成必然，短期内欧洲不可能摆脱美国的影响，但长期呢？

比如各国扩充属于自己的军备，而财政预算是有限的，既然自己的军队扩大了，是不是就需要压缩给美国的驻军开支，进而减少美军在本国的驻军？

又比如，随着局势的紧张，各国军方就不能再像过去一样，国防部长反而成了与美国和北约的联络官，各国的国防部长等代表军方的高官，是不是得有军事经验，那么现在普遍由无军事经验的女性担任国防部长的情况，是不是要变一变？

这不是性别歧视，关键是要有军事经验，懂战争、懂军队。这个过程需要时间，但已经发生了变化，英法德防长全换，这绝不是偶然。

2023年1月新上任的德国防长鲍里斯·皮斯托里乌斯，1960年生，曾经在德国联邦国防军服役，本来要成为“猎豹”防空坦克驾驶员，但因为懂俄语成了团长的司机。

2019年7月任英国防长的本·华莱士，1970年生，曾就职于苏格兰卫队，在北爱尔兰、德国、塞浦路斯、中美洲都服役过。

2022年5月任法国防长的塞巴斯蒂安·勒科尔尼，1986年生，与军队交集最少，但也曾在宪兵部队服预备役，这与法国奉行文官治军传统有关。

政治家担任国防部长，更多为军队争取资源，比如他的前任弗洛朗丝·帕利，就特别擅长预算工作，在任期间有效降低了法军对美国零部件的依赖，而塞巴斯蒂安·勒科尔尼一上任，法国军费就大增40%。

变化已经很明显了。

一个更加强大的军事系统，必然会寻求更大影响力，那首先必须削弱美国的影响。

短期对美国有利的，长期未必。

从历史上看，欧洲人是有耐心的，也见过了帝国的兴起与衰落，场面上那些被美国渗透的政客，真的就是欧洲的全部？被渗透的就一定永远跟美国走？

谁都不是傻子，时局罢了。

欧盟与美国同属西方世界，有共同的根本利益，但绝不代表欧洲愿意成为美国的附庸，那么我们又该做什么呢？

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

防失联，请关注“大树乡谈2022”

​