4岁走失女童搜救工作中止？最新回应→

10月8日上午，有媒体报道称，上海蓝天应急救援服务中心（以下简称“上海蓝天救援队”）于7日深夜发布声明，对近期备受关注的“10.4临港新城海滩女童走失”救援事件进行分析和说明。声明称“原计划7日晚开展搜救任务，由于某些原因被中止”，后续任何以“上海蓝天救援队”名义在救援现场开展的活动，均与救援队无关。（此前报道：4岁女童在海边游玩走失！警方通报：疑摔倒后消失海浪中）搜救停止信息登上热搜（网络截图）报道迅速引发关注并登上热搜，网友纷纷猜测，是否因为搜救已无希望，或者搜救活动遭遇了外部压力，被迫停止搜救。
网友猜测（网络截图）8日中午，大象新闻记者采访“BSR蓝天救援”负责人表示，该声明是另一拨人擅自发布，不代表“蓝天救援队”官方态度，搜救行动未中止，目前多名队员携带设备还在持续搜救。
此外，上海蓝天救援队工作人员向中新网介绍，蓝天救援共派出上海蓝天救援队和上海机动蓝天救援队参与搜救。截至8日上午，尚有25名队员，4台无人机，4台救援车，3台轻锋摩托继续搜索，后续救援会根据事态实际情况由指挥部作出指示，但目前还没有接到停止搜救的命令。

关于此前传出的中止搜救声明，上述工作人员表示，上海蓝天应急救援服务中心并未获得“蓝天救援”品牌授权，没按照蓝天公约开展活动，不接受“蓝天救援”全国统一调度管理。“上海蓝天应急救援服务中心是在上海市浦东新区民政局登记管理的民间救援组织。我们认可并赞赏对方在救援行动中的付出和努力，但其并非‘蓝天救援’品牌授权下的队伍，其言论不能代表‘蓝天救援’。”
新闻多一点上海女童失联监护人是否担刑责？针对这一问题，有网友认为，女童父亲让4岁女儿独自留在海边长达十多分钟的做法，不仅让人难以理解和接受，更是导致女童失联的主要原因，应该按“过失罪”承担刑责。对此，刑事专家、首都师范大学法律系教授肖怡表示，如果涉事当事人有间接故意甚至直接故意的行为，公安机关完全有可能通过对其本人以及周边人员等多方面的调查，获取定罪的确凿证据链。本次事件中是否存在“过失”，要根据当时具体的地理位置状况、孩子年龄、离开时间等综合判断在这种情况下一般人所能认识到的危险程度，来考察行为人是否有义务、有能力预见到结果。而“故意”的认定需要行为人具有主观故意，即已经预见到了结果可能发生，而希望或者放任这种结果发生的态度。从目前媒体报道出来的细节来看，虽然有网友表示质疑，但尚没有证据表明孩子父亲有直接故意或者间接故意行为的存在。

（来源：央广网、封面新闻、中国新闻网、大象新闻）

---

编辑：胡凯瑜

统筹：晏海艳 胡锐

编审：庞博

更多新闻