《出土文献》丨李洪财：《肩水金关汉简（壹）》校释

点击蓝色

关注我们

阅读本文前，请先点击上方的蓝色字体“简牍学”，再点击关注，这样就能天天免费收到精彩文章了。每天都有更新，完全是免费订阅，请放心关注！

为了更好地为读者服务，我们组建了若干微信群，每年开放1次，每人只能进一个群，若已进入我们的微信群系列，请不要再加。资源有限，望理解！

下列三个群还有部分名额，限时开放：

1.语言学3群；

2.简牍学2群；

3.学术与生活1群

请在公众号界面回复“加群”，获取进群信息～（不要发私信）

本次读者群开放至今日（11月30日）24:00。

《肩水金关汉简（壹）》校释﹡

李洪财

湖南大学岳麓书院副教授

摘要

本文通过字形比对、文例对读、常见格式比照，对《肩水金关汉简（壹）》释文作通盘校释。发现和解决原释文漏释、误释等问题90多处，改释、补释80余字。对后续肩水金关汉简释文的解读和修订整理有一定参考作用。

关键词

    校释  金关汉简  释文  简牍文书

✦

自2011年《肩水金关汉简（壹）》[1]公布到现在，已经过去整整十年。经过十年的研究和利用，一些较易发现的问题已经被陆续指出并解决，一些不易发现的释文问题，在学者使用过程中也逐渐显现出来。

近些年，我们一直关注金关简的研究情况，特别是在释文整理与词语解读方面。目前已有不少学者对这批材料的释文做过较详细的校订，如张俊民、何茂活、黄艳萍、马智全等（具体见后文引用），对正确理解简文有很大作用。经过诸多学者的梳理校释，目前释文中剩下的问题都称得上是不易发现的“难题”。当然这里所谓的“难”，并不全是文字难识别，而是很多释文问题不通过字形、辞例、文意对比很难察觉，还有不少仅存少许墨迹，要结合常见文例才可补释。

下面将我们发现的一些释文问题按照原整理者编号顺序逐条列出。所列简文是经过我们句读校订的释文，为了更清楚表达文意，较常见的通假异体字直接括注，不另加说明。其中释字差异和分歧处加下划线，不确定释字加外框区别，皆用按语的方式解释。需要说明的是，本次校释内容全部集中在《肩水金关汉简（壹）》，“原”指该书整理者。为节省篇幅，简文只选择论述相关的内容，并省去“73EJT”，特殊行文格式用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ表示栏数，用ⅰ、ⅱ、ⅲ表示行数。

【T1：1】

主女孙为河间王后，与捐之、偃之国，后丽戎、游从居主杌棻第，养男孙丁子池。       

按：这是《甘露二年御史书》中的一句。“杌棻第”的“第”原作“弟”，据文义和原简字形改。杌棻第为长公主府第。池，原释为“沱”。偃，原释作“偕”，旧有释为“酒”“随”“偤”诸说。[2]今核对原简字形，知原释与旧释皆不可取。此字原简字形如下A，同简前文出现的“偃”原简字形如下B，对比可知两者应是一字。只是“匽”形所从的“妟”两者有差异，但汉简中“偃”所从“妟”有时写的非常草率，举例如下。所以两形的差异不是释字的区别，而是同一字的写法差异。我们知道汉简草书中有不少字形是保留大轮廓而简省了笔画复杂部分，[3]A、B这种字形也体现了这一点。

此段简文中所说的“捐之”和“偃”都是人名。同简上文说到：“丽戎从母捐之[4]，字子文，秙<私>[5]男第（弟）偃，居主马市里第。”这句话也同时说到“捐之”和“偃”，并说“偃”是“私男弟”，就是私生子。如此释读在文义上比以往释读都通顺。  

【T1：3】

七月乙未，肩水候福谓候长广宗等写[移书]到，廋（搜）索界中,毋有，以書言，會月十五日，須報府，毋出入，如律令。/令史□。

按：移书，原作两未释字。此处原简墨迹剥落，可按常见文例补。等，原未释，原简墨迹斑驳，原字形与电脑处理图如下C、C1，下部所从“寸”明确，类似这种“等”形在金关简中非常多，举例如下。这些字形中间的横画多少不一，实际这是草化过程中简省的表现。类似的文例亦可旁证，如T21：103：肩水候房以私印行事，告尉谓：士吏平、候长章等写移书到，……。“毋出入”原作“毋□□”，原简所见墨迹虽少，但结合常见文例可补。

【T1：54】

弘农郡陕仓□里蔡青，    葆养车骑马一匹，騩牡，左剽，齿五岁，高五尺八寸半，名曰张中。  大奴□昌      卅八    卩（竹简）

图一

按：此简记录“葆养”马的详细信息，长度相对较长，仅存右半，不知是否有意剖开。“昌”字之后原简如图一。原释文作一“”，从图片可看出，至少不是一个字，应该是三个字。其中第一个字原简图作下D形，复原示意图如D1形，可知是数字“卅”。金关简中与此类似的“卅”如下，可作对证。“卅”下还有很重的一笔，原整理者可能是将此笔画与“卅”作为一字，现在看来此墨迹应是“八”的右部。此“卅八”可能有编号作用。从图一还可以看出，最下面还有一个较淡的墨迹，应该是“卩”。这种符号在马名籍中多有出现，比如悬泉汉简传马名籍ⅤT1610②：11、ⅤT1610②：12、ⅤT1610②：14末尾就有这种符号。[6]这种符号过去一般认为是表示廪食、俸禄的领取，书于物品之下也是领取物品之后的一种确认。[7]现在看来，这种符号还出现在马籍中，可能表示核查校验后的标记。

【T1：55】

贳卖布袭一领，布绔一两，并直（值）八百，界亭

按：并，原释作“並”，原简图作，当据原简字形改。[8]亭，原释文未释，此字下残，原简图作，可见亠和中间的“口”形少许笔画。并且“界亭”一词在金关简中出现的频次较多，比如T21：1、T21：344、T22：33、T24：26、T24：642等简中皆有出现。所以根据残存墨迹和常见文例可确定此处可补“亭”字。

【T1：85A】

□收，吏计以责（债）如记，上会□

按：末尾未释字原无，今据原图残存墨迹补。偿，原未释，原简图尚能见从“贝”，疑是“偿”。会，原未释，李烨、张显成释作“钱”，不可从。[9]此字原简字形作，当为“会”之草书。

【T1：89】

长生

按：生，原简作，原作“止一”，何茂活以为是“送”，[10]不可从。此形双钩示意作，与“生”字甚合，且“长生”在金关简中多有出现，如T1:124、T6：19、T21：110等简皆可见。

【T1：90B】

戊辰九日卩Ⅱⅲ    己丑卅日谒Ⅲⅲ

按：此简正面是书信内容，背面内容分三栏，上举第二、三栏的第三行。谒，原未释，原简字形如下E，此字为“谒”之草写，相类字形如下，可补。此简内容皆为时间记录，唯此处“谒”与其他各处有别，或若秦简《质日》中的私事或公务记录。

【T1：95】

□大ⅰ□小女偃王ⅱ子小女‗（女女）足ⅲ（削衣）

按：大，原未释。此字原简图作，为“大”的草率写法，类似的写法金关简多见，例如（肩壹T1:34）、（肩贰T21:378）、（肩叁T30:68），可作对比参考。从简文内容来看，这可能是家属名籍或家属符的削衣，简文中的“大”“小”是对男女年龄的划分，这在汉简中非常多见，不举例。

【T1：113B】

□以律ⅰ□尉府卿ⅱ                            

按：此简第一行未释字原释文无，今据原图版残留墨迹补。第二行的“府”原作“等”，其原图版作，与汉简中常见的“等”形（见上T1：3举例）差距较大，原释不可取。今审核原图版，知此字所在行左残，如该行的“尉”作，仅见右半。故形实际也只有右半。金关简常见“尉府”文例，推知此形就是“府”字的右半。尉府，在金关简中多指都尉府。“尉府”之后的“卿”原作“叩”。卿、叩两字汉简中常同形，按照文义当作“卿”。

【T1：155】

河内温东郭里不更王贞。              

按：贞：原作“贤”，原图版作，较易辨识。

【T1：161】

戍卒粱（梁）睢阳宜安               

按：粱，原径作“梁”，此字原简从“米”，汉简中粱、梁两字常混用不别。安，原未释，原图版作，双钩示意图作，虽墨迹较少，但仍能看出是从宀从女之字。[11]且C：344有“戍卒梁国睢阳宜安里□”，相同文例对证，更可确定释字。

【T1：288】

霸□入欲

按：入，又有释作人、火意见，不从。[12]欲，原未释，原图版作，从“谷”清晰，右侧“欠”形尚见丿画少许笔画，可确定释“欲”。

【T2：13】

日勒骑士富昌里蒙贤。  （竹简）

按：蒙，原未释，原简作下F形。此形所从“䒑”尚可辨识，只是下面的字形略有简省。西北简中的“蒙”字形如下，其下所从“冡”省简不一，但“豕”形基本完整，F形下所从即是如此。故F形当释作“蒙”，在此简用作姓氏。

【T2：29A】

……月庚申朔癸未，都乡佐仁敢〖言〗之：界戍里……ⅰ……事，当得传，侈<移>所过县邑，如律令，敢……  ⅱ

按：原简在“敢”与“之”之间漏抄“言”字，今据文意补。事，原释作“步”。此处据相同文例当是“毋官狱征事，当得传”。此字原简字形双钩后作，很明显就是“事”字，当改释。侈，原释作“移”，此字原图左从“人”不从“禾”，当改。“如律令”之后的“敢”字，原未释，原简字迹残存较少，但通过文例和所剩墨迹仍能看出就是“敢”。

【T2：71】

淮阳新郪阳安里卜冤。              ～  

按：冤，原释作“免”，此字原简字形作，其形上部明显作“宀”，非“免”，当是“冤”字。冤，简中用为人名。

【T2：76】

出钱Ⅱⅰ出钱二百六十Ⅱⅱ……Ⅱⅲ……Ⅲⅰ出钱百卅为进Ⅲⅱ出钱百卅Ⅲⅲ六千直直□Ⅳ

按：此简共四栏，上录第二、三、四栏。其中第Ⅱ栏ⅰ行的“出钱”，原整理者阙释。此简残右，此处仅能看到左侧笔画，据同简文例和存留墨迹可辨“出钱”二字。第Ⅲ栏ⅲ行“百卅”原整理者下册释文本脱漏，中册图版旁释文不脱。第Ⅳ栏最后一个“直”字，原未释，原简图双钩示意作，此字之前的“直”作，对比可知两者是同一字。不过后一个“直”很可能是原抄手误衍或杂写，未必有实际意义。

【T2：101】

四石粟

□谷□  （削衣）               

按：四，原未释，原图版作，虽然残缺，但仍能较易识别是“四”字。此外，第一行末尾残断，原释文脱残断号。

【T3：11A】

□迎钱城仓。书到，出内如

按：内，原未释，原简墨迹斑驳，且有干扰污迹，但仍能看出“内”的部分笔画。“出内如”后应还有“律令”。“出内如律令”文例又见T37：21、T37：705等。出内即出入。

【T3：22A】

都吏旦食会水接真       

按：此简上残，文义不是十分明确。其中的“真”，原作“莫”。汉简中有真、莫相混的情况，但艹、止相混主要是汉代文字书写横画时有蚕头笔势，书写蚕头较大就与“止”形接近，实际两者笔顺有别。此字原简图作下G，细审此形上部笔顺，其顺序示意如下G1，可知上部并非“䒑”，而是从“止”，当为“真”的草书，西北简中“真”的草书如下，可做对证。

【T3：38A】

其一釜□张卿百，敦君五十。丁相君粟钱，李子方鱼钱。（竹简）

按：相，原作“韦”，原简图作下H形，字形与“韦”差距较大。“相”的汉简草书与皇象《急就章》草书如下，对比即可知H形实际是“相”之草书“楷化”字形。尤其是皇象所书字形，去掉牵丝就与H形基本一致了。相，此处用人名。金关简中“相”作人名者很多，如T1：157有“王相”、T5：36“乔相”、T9：94A“贾相”。

【T3：44】

字守卒使庆大    

按：此简第一字“庆”原简字形作，与“庆”字不合，下部似从“尤”或“犬”，非“庆”，当存疑。“使”后之“庆”，原未释。此字原简字形作。居新EPT27·18中“庆”作，与此简字形近同。

【T4：26】

戍卒上党郡铜鞮杜      

按：杜，原未释，原图版作，从木从土皆可辨，可补释。

【T4：116】

□候长罡（岡）非称已适候长  

按：罡，原未释，马智全释作“辟”，[13]秦凤鹤释作“甚”[14]。此字原简图作，此字上从“罒”，非“辟”。其下从“正”，亦较易辨别。所以严格说这个字是“罡”，也就是“岡”的俗写。这里的“岡非”用作人名，人名多有表义，而且很多文献有征。疑“岡”可能是“罔”之误写。罔非，即是无非，传世文献颇多见，如《尚书·多士》：“惟天不畀不明厥徳，凡四方小大邦丧，罔非有辞于罚。”《史记·殷本纪》：“乃曰其奈何。呜呼！王嗣敬民，罔非天继，常祀毋礼于弃道。” 疑此处人名“岡非”即源自文献的“罔非”。

【T5：81】

长常贤兼行   

按：行，原未释，原简此字左残，但仍可看到“亍”的少许笔画，可结合文义补。

【T5：97】

奉严教闻       

按：闻，原作“写”，此字原图版作下I形。此形上部确实像“写”，但是下部笔画与“写”字有些差距。汉简草书的“闻”“写”如下，对比可知I形与前者更近，从笔顺、笔势、草化轨迹上看I形都与“写”有差距。I形上部似“宀”的构形，应该是下举“开”那类“门”形草化产生的，所以从字形上I也当释作“闻”。遗憾的是此简残损严重，仅剩四字，文义存在诸多不确定因素。简文中的“严教”在金关简中比较多见，如T9：8、T23：620、D：260A等简中都有出现。“奉闻”也出现了多次，如T1：265、T24：77、D：49A等简中可见。而且T24：77、D：325中还可见“奉闻严教”。颇疑“奉严教闻”为“奉闻严教”之误。

【T6：43】

使从者都自臨处卖肉百□□□直（值）……

按：都，原作“为”，此字原简作，当为“都”之草书，类似字形如（肩壹T10:134）、（肩叁T30:28B）、（肩伍C:336）等，皆可对证。这里的“都”用作人名，金关简中“都”用作人名比较常见，比如T1：154“安都”、T3：52“君都”、T4：171A“赵子都”、T6：41A“王都”等。临处，原释文作“输谷”。[15]临，原简图作，此为“临”的草书写法，这种草书写法在西北简中颇多，如（肩贰T23：877A） 、（肩肆T37：1512）。处，原简图作，西北汉简中这种写法的“处”如（肩伍F3：383）、（肩叁T31:64），可资对比。“临”这里可能是某地名之省。从者都自临处卖肉，就是名为都的从者在临这个地方卖肉。或者“临”作人名，那么其后的“卖”要读为“买”。这句话的意思就是都从临那里买肉。

【T6：49】

新野禝里王常，年廿一。  （竹简）     

按：禝，原作“稷”，原简图作，明显从“示”不从“禾”，当改。新野，南阳郡下辖县。禝，新野县之里名。

【T6：61】

，願令史告部亭苑都，有得此马者报，如律令。

按：得，原释作“将”。此字仅存下部，释作得、将皆有可能，若按后文所说“有得此马”推测，前文可能是说关于“得马”之事，暂拟释作“得”。願，原未释，此字原简墨迹漫漶，原字形与双钩描后如下J、J1，其右部从页基本可辨识，左部所从为“原”的简省写法，此类“願”汉简常见，举例如下，对比可知J实为“願”的草写。願，此简中表示希望或请求之义。

【T6：67A】

平报翁卿，府都吏二卿欲过，不知有酒。 

案：平，原释作“幸”。此字原简图作，与“幸”字草书有差异，应是“平”字，此类字形如（T10:125）、（T24:34）、（C:293）等“平”字即如此。按照文义来说，“某人报某人”的说法更常见，更易理解。

【T6：83A】

□□忠白：觻得寿贵里男子成奉以觻得长致出。  

按：白，原未释，原简作，虽然墨迹略有缺失，但仍较易识别，今补。

【T6：123】

队长归 

按：此简释文原作“□三□一”，姚磊释作“隧王□”。此简文字原图版和双钩描图如下图二、图三。“队”“归”的主要部件都可以辨识，只是“长”笔画简省比较多，需要结合文例确定释字。西北汉简中的“归”举例如下，可作参考。

图二 

图三 

【T6：139】

壬申卒四人  五             

按：五，原作“二人”，原简图作，当是一字“五”，可据原图版改。

【T6：158】

自言                     

按：自言，原皆作未释字，原简“自”仅存下部笔画，“言”原简图作，笔画略有残损，但仍较易识别，今据原图版和常见文例改释。

【T7：26】

八月癸卯，张掖水章长□丞移金ⅰ如律令。ⅱ（A）

张掖水章丞。Ⅰⅰ四月辛酉，茂陵男子张霸以来。Ⅰⅱ骍北亭长章发Ⅱⅰ君前。Ⅱⅱ（B）

按：张掖水章，原作“□张□□”，其原图如下图四，此简背面“张掖水章”原简如下图五。对比可知两者都是“张掖水章”。只是文字大小和书写上略有差异。[16]张掖是郡名，“水章”不好理解。结合B面“骍北亭长章”，推知此处可能是“张掖水长章”，背面的“张掖水章丞”正确的顺序也应该是“张掖水丞章”。这种印文顺序问题在西北简中不乏其例，比如常见“居延令印”写作“居令延印”，此类情况还有不少，已有学者作了深入的调查研究，[17]此不赘述。博，此字原未释，何茂活释作“府”，此字原简图作，墨迹有缺损，疑是“博”字。

图四

图五

【T7：65】

亭隧吏卒弩皆多                   

按：关，原释作“辟”，此字原简图作，明显从“户”，也可以说这是“门”的左半。而且此形下部也不是简单的“口”，怀疑是“关”字。门，原未释，原简作，残留墨迹可见部分“门”字。“关门”在金关简中比较多见，但在此简中不好理解，可能“亭隧吏卒”属前读，“弩皆多关门”后还有描述“弩”的内容。

【T7：94】

人众多独禁，恐毋已，方奸萃有        

按：人，原作“入”，“……人众多”比“……入众多”更顺，今据文义改。独，原释作“狩”。此字原简作，此为“独”的草书写法，相类的写法如（居新EPW.112A）、（敦63）、（肩贰T23：238）等皆可证。

【T7：112】

数皆毕足，书到遣，如律令。         

按：足，原释作“已”。此字原简字形作，非“已”，当为“足”之草书。简文“数皆毕足”是说数量都足够了。

【T7：134】

里公乘冯圣，年廿七                 

按：里，原未释字，此字原简墨迹不全，但尚能看到“土”形，可结合原图版存见墨迹和文例补。

【T8：44】

□因白  （削衣）       

按：因，此字原整理者录写作，原简图作，整理者录写没错，但此字实际就是“因”的讹写，可直接释作“因”。金关简中“因”的写法常有增笔或简省的情况，如肩叁T32:46“因言”的“因”原简即作，与此简字大致相同。

【T8：61】

禄福玉章里公乘马远       

按：玉，原作“王”。玉章即玉璋。且原字作，本已有点画区别，当改。

【T8：67】

马一匹，轺车一乘。   □北入   丿      

按：“□北入  丿”原释文皆无，今据原图版补。

【T8：80】

出谷小斗六斗。     六月      

按：小，原未释，沈思聪以为是数字，姚磊以为可从。[18]原简作三点画，实为“小”字的草率写法，今补。

【T8：100】

□丧魂䰐   

按：丧，原未释，原图版和双钩线描图如下K 、K1，其下所从“亡”比较清楚，上部两“口”形也能大致看出来，可确定释“丧”。魂，原整理者将此字录作上从亠下从鬼，王錦城释作“廆”。[19]此字原简图如下L，下从“鬼”明确，上部墨迹似有缺失。此字或为“魂”之异体。扬州出土《神灵名位牍》M5.1.1，其中有一字摹本作，[20]一般都认为此字是“魂”，此字与本简中的字应该是一字。“丧魂”就是丢失魂魄。䰐，原未释，原图如下M，上从髟下从监皆可辨识。䰐，头发长貌。《说文》：“䰐，发长也。”丧魂、长发，仅仅两词，可联想出失魂落魄之态。

【T9：69】

葆上里范安世

按：㵳，原释作“深”，此字原简图如下N，汉简中的“深”写法如下，对比可知N形与“深”的写法差距较大。或释为“㵳”。《曹全碑》中有瘳、谬，字形分别作、，其所从“翏”形可作参考。㵳，俗漻字。此处用作里名。

【T9：136】

完城旦莞万年，故□ 

按：莞，原作“岁”，原简作。此字上从艹，下从完，当为“莞”，此处用作姓氏。《通志·氏族略》記載有“莞氏”。          

【T9：152A】

……谒移ⅰ十一月丁巳，居延令弘ⅱ       

按：谒，原未释，原简右残，存“言”旁，可结合常见文例补。

【T9：158】

□门长吏遣卒    

按：遣，原作“吕”，原图版作，虽右残，但仅存墨迹仍可辨别所从“辶”形。卒，原未释，原简仅存上部“亠”墨迹。金关简中“遣卒”一词出现的频率较高，如T37：29、T23：239、T24：890等简中皆可见，可结合原图版和固定文例格式改释。

【T9：162A】

黑色，正福占。五凤四年九月己丑……    

按：九，原作“七”，胡永鹏改释作“八”[21]。此字原简作，字迹不清，但可见横撇结构，诸数字中唯有“九”最合。丑，原作“未”，黄艳萍改释[22]，可从。

【T9：197】

里公乘姚解忧，年卅二

按：里，原释文缺漏，此字原简仅存一横画，但结合常见文例可补释。

【T9：198】

男俱书到，願

按：願，此字原未释。按：是字原简作，与顷、願草形近同。此处暂释为“願”。

【T9：212A+207A】

奏Ⅰ威卿取威卿奉千Ⅱⅰ 徐卿奉钱往Ⅱⅱ

按：此简姚磊缀合。[23]威，原释作“就”，此字原简作，与此简缀合的T9:207简中的“威”原简图作，对比即可知两者是一字。威卿取威卿奉，这是自取奉钱的另一种说法。取，原释作“所”，此字正处茬口处，缀合图作，可知此字左从“耳”，当释作“取”。而且改释后文义也较原释通畅。往，原释作“徒”，原简图作，右下并不从“止”。两简缀合后，下端仍残断，后面还有内容。

【T9：255】

□夫立以时付功曹书      

按：夫，原释为“史”。此形原简作，下部不是交叉而只是交接。前面残缺的未释字可能是“啬”。其后的“立”是啬夫而得名字。

【T9：260】

弘二月己酉出。□一。剑一。  轺车二乘，马三匹。弓一，矢□。

按：剑，原未释，原简残存右部“刃”形，今据原图版和常见文例补。

【T9：261】

……轺车一乘，马一匹。  弓一，矢二发。

按：“一匹”的“一”，原未释，今补释。“弓一矢二发”，原作六个未释字。何茂活释出“弓一矢二”，姚磊以为“二发”应作“十二枚”。[24]今据图版和相同文例改释。

【T9：315】

印伯□      

按：印，原作“□□”；伯，原作“佰”，此两字原简图和双钩线描示意图如下O、O1，当为“印伯”。

【T9：348】

自言为

乙亥徐易                    

按：易，原未释，沈思聪释作“为”。[25]此字原简作，字形较清晰易辨。

【T10：124A】

觻得市南第一里敬老里过迎户簿门长侯子山足下

按：侯，原作“候”，从沈思聪改释。[26]下，原未释，原简尚能看到一横画，今据原图版和常见文例补。

【T10：152】

京兆尹长安柳里男子关

按：春，原释作“青”，原简作，字形差距较大，疑此形为“春”俗写“𣈤”之草书，暂拟改。关，原释为“欣”。此字原简字形作，非“欣”，当是“关”的草写。[27]应该是从（肩壹T10:32）、（肩壹T10:406）、（居新F22.490），这类草书草化而来。此处“关”用作姓氏。

【T10：173】

博<传>马一匹，騩，牡，齿十二岁，高五尺八寸，  

按：博，此字原整理者径释作“传”，原简字形左侧从“十”，非从“亻”，今改释。高，黄艳萍已指出原释文漏释[28]，當补。

【T10：203B】

财……ⅰ ……    ⅱ

按：财，原作“赋”，原简图作，当改作“财”。汉简中此类的“财”如（居新F22.1）、（尚101A），甚至连右下的饰点都一致，应改释。

【T10：213A】

六月乙未厩啬夫武行右尉事□ⅰ六月乙未，荧阳丞崇移过所，如律令。ⅱ

按：厩，原作“厨”，此字原简作。此字不从“豆”非“厨”，应是“厩”之讹俗写法。此行未释字原释文无，今据原图版残存墨迹补。荧，原作“荥”，从何茂活改释。

【T10：220A】

□叩头言：ⅰ子真佳君足下毋ⅱ薄恕自爱,忍‗非者,ⅱ

按：爱，原简作下P形，原释作“怜”。爱、怜两字西北简的常见写法如下，对比即可判断释字孰是。自爱，是常见书信用语，意在自我保重。

【T10：221A】

□叩‗头‗（叩头叩头）。因言舍中有光，欲得其日

夜内户开复关，愿留意。谨                

按：未释字原无，今据原图版补。张俊民认为“关”应作“闭”，“顷”应作“愿”。[29]其释“闭”不可从，释“愿”可从，马智全也有释“愿”意见。[30]光，原释文作“尖”，原简图作。“尖”为晚出俗字，且按照文义亦不当作“尖”，今据文意与原图版改。

【T10：237】

甘露四年四月戊寅朔丁酉，佐亲敢言之：卅井里男子王谭，自言

按：言，原未释，可据原图版残存墨迹和常见文例补。

【T10：299】

会稽郡鄞许商里庄寿。  （竹简） 

按：庄，原作“范”，原简字形作，下部并无“氵”形，也不从“氾”，下当从“壮”，当改作“庄”。庄，这里用作姓氏。

后记：本文是《肩水金关汉简校释》的前期成果，大多数观点在2015年就已经形成，成文后见到不少观点已见诸学界，故一直不断修改。2021年9月投稿时，姚磊《肩水金关汉简释文合校》尚未出版。今得以参考该书，已见诸该书且本文无新观点的内容全部删除。同时本文最后定稿得到了审稿专家诸多指正，所采纳的主要高见有：简T1：3释“出入”、T1：54“八”、T1：85A“偿”、T2：29A“侈”、T6：43“临”、T6：61“得”、T9：197“里”、T9：198“願”、T9：255“夫”。这些观点皆为审稿专家给出的意见，并非作者发明，在此对审稿专家惠赐高见表示诚挚谢意。

✦

注 释

* 本文是国家社科基金后期资助项目“肩水金关汉简校释”（21FZSB031）的阶段性研究成果；“古文字与中华文明传承发展工程”项目“汉代简牍草书整理研究及数据库建设”（G3446）阶段成果。

[1]甘肃简牍保护研究中心等编：《肩水金关汉简（壹）》，上海：中西书局，2011年。

[2]详见姚磊：《肩水金关汉简释文合校》，北京：中国社会科学出版社，2021年，第2页。

[3] 参见李洪财：《汉简草书的草化方法再探》，《出土文献研究》第13辑，上海：中西书局，2014年，第252、254页。

[4]按：《居延新简集释》EPT43:93注释：“从，随从、跟从之意。”按：从母也可指姨母。但这句话其实是说“丽戎从……居主马市里第”，与后文“从居主杌棻第”句式一致，故此“从”应作跟随之意。

[5] 按：“秙”原径作“私”。此字原简形作，右从“古”，或为“私”之讹俗写法。私指私通，应该是丽戎与婴齐未婚先孕而得之子。此字也可能是“姑”字左右部件变换，若此则指丽戎的丈夫的母亲。即婴齐的母亲。暂作“私”之讹误字处理。

[6]参见胡平生、张德芳：《敦煌悬泉汉简释粹》，上海：上海古籍出版社，2001年。

[7] 程鹏万：《简牍帛书格式研究》，上海：上海古籍出版社，2017年，第132页。

[8] 按：此字沈思聪已有改释意见，参见姚磊：《肩水金关汉简释文合校》，第9页。

[9]李烨、张显成：《〈肩水金关汉简(壹)〉校勘记》，《古籍整理研究学刊》2015年第4期。

[10]何茂活：《〈肩水金关汉简（壹）〉释文订补》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网，2014年11月29日。以下何茂活文章皆指此文，不一一出注。

[11]按：小文投稿后见姚磊《肩水金关汉简释文合校》（第19页）怀疑此字是“安”，但未未作解释，本文权当续貂。

[12] 参见姚磊：《肩水金关汉简释文合校》，第25页。

[13] 马智全：《〈肩水金关汉简（壹）〉校读记》,《考古与文物》2012年第6期。

[14]秦凤鹤：《〈肩水金关汉简（壹）（贰）〉释文校订》，《汉字汉语研究》2018年第2期。

[15] 按：临处，审稿专家的意见是“临剧”，特此说明。

[16] 按：小文投出后见姚磊《肩水金关汉简释文合校》（第80页）亦有相同释字意见，但论述不同，权当续貂。

[17]周艳涛、张显成：《西北屯戍汉简中的“居令延印”现象及其相关问题研究》，《江汉考古》2021年第3期。

[18] 姚磊：《肩水金关汉简释文合校》，第94页。

[19] 转见姚磊：《肩水金关汉简释文合校》，第96页。

[20] 扬州博物馆：《江苏邗江胡场5号汉墓》，《文物》1981年第11期。

[21] 胡永鹏：《西北边塞汉简编年》，福州：福建人民出版社，2017年，第131页。

[22] 黄艳萍：《〈肩水金关汉简（壹）〉纪年简校释》，《简牍学研究》第5辑，兰州：甘肃人民出版社，2014年。

[23] 姚磊：《肩水金关汉简綴合》，天津：天津古籍出版社，2021年，第53页。

[24] 姚磊：《肩水金关汉简释文合校》，第115页。

[25]沈思聪：《肩水金关汉简人名索引与释文校订》，硕士学位论文，复旦大学，2018年，第246页。

[26] 沈思聪：《肩水金关汉简人名索引与释文校订》，第251页。

[27] 按：此字在本人博士曾释作“关”（见《汉简草字整理与研究》，博士学位论文，吉林大学，2014年，第344、503页），后在字形整理时放弃旧说改释作“伏”，投稿后审稿专家认为释作“关”为是，故再次恢复旧释。

[28] 黄艳萍：《初读〈肩水金关汉简〉（壹）剳记》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网，2013年5月30日。

[29] 张俊民：《〈肩水金关汉简（壹）〉释文补例续》，简帛网，2012年5月8日。

[30] 马智全：《〈肩水金关汉简（壹）〉校读记》,《考古与文物》2012年第6期。

原载《出土文献》2023年第3期，引用请据原文。本刊文章已收入“中国知网”，欢迎各位读者下载阅读。

文史优质公众号推荐

“语言学”专门发布最新的语言研究资讯、社会热点话题的语言学解析等内容；

“简牍学”专门发表简牍学及出土文献相关研究成果、学术信息；

“讲座与学术”发布人文社科讲座信息和学术热点话题。

“学术与生活”小红书账号发布最新的学术讲座预告，为高校生提供语言文学、历史文化、科研写作与社会生活等相关资讯。

“语言学讲座”发布最新讲座、会议等学术咨讯，包括今日讲座、近期讲座、重要讲座推荐等，以语言学、简牍学讲座为主。

敬请新老朋友关注“语言学”“简牍学”“讲座与学术”公众号，“学术与生活”小红书号及“语言学讲座”视频号，以便及时获取最新资讯！

推荐阅读

温馨阅读

推广内容如有侵权请您告知，我们会在第一时间处理或撤销；互联网是一个资源共享的生态圈，我们崇尚分享。其他平台转载请注明(来源：简牍学）。

转载仅供思考，不代表【简牍学】立场。

今日文章就到这~近期，微信公众号信息流改版。每个用户可以设置常读订阅号，这些订阅号将以大卡片的形式展示。因此，如果不想错过“简牍学”的文章，你一定要进行以下操作：

第一步：点击顶部蓝字“简牍学”进入公众号主页

第二步：点击右上角“...”

第三步：点击“设为星标”

END

编辑：车汶颖（实习）

审核：蔡章丽

来源：“出土文献”公众号

扫码关注我们点分享点收藏点在看点点赞