八仙过海各显神通（上）

又是许久没更新的一个下午，在陪我家大喵玩耍了一会儿后，我决定不再像她那样慵懒和颓废，继续开启码字生活。

今天主要说一说会计信息的质量要求。

都说会计信息是反映经济交易的一门语言，会计造诣的高低也并不在于对这门语言规则本身的理解，而在于对被记录的经济交易实质的洞悉！那么为了更好地对经济交易进行记录，我们对会计信息也有相应的质量要求。

我们的会计信息质量要求有八条，八条要求，如同八仙过海，各自对质量的不同方面做出要求，它们分别是：

可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、及时性和准确性。

1.可靠性

可靠性要求企业应当以实际发生的交易或者事项为依据的进行确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整。

2.相关性

相关性要求企业提供的会计信息应当与财务报告使用者的经济决策需要相关，有助于财务报告使用者对企业过去、现在或者未来的情况作出评价或者预测。

但是可靠性和相关性是存在天然性的冲突的。过分强调相关性可能会影响会计信息质量，而强调可靠性又会显得有些保守，提供不出让投资者满意的会计信息。

举个栗子吧，假如一家企业拥有一处房地产，十年前的购进价格为100万，然后大家都懂得这些年发生了什么，目前的公允价值飙升至1000万。

根据可靠性的要求，账面应该反映100万的资产，因为当时购进的合同、支付的凭据等信息是最为可靠的，如果会计根据100万来记录这笔资产的话，老板看到自己的负债率可能分分钟想抓着会计一起去坟头蹦迪了。

根据相关性的要求，这笔资产的入账价值应该为1000万，因为这套房产真正的价值不可能再是当年的购入价100万，前几天老板的邻居老王急售一套同面积同地段的房子，成交价也没有低于1000万。 

那问题来了，当历史成本和公允价值存在冲突时，该如何记录呢？

其实国际会计准则给了我们一个方向，国际会计准则将可靠性更改成了公允地陈述（Faithful Representation），这个更改就是为了避免可靠性和相关性的冲突，也是目前公允价值属性越运用越多的一个本质原因。

虽然在我国的会计准则中其余的6项质量要求跟相关性和可靠性放在了相同的地位上，但在国际会计准则中它们是从属于相关性和可靠性的，因为他们跟相关性和可靠性或多或少都是存在冲突的，当存在冲突的时候，以满足相关性和可靠性的要求为先。

可以说，相关性和可靠性是质量要求中的大哥，其他的几个是小弟。

剩下的6个质量要求我们留到下篇再讲，最后给各位看看我家的“恶犬”，撒花~