金融工具丨到底是可能还是不可能，给个准话行不行？
最近写了好几篇区别金融负债和权益工具的文章：
判断原则就两条：
1.是否存在无条件避免的交付现金的义务？
2.如果以自身权益工具结算的话，是否满足“固定换固定”？
这两条是根本原则，但在根本原则的基础上总是会有一些变形的。
比如今天要说的或有结算条款。
所谓或有结算条款，就像以前说过的或有事项一样，某件事情是否发生是不确定的，同理，某项结算义务是否要承担也是不确定的。
金融工具中的或有结算条款是什么意思呢？
还是举例来说明：
徐甘木开了家会计准则大白话解读公司，发行了20万股，每股股价5元，有个财大气粗的铁杆读者直接斥资100万全买下了。
到这里，这笔交易没有任何的不确定性，徐甘木公司发行的20万股显然是权益工具，一手收钱一手发股，会计直接这样做账就OK了：
借：银行存款 100万
贷：股本 20万
资本公积 80万
但铁杆读者突然说最近经济形势不好，他担心万一徐甘木的公司将来发展的不行，那他的投资就血本无归了，于是他要求加一个或有条款：
如果徐甘木公司2022年是亏损的，那就退回认股款100万。
晴天霹雳啊，这年头融点资怎么这么难？！
现在是2022年5月，谁也不确定徐甘木公司在2022年底的时候是亏损还是盈利（说能预测准的老铁出来走两步，下一届中国巴菲特就是你了！）。
也就是没有办法排除退回认股款100万的可能性，也就是无法无条件避免交付100万现金的义务，也就是要归类为金融负债。
会计含泪做账：
借：银行存款 100万
贷：金融负债 100万
有老铁问了，只要有一丝丝可能要交付现金，都要确认为金融负债吗？
那倒也不是，会计准则也没有这么变态。
如果或有结算条款大概率不会发生，那就仍然可以确认为权益工具。
比如铁杆读者要求加的或有条款变为：
如果2022年底徐甘木的公众号被炸号了，那就退回认股款100万。
而众所周知，徐甘木发布的都是大白话解读的财会知识，战战兢兢、如履薄冰、恪尽职守，从不发布色情、低俗、暴力、血腥、谣言、不实信息等内容，被炸号的可能性极低。
这种情况下，就还属于权益工具。
有老铁又问了，或有条款发生的概率高低还得要人为判断，会计能不能不要有这些需要复杂判断的情形，丁是丁卯是卯不好吗？
别的不说，我就问一句，如果会计哪一天真的不需要人来判断了，那你觉得自己的饭碗还保得住吗。。。。
开个玩笑。
会计是一门有逻辑的文科学科，属于文科中的理科。
很多条款都是要酌情判断的。
不是像1+1=2这样斩钉截铁，往往是考虑各种因素，综合判断出交易的实质，然后再根据相应的准则进行记账。
扯远了，最后一句话总结下：
存在或有结算条款的（除或有结算条款发生的可能性极低外）金融工具，以致可能出现发行方具有偿还的义务，则发行方要确认为金融负债。
各位老铁学废了吗？
欢迎各位老铁给我来个素质三连：
点赞+在看+分享！
历史CPA文章大合集网址为：
https://dlj.li/xuganmucpa（推荐使用电脑端打开）
使用方法见：升级版的CPA文章大大大合集来了！！！
（1）会计准则的大白话解读；（2）转行财务分析的亲身经验分享；（3）让领导对你刮目相看的提效神器推荐等等；