今年以来，广告龙头的日子普遍不好过，哪怕强如谷歌也不那么“靠谱”了。回头来看，实际上每个财报季，广告股这边就是一个大型轰炸现场，雷声密集。当然，宏观环境的复杂和高不确定，加大了管理层以及市场预期的难度。苹果、TikTok的搅局则更是撕下了最后一块遮羞布，残酷比拼后，竞争能力高低一览无余。除此之外，这些老牌广告巨头们还未发育完全的另一条腿，也开始处于尴尬的境地。在国际组织逐季下调的宏观经济预期下，投资者的关注焦点也从报表的开头转移到了底部，而投资者注重回报率的短中期视角与企业家创业情怀的长期视角也开始迎来了激烈碰撞。何时收缩，收缩多少，成为了投资者愈发催促和焦虑的核心问题。作为FAANMG优质组合中的成员，Google和Meta的股价今年以来遭遇连番打折。但尽管如此，市场对两个巨头的业绩也丝毫不减半分苛刻。广告也是经济的晴雨表，在广告龙头们一泻千里的股价背后，造成烂业绩的原因也更值得深思：1、收入放缓的背后，实质是衰退？竞争？还是美元升值的锅？3、加息无休止，Google和Meta有安全边际吗？长桥海豚投研专注为用户跨市场解读全球核心资产，把握企业深度价值与投资机会。感兴趣的用户可添加微信号 “dolphinR123” 加入海豚投研社群，一起切磋全球资产投资观点！今年的数字广告龙头，普遍遭遇了宏观、竞争以及监管的影响。如果再准确一点，中美的区别则在于，中国数字广告主要受监管、宏观影响，而竞争反而有战局歇缓的一些趋势。而美国数字广告龙头则主要面临着竞争、宏观的压力，监管影响也有，比如Google、Meta不时的接到一些用户数据隐私保护的罚单，但和竞争、宏观的影响比起来，监管影响似乎不值一提，也不在市场热议的范围内。广告与宏观强相关，整体市场的广告支出一般占GDP比重基本稳定，尤其是消费对经济贡献更高的发达国家地区。对广告主来说，一般提前制定未来半年至一年的营销计划，提前一个季度或1-2个月进行投放，因此经济景气度的预判就非常关键。今年的经济放缓铁板钉钉，IMF从年初至今，每隔一季度给出的GDP预测也是一路下调，而明年的情况则更是个大麻烦（普遍较今年显著放缓）。欧洲不用说，首当其冲的会陷入增长停滞的困境，能源问题是致命药。美国经济则相对而言更加强悍稳定，但也并不是坚不可摧，其中的代表内生性增长的个人商品消费已经连续两个季度增长为负。昨日加息75个基点后的讲话，鲍威尔再次表达美联储对遏制通胀的决心（目标在2%）和加息不止的动作（表述进一步加息是适当的），也是让市场越来越焦虑经济会硬着陆到衰退的泥坑中。正如上述周报的标题，海豚君也注意到汇率的扰动在一定程度上放大了宏观经济对广告龙头收入的影响。就像Google和Meta的三季报披露的，汇率扰动对收入增速的拖累分别有5pct和7pct。这两家广告巨头，美国本土以外的收入占比均超过50%以上。在美元强势走高一年多的情况下，势必会削弱以美元计价的收入数值，从而影响到增速。不过，汇率扰动不能更改经济（预期）走弱的大趋势。海豚君单独拿出Google、Meta和Snap北美市场情况作为剔除汇率变动干扰的增长情况，还是能看到二季度和三季度的增速出现了一个明显的陡降。回溯过往一年，将不同平台之间对比之后，则能扒出影响每个平台增长变化的最核心原因：1）三个平台第一次增速出现陡降是在2021年Q3，这恐怕主要原因是前一年的高基数影响（2020年疫情红利开始），但三季度也是苹果ATT正式开始发威的时候，Meta对商家发出公告提及广告精准的衡量报告因为一些指标需要调整而有一些延迟。随后三季报发布后Meta、Snap管理层也开始在电话会中着重讨论该政策，但当时公司还相对乐观。2）2021年Q4，Meta、Snap因苹果ATT带来的负面影响越来越重，但谷歌的搜索广告却因此而受益，增速环比降幅在三方中最小。但从广告量价关系来看， Meta的下行趋势已经有所迹象（除了公司本身的指引暴雷外）：四季度Meta的广告报价优势开始锐减，支撑收入增长需要靠释放更多的广告库存。但同时，2021年三大平台所处的宏观经济环境，景气强劲，对应着数字广告的零售类广告屡创新高，而因为2020年疫情萎缩的服务型需求也在报复性释放。2022开年一季度，Meta如期最先崩塌，管理层归因在于苹果ATT。Google的YouTube虽然也受到苹果ATT影响，但凭借对收入贡献占比更高的搜索广告继续维持强势。而Snap则因为规模小，广告主数量不多易维护且Lens中多为品牌广告，而暂未看到明显影响。海豚君在2022年 2 月 17 日《互联网广告综述——Meta：战斗力低下是原罪》也对Meta和Snap对苹果ATT影响的表现差异做过分析。3）到了今年的二季度，三家平台的增速均出现了比较明显的回落，但我们认为背后原因仍有差异。Google可能更多的原因还是去年搜索广告因为旅游、金融等投放回暖而带来高基数影响，但受益需求强劲的服务型消费，依然靠着搜索强撑。Snap也是有高基数的影响。Meta则继续将锅甩在了苹果ATT身上，但海豚君认为，TikTok从年初开始商业化，恐怕也有拖累。而与TikTok用户标签类似且品牌广告较重的Snap，才是TikTok开始商业化之后第一个倒下的人。尽管Snap也推出了内嵌短视频功能Spotlight，但看看走在前面的大哥们的短视频进展，恐怕Spotlight商业化前景也不能太乐观。至此，三大平台，仅有Google的搜索广告勉强有客户行业回暖的支撑。4）迈入三季度，宏观经济上，美国个人消费只依赖服务型消费的正增长驱动，商品消费则持续扯后腿。即表现为Google受益的出行酒旅依旧强劲，不过服务消费中的金融服务（贷款抵押、保险等）热度在持续下降，这与加息环境不无关系。最终Google的搜索广告在剔除汇率影响情况下仍有10%的同比增长，相对而言还算稳健。而以零售广告为主的Meta则因为商品消费的走弱而倍生压力，同时YouTube和Instagram也都因为陷入短视频竞争加剧而影响了商业化能力，因此也对整体收入有一定的拖累。面对相关行业热度消减以及短视频的竞争，Meta以更激进的广告库存释放来缓解报价端的压力。三季度Meta北美广告收入下降反而相比二季度有所缓解。目前来看Google还相对佛系，但可以预料的是，当四季度天气寒冷，旅游出行需求变弱而导致搜索广告不再有明显增长优势时，可以想见Google也会走上靠释放广告库存来缓解收入增长压力的老路。综合<1-5>，实际上这一年来，三大广告平台收入增长的上行区间，主要受到了疫情带来的线上零售红利以及后疫情下部分行业的复苏红利，而在造成增长下行的，则主要由竞争带来。但另一面，宏观经济走弱对广告的影响可能才刚刚开始显现，结合IMF对全球经济2023年的景气度判断，明年的经济则更差，预期着更低的广告市场空间。竞争的威胁，主要来自于两方，苹果和TikTok。苹果主要作用于近一年来的竞争影响，TikTok的竞争影响今年才真正开始，而这代表着未来几年巨头们都需要警惕应对的竞争威胁。虽然Google有钱，宣布明年起Shorts的广告收入创作者可以分掉一半。Meta有用户，Reels已经不止是在Instagram上传播，全球最大流量池Facebook可以帮助Reels创作者的视频导流，但我们也知道，国内抖音将一众社交媒体平台打得无人招架得住，国际版TikTok的威力也不能小瞧。目前它的用户规模已经逼近15亿（还不包括被禁止进入的印度市场），用户粘性高，且日活用户的每日花费时长超过YouTube。TikTok正在大力投资做自建物流供应链，它野心在于直播电商。也许能够阻止TikTok前进脚步的，只有大国对抗的风险。（前段时间一美国国会议员要求封禁TikTok，理由为TikTok将美国用户的数据传输给中国大陆母公司）但竞争不仅仅在于短视频以及TikTok，上文提及的苹果，以及在经济下行周期，广告转化率更高（离支付环节更近）的电商平台，对社交媒体也会有打击。在今年以来中国大陆的广告市场，已经能呈现这样的特征。不过好在一点，在欧美地区亚马逊、eBay这样的第三方电商平台，在整体电商中的份额没有中国的电商平台高，不少美国用户还是习惯在品牌商自家的网站上直接消费。比如在美国地区，除了亚马逊一家独大以外，Top5电商市占率在60%出头。但中国大陆地区Top5市占率高达80%。这也导致，商家广告从社交媒体向电商平台迁移的速度不会如中国市场那么快，无论对转化率的要求有多苛刻，品牌商还是需要拨点广告预算在流量庞大的社交媒体上。除此之外，流媒体中长视频也在对广告市场跃跃欲试。Netflix马上就会在这两天推出广告套餐，至年底还有一个月，效果如何可以很快看到反馈。12月初，Disney+同样也会推出广告套餐。虽然长视频的广告报价偏贵，对于中小商家来说性价比不高，但长视频在电视端的用户时长正在快速提升，对于品牌广告主来说，同样是一个获取潜在用户的投放渠道。在明年有限的市场空间，竞争会肉眼可见的趋向白热化。单独去看每个平台的增长潜力意义不大，我们只能从广告主的视角，通过去分配各家平台的份额来预测收入规模。市场对于社交平台的三季度业绩，除了讨论收入的增长压力外，也更加关注平台们的利润支配。是继续投入扩张，还是通过回购、分红等方式回馈给股东/投资者？这样的关注尤其体现在Meta的投资者身上。从去年四季度经营利润同比下滑开始，Meta的资金支出计划就尤其牵动投资者的心。年初管理层曾提出今年的总支出（成本+费用）在900-950亿美金，其中有100亿投入到VR上，一经宣布，市场为之哗然。迫于压力，管理层在接下来的三个季度财报上，连续调低支出预算。但在下半年肉眼可见经济预期变差时，市场对Meta的成本费用优化有更高的预期，包括在经济压力更大的2023年。但Meta管理层的答复显然不能让市场满意，成本费用的规模比市场高了100多亿，资本开支也超了近50亿。电话会上，面对分析师对支出问题的围追堵截，扎克伯格似乎仍然坚持不改初心。扎克伯格并不是不知道投资者的利益诉求，但他认为VR的投资不仅不能停而且还需要加快，在这次苹果通过ATT隐私政策展现自己生态壁垒能力后，这也是扎克伯格更深切的感受到抢占下一代流量入口的重要性。但对于投资者来说，每年动辄上百亿的投资，5-10年后可能才见到利润贡献，投资回报周期长且不确定性高，虽然有可能一本万利，但乘以一个概率后，期望收益率可能也并不高。此外，投资Meta多年的资金，价值投资居多，他们看中的是Facebook，一个高盈利的稳定现金流业务，而不是Metaverse，一个巨亏并且还要加大投入多年的高风险业务。从三季报披露至今，Meta的股价又缩水了30%，扎克伯格的个人财富一夜之间也蒸发了近千亿，或许小扎会因为更严峻的宏观环境和竞争格局，而选择去妥协，减少VR的投资，但这也是市场最乐观的期望。类似这样的利润压力，Google也有。但Google的问题没有Meta那么棘手，主要来源于在疫情红利期高速扩张的团队，没有及时进行优化。而三季度环比净增的员工数还在创新高，说好的冻结招聘呢？在收入放缓下，持续扩张的费用支出显著侵蚀了利润。而在未来一年还要继续过苦日子的情况下，投资者对于Google的佛系难免焦虑。虽然管理层表态四季度净增加人数少于三季度的一半，但按照净增6000人来算费用可能的增幅，与三季度相比也差不了多少。而四季度的收入势必会进一步承压，除此之外毛利率也会因为短视频Shorts早期低商业化但需要更多的服务器来承载视频流量，最终导致利润率会继续走弱。对于投资者关于公司Opex和Capex的关注和抱怨，Google的管理层回应比Meta友好得多。他们表示会做一些优化，但对于他们认定的方向还是会集中资源去推进，这里的投入是为了未来十年的增长驱动。相比于Meta，Google的第二条腿——谷歌云业务，也看起来更有希望在短期内看到利润拐点。截至三季度末，谷歌云的存量合同额（Remaining Performance obligations，主要为云业务）还有524亿，在去年四季度拿了几个大客户的长期大单后，家里余粮充足。不过值得一题的是，三季度谷歌云确认的比例，即谷歌云收入/（期初存量合同额+当期净增加合同额），抬升速度较快（Q1至Q3确认比例的变动幅度高于去年情况），估计在弱经济预期下，企业短期内缩减IT预算，新合同拓展逐级放缓有关。考虑到经济下行周期，海豚君目前的组合中没有配置美国的广告公司，Meta在去年三季度就出现问题有暴雷迹象，因此从一开始就不在组合中。对于Google，我们主要考虑到搜索广告受益苹果ATT隐私，旅游、金融、医疗等服务有疫情后修复的逻辑，因此进行了低配，但在对TikTok展开深入研究《TikTok要教“大哥们”做事，Google、Meta要变天》之后，海豚君剔除了Google。截至当前，尽管三季报披露后，两家公司的估值继续打折，但宏观和竞争对于两家公司未来一年的利润侵蚀，仍然有很大概率继续扩大。当下的低估值在杀完业绩之后也就没有想象中那么低了，因此海豚君仍然认为并不适合此时建仓。这里的估值判断仅作参考，海豚君在此前的预期假设基础上，主要变动有：1）市场规模：整体参考Statista最新的数字广告市场预测，进一步调低宏观经济的增长预期，但与此同时短视频市场的蓬勃有助于进一步加快互联网广告在整体广告中的渗透速度。最终两因素影响部分抵消，整体行业市场增速略有下滑。2）考虑到长视频也开始参与广告市场的瓜分，因此进一步调低Google和Meta未来市场份额。为了反映短期持续加息的环境对估值情绪的影响，我们将无风险报酬从3.5%提升至4%，永续增长率为2.5%保持不变。a.Google：WACC=10.73%下，DCF估值为104美元/股，对应2023年业绩PE 18x，处于估值中枢偏下区间。当前股价存在超跌，但业绩还处于下行趋势中，因此我们仍然将Google放在观察池。b.Meta：WACC=11.43%下，DCF估值为97美元/股，对应2023年业绩PE 16x。同样在历史估值中枢偏下方区域。当前股价空间不大，且业绩还处于下行趋势中，因此我们仍然将Meta放在观察池。（对VR及元宇宙业务仅做了硬件及基本内容付费的估值，没有做搭建完生态后进一步商业化的假设，因此对现金流贡献很低甚至负贡献，DCF方法可能会有所吃亏，这里仅做一个短期保守假设参考）财报季
2022年10月26日财报点评《谷歌：衰退逼近，广告一哥已卧倒》
2022年4月27日财报点评《谷歌：逆风不断，大哥也吃力》
2022年2月2日财报点评《业绩亮瞎，罕见拆股，谷歌又要一飞冲天了》
2021 年 10 月 27 日财报点评《谷歌：瑕不掩瑜，广告老大哥独自美丽》
2021 年 7 月 28 日财报点评《谷歌：好风凭借力，“增速” 上青云》
2021 年 4 月 28 日 财报点评《谷歌：强者恒强，广告一哥又一次让人刮目相看了》
2021 年 2 月 3 日财报点评《海豚投研 | 摆脱疫情雾霾，谷歌强势复出》
深度
2022年2月16日《互联网广告综述——Google：做观风云起》
2021年11月23日《Google：业绩与股价齐飞，强势修复是今年主旋律》
长桥海豚投研「Meta」文章回顾：
财报季
2022年10月27日财报点评《头铁的 Meta，失血惨烈下依旧豪赌 “元宇宙”》
2022年7月28日财报点评《没有 “Google 式” 的预期反转，Meta 颓态难掩》
2022年4月28日财报点评《暴涨改信仰？Meta 拐点还未到》
2022 年 2 月 3 日财报点评《雷上加雷，改名 Meta 后 Facebook 变身 “衰神”》
2021 年 10 月 26 日财报点评《Facebook：无惧预期内 “暴雷”，下血本押注 “元宇宙”》
2021 年 7 月 29 日财报点评《Facebook 的能量，可能超出你的想象 | 海豚投研》
2021 年 4 月 29 日财报点评《Facebook：指引一贯低调，业绩连番炸裂》
深度
2022年 2 月 17 日《互联网广告综述——Meta：战斗力低下是原罪》
2021 年 9 月 24 日《苹果拔刀，第一个 “见血” 的巨头是 Facebook？》
2021 年 8 月 6 日《Facebook：深挖全球头号网民收割机的 “生意含金量”》
2021 年 11 月 23 日《Facebook：重金转身 “Meta”，双压之后拐点不远》
本文为长桥海豚投研原创文章，如需转载请添加微信：dolphinR123 获得开白授权。
本報告僅作一般綜合數據之用，旨在長橋證券（香港）有限公司（"長橋香港"）及其關聯機構之客戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求。投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。長橋證券毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，長橋證券力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。
過往表現並不可視作未來表現之指標或保證，亦概不會對未來表現作出任何明示或暗示之聲明或保證。
本報告由長橋香港在中華人民共和國香港特別行政區 (“香港”) 分發，長橋香港為根據香港法例第 571 章證券及期貨條例在香港證券及期貨事務監察委員會 (“證監會”) 註冊為持牌法團，中央編號為 BPX066。
本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致長橋證券及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。
本報告僅反映相關研究人員的觀點、見解及分析方法，並不代表長橋香港及/或其關聯機構的立場。
報告所載觀點、推薦或建議，僅反映研究人員於發出本報告當日之判斷，也可在無提前通知的情況下隨時更改。
長橋香港無責任提供任何更新之提示。長橋香港可發出其他與本報告所載信息不一致或有不同結論的報告。
長橋香港的銷售人員、交易員及其他專業人士可能會向我們的客戶及我們的自營交易部提供與本研究報告中觀點不一致或截然相反的口頭或書面市場評論或交易策略。
長橋香港的自營交易可能會作出與本報告的建議或表達的意見不一致的投資決策。
本報告由長橋香港製作，版權僅為長橋香港所有。任何機構或個人未經長橋證券事先書面同意的情況下，均不得 (i) 以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或 (ii) 直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，長橋證券將保留一切相關權力。
有關不同產品風險的詳細信息，請訪問 https://support.longbridge.hk/topics/misc/1df76a6?locale=zh-CN 上的風險披露聲明。
編寫研究報告的分析員（們）特此證明，本研究報告中所表達的意見準確地反映了分析員（們）對此公司及其證券的個人意見。分析員（們）亦證明分析員（們）過往、現在或將來沒有，也不會因本報告所表達的具體建議或意見而得到直接或間接的報酬。分析員確認分析員本人及其有聯繫者均沒有在研究報告發出前 30 日內及在研究報告發出後 3 個營業日內交易報告內所述的上市公司及其相關證券。
截至本報告之發佈日，若長橋香港擁有研究/分析報告內涵蓋的上市公司的財務權益，其合計總額未有相等於或高於研究/分析報告內涵蓋的上市公司市場資本值的 1%。
分析師或其聯繫人沒有擔任研究/分析報告內涵蓋的上市公司的高級管理人員。
分析師或其聯繫人與研究/分析報告內涵蓋的上市公司沒有任何經濟利益。
長橋香港不是研究/分析報告內涵蓋的上市公司之造市商。
長橋香港沒有員工受僱於或長橋香港與有關聯的個人沒有擔任上市公司的高級管理人員。
欢迎长按识别图中二维码，加入海豚投研群，与投资老鸟畅谈投资机会。