查看原文
其他

柳倩月们,其实是在自敲丧钟

沧浪大侠 沧浪闲话 2022-10-16


还得从唐山暴力案写起。
事情已经过去10天了,但热度如入夏的气温般不降反升,原因其实都在罪案之外。
相较于案件的过程,人们更想知道的是这帮暴徒怎么敢在大庭广众之下行凶?从他们事后仓皇鼠窜的表现来看,并没有一丁点“好汉做事好汉当”的勇气,不过是一群乌合的懦夫罢了。
哪里来的自信让他们敢于公开施暴?
还有极其反常的一点,流言蜚语满天飞,除了大量文章、帖子和帐号悄悄地消失,连一次像模像样的辟谣都没有,受害人也是没图像没声音。
既然不给答案,那咱就自己找呗。但普通自然人既没有资格、也没有便利的条件。
现代人都明白,能扛起这个重任的,只有媒体和记者。
无论根据法律还是社会共识,媒体都有报道事件真相、挖掘新闻背景的权力,当然,这也是责任所在。
因为任何权力都需要监督,脱离监督,它就会成为伤人利器。而记者采访,正是公众实现知情权、监督权的最佳途径。
所以,无论在哪里,权力往往都是不喜欢媒体和记者的——当然,是真正意义上的记者,不是为权力抬轿子的宣传员。

权力所管束的对象通常都会站在媒体和记者这一边。
但这个世界上从来都不是每个人都能明白事理的。湖北民族大学文学与传媒学院教授柳倩月就是其中的杰出代表。
见过太多无耻的文人,但无耻到这么拙劣的,实在少见。

当全国各地的记者赴唐山采访遇到各种阻挠的事件被曝光后,多家媒体发表评论,谴责当地阻挠记者采访的行为。
对此,柳倩月果断地站在地方官员这边,指责记者不向当地报备、在央视记者尚未采访的情况就奔赴唐山(违规)采访。
作为一名文学与传媒学院的教授,虽然柳倩月主讲的课程都是文学类,但好歹也和新闻专业骨头连着筋吧,说出这种违背新闻学基本常识、无知者无畏话来,想不红都难。

从昨天开始,已经有多名自媒体人撰文和她讲道理,但那不过是鸡同鸭讲。
因为柳倩月讲那番话,与道理无关、无逻辑无关;有关的只有立场。
用她自己的话说,对那种不满唐山做派的记者,必须得由她这样的“高人”出面不吝赐教。

柳倩月“高”在哪里呢?不是学识,不是人品,而是站立场。在地方官员和记者之间,她很高明地选择站在地方官员的立场上,也就是站在权力的立场上。

立场讲的不是道理,而是实力。
在权力面前,记者自然是没有实力的。
站什么样的立场本是个人的选择,无论她出于什么动机,伸张正义也好,跪舔也罢,都没有道理可讲。
但柳倩月主动讲道理了。她所赐教的是记者的“社会责任”。
记者的社会责任是什么?套用古人的话,可以说是“为天地立心、为生民立命”,用今天的话说,是为社会担当道义,对民众彰情怀。具体地说,就是为民众履行监督公权力的责任。
当弱者被欺侮时,他们去呐喊。
当权力任性时,他们去批评。
当真相被蒙上幕布时,他们去揭露真相。
他们做这一切的目的,都是促进公平正义、保障社会长治久安。
这就是记者的社会责任。
因为公道不彰,权力任性,真相不明才是社会最大的隐患。
作为一名教授,柳倩月的跪舔还是太嫩了,经验不足,明明可以用权力说话,干嘛非得来讲道理呢?不讲道理还好,这歪理一讲,立刻将自己陷入到极其被动之中。
现在柳倩月虽然换了个马甲并清空了内容,但依然如煮熟的鸭子一般嘴硬,面对记者的采访,依然强调记者要等“方向”——也就是官方通报——出来再采访“会更好点”。
她还自诩“胸怀大得很”,我看不是胸怀大,而是责难她的人都没有权力,她不怕。


记者采访是为了发掘真相,官方通报需要采访吗?转发一下就行了。倘若记者的使命就是转发官方通报,要那多么多媒体和记者干什么?全国只需一家媒体、一个记者就够了。
更何况,尽管无数网友眼巴巴地盯着、等着,对大家关切的问题至今没有任何官方通报。
暴力案发生后,唐山开始了“雷霆风暴”行动。该行动实施一个星期来,尚未通报办了多少案件、抓了多少坏人。我们看到的是,无数篇文章、帖子被删、账号被封,外地赴唐记者被百般阻挠,甚而有媒体记者被扣押:贵州记者就发视频称其被强行扣押7、8个小时,期间还被“暴力执法”。
“雷霆风暴”,究竟是针对问题还是针对揭示问题的人?
这是想给唐山蒙上一块巨大的幕布吗?
爱看魔术的朋友都知道,魔术师们都喜欢用幕布激发观众的好奇心。
任何事件,越是不透明,公众越想知道幕布后面有些什么。可媒体的职责就是代替公众去探寻幕布后面的内容。
当这些负责探寻真相的记者被阻挠甚至被粗暴对待时,不仅众多大媒不满,就连胡锡进都看不下去!
19日凌晨3点多,曾经当过战地记者的老胡大概实在生气得睡不着觉,不等天亮起床就发了一则长长的博文。
他在博文中劝地方官员“要尊重媒体的基本属性”,不能让媒体充当辅助治理的工具,地方官员要“坦诚对待舆论”,最好开个记者会回答尖锐的问题。

虽然老胡的这则微博用心良苦,但仍然受到了激烈的批评。
我注意到这则微博最热的一条评论是这样写的:
新闻记者进行新闻采编权也应该遵守国家相关法律法规,播出的新闻应当符合社会主义核心价值观,符合正确的新闻价值导向,对不适合播出的新闻进行依法取缔也是政府部门应有的职责抓一下记者怎么了,不该播的别播,不该说的话不要说,新闻就应该作为党和国家的喉舌为人民服务!”

很显然,这个评论者水平比柳倩月高了无数倍:人家就让你服,不和你讲道理。以致于文思敏捷的老胡不仅没有反驳一个字,还唯唯诺诺地称善:“这话当然也值得听。”回复完还不忘加两个拱手的姿势。
自诩为高人的柳倩月,你该学着点,有权力作背书时,干嘛还要去阐明道理!
就这么一段比柳倩月还厉害的话,不仅无人敢批评,还收获了近2千个赞,而柳倩月却被人人追着喊打。
倘若柳倩月也那么霸气,谁敢写文章责难她?
谁有种写篇文章责难那条批评胡锡进的帖子试试看?
在任何形式的权力面前,新闻采访权的最大受益者都是非权力拥有者,尤其是像柳倩月这样喜欢对公共事件表态的知识分子。虽然她这一次站在地方官员一边而安全无虞,但谁也不知道她哪天就会有一句话踩到雷。
到那时候,也许她才能真正明白媒体和记者存在的价值。但真到那时候也许就晚了,因为她这样的人越来越多,总有一天敲响媒体和记者的丧钟。
所以,别问丧钟为谁而鸣,它是为每一个自掘坟墓者而鸣。
——正文完——
关注本号,精彩更多

主号更精彩

近期原创精品导读

父亲节,我接到一则让人揪心愤怒的暴力视频

关于唐山受伤女孩的情况,谣言太多,静等有关部门辟谣

“河南红码事件”幕后:4家村镇银行数百亿存款去哪儿了?

唐山暴力案:我们如何反思,决定我们有什么样的未来

我们为什么不再勇敢?

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存