北溪天然气管道泄漏事件，谁干的？

就在俄乌之战进入关键阶段之际，9月27日，从俄罗斯通往德国的两条天然气管道北溪1号和2号管道在波罗的海同时出现多处断裂，导致天然气泄漏事故。

北溪1号管道全长1222公里，从俄罗斯的斯维堡经过波罗的海海底通往德国，于2011年建成并投入使用，10年来一直是德国的主要天然气来源；北溪2号于2021年建成，与北溪1号基本平行，全长1234公里，目前尚未正式投入使用。

这些天然气管道每条线路由约10万根24吨重的混凝土涂层钢管组成，铺设在海床上。这些管道的内部直径恒定为1.153米，大约位于80-110米的深度。

丹麦军方发布的视频显示，天然气泄漏在波罗的海海面上形成了一个巨大的气泡圈，最大的一处泄漏点气泡圈直径超过1公里。

自今年2月24日俄罗斯对乌克兰发起“特别军事行动以来”，欧美国家对乌克兰的援助以及对俄罗斯的制裁让俄方非常恼火。到目前为止，欧洲已经停止了对俄罗斯的煤炭和石油进口，唯一有所信赖的就是天然气，因为欧洲国家需要俄罗斯的廉价天然气来给冬天供暖。

虽然欧洲今冬天然气储备已经完成80%以上，但想度过一个室内温度达到24摄氏度以上的冬天，还不能完全摆脱俄罗斯的天然气供应。如果失去俄罗斯的天然气，欧洲人将不得不在冬天将室内温度设置成21甚至19摄氏度，以减少能源消耗。

所以梅德韦杰夫威胁要对欧洲断供天然气，让欧洲人上山捡树枝取暖过冬。

9月26日夜间，俄罗斯北溪2号的运营方北溪天然气管道二线公司通报说，发现管道内压力突然下降，可能发生了泄漏。

随后，丹麦能源局发表声明称，位于丹麦水域的两条北溪2号管道中的一条可能发生了泄漏。

几小时后，俄罗斯北溪1号项目运营方北溪天然气管道公司表示，它们发现北溪1号管道也出现了压力下降问题。

27日，瑞典海事局表示，北溪1号在瑞典和丹麦水域被发现有两个泄漏点。调查发现，北溪1号管道的两个泄漏点都位于丹麦博恩霍尔姆岛东北部，这条管道8月已经停止向欧洲输送天然气。

北溪2号天然气管道发生泄漏后，丹麦当局发出航行警告，在泄漏点附近建立半径5海里的船舶禁航区以及半径1公里的禁飞区。瑞典海事局也发布航行警告，要求所有过往船只必须与泄漏点保持5海里以上距离，直至另行通知。

有关分析师和专家说，这种泄漏非常罕见。北溪管道的运营方称，海上天然气管道的三条线发生泄漏是“前所未有”的。丹麦能源署署长在新闻公报中也说，天然气管道出现泄漏是极其罕见的，可能的原因包括技术故障、缺乏维护，甚至可能是破坏行为。

事实上，大多数欧洲国家官员认为这是一起人为的破坏事件。

波兰总理说，泄漏事件是一种破坏行为；瑞典和丹麦领导人说，泄漏显然是蓄意行动造成的，有信息表明可能是破坏；德国经济部长罗伯特·哈贝克表示，泄漏是对基础设施的针对性攻击，现在可以肯定一点，“它们不是自然发生的，或因某事或物质疲劳造成的”。

欧盟委员会则表示现在猜测原因还为时过早。

美国国务卿安东尼·布林肯称，初步报告显示，泄漏可能是攻击或某种破坏的结果，但这是初步报告、美方尚未证实。他表示，泄漏事件不会对欧洲的能源复原力产生重大影响，并重申美国正在努力解决欧洲的短期和长期能源安全问题。

俄罗斯方面表示，不排除管道事故是破坏活动所致，并补充说这是一个影响“整个欧洲大陆”能源安全的问题。

现有可靠的证据是，地震学家曾监测到两次爆炸。德国地质研究中心表示，博恩霍尔姆岛的地震仪显示，26日晚在压力损失发生时，分别有两个时间点测试仪出现了峰值；丹麦和瑞典的地震学家也说，他们在泄漏事件发生时监测到两次强烈的爆炸，他们认为，“这些信号并不像地震的信号”，“它们确实类似于通常从爆炸中记录的信号。”瑞典乌普萨拉大学的地震学家说，第二次的爆炸更大，“相当于100多公斤的炸药”，并补充说爆炸是在水中而不是在海床下。

相关国家表示，正准备对泄漏事件进行调查，这将需要很长的时间，因为它涉及潜艇探测铺设管道的海床。

丹麦能源局表示，北溪2号管道的天然气泄漏将持续数天，甚至可能是一周。丹麦军方警告说，如果船只进入泄漏点区域，可能会失去浮力，而且还可能存在泄漏气体在水面和空气中被点燃的风险。

科学家表示，泄漏会影响水体中的气体羽流所在区域的环境，泄漏的温室气体甲烷将对气候产生破坏性影响。

一些智库公司认为，这一次的天然气泄漏事故意味着，无论乌克兰战争的发展如何，今年冬天，两条管道都不可能向欧盟输送任何天然气。

因为管道泄漏事故，欧洲天然气价格应声上涨，作为基准的荷兰10月管道批发天然气价格27日攀升了近10%，欧盟基准TTF天然气价格上涨了6.4%，虽然价格仍然远低于今年8月份的最高值，但还是比2021年9月初高出200%以上。

究竟是一起意外事故还是人为破坏呢？如果是人为破坏，破坏者是谁呢？

根据技术专家的意见，意外事故的可能性微乎其微，基本可以认为定人为破坏。

任何一件坏事，不知道是谁干的时候，有一条颠扑不破的公式，那就是，看谁是事件的收益者。

这些管道不能为欧洲提供天然气，最直接的后果就是增加欧洲人的天然气使用成本，欧洲民众可能会因此指责本国政府对乌克兰的支持，欧洲各国政府理论上则有可能被逼减少对乌克兰的支持。

收益者是谁，不言而喻。不过可以肯定的是，无论欧洲今年冬天面临多么严峻的问题，各国都不可能改变目前的立场，这种破坏行为，最多只能达到泄愤的作用。

给吴老师来罐啤酒！

关注本号，更多精彩

本号近期好文荐读