俄乌之战，胜与败的标准是什么？

说明：“近距离2”被禁用3天，故将俄乌战争文章发于此号，从28日开始，相关文章仍将发于“近距离2”，特此告知。

俄乌战争很快就要满一年了，双方还在如火如荼地厮杀着。战场上每天都有上千名士兵死去，更多的人受伤住进医院，其中约40%的人伤愈后还将回到战场，其余的则肢体不全，成为终身残疾。

战争结束得越早，伤亡的士兵就越少。早日结束战争不仅是战场上士兵的幸运，也是数以万计家庭的幸事。

但这样一场关系到领土与主权的战争，不决出胜负是不可能结束的。

谁将赢得这场21世纪以来规模最大、耗资最多、伤亡最惨重的战争的胜利呢？

所有乌克兰的支持者都认为，乌方毫无疑问将赢得最后的胜利。依据是：

首先，乌克兰举国上下同仇敌忾，乌军战士斗志昂扬、士气高涨，尤其是俄军对乌方民用基础设施的轰炸及对平民的杀戮不仅没让乌军胆寒，反而激励了他们保护亲人和家园的抗战意志。

其次，多国的军事援助极大提升了乌军的战斗力，尤其是近日打破了军援禁忌，同意将M1、豹2等主战坦克送往乌克兰。

保守估计，乌方将于春末夏初前获得近200辆西方主战坦克（不含苏制T72），至少可以装备三个坦克营。

很多人看不起这些坦克，认为几个坦克营不足以改变俄乌漫长战线上的整体局势。

这种看法不无道理，但他们没有看清援助主战坦克背后的意义。

放开现代化主战坦克的闸门，代表的是西方帮助乌克兰赢得战争的决心和信心。

这意味着：如果乌军在这些主战坦克的加持下还不能赢得战争，他们还将进一步扩大援助武器范围，包括现代化战机，如F16。事实上，从2022年夏天开始，已经有乌军飞行员在美国接受F16的操作培训，一旦战机的闸门打开，它将很快出现在乌克兰军中。

乌方不胜，援助不止！

其实，这个道理用脚指头也能想出来——所有的北约国家都加入到了对乌军援之中，如果在这种情况下乌克兰仍然战败，北约国家就该怀疑人生了。

北约有接受这个结局的可能吗？

更何况，军援乌克兰的并不仅仅是北约国家：巴基斯坦出售159集装箱155mm炮弹给乌克兰（当然，老美埋单）；柬埔寨帮助乌军培训士兵排雷技术；非洲国家摩洛哥转让T72坦克；波罗的海三国直接把武器库的钥匙交给了乌克兰……

在这种情况下，乌克兰失败只有一种可能：民众与泽连斯基政府离心离德，军队拒绝作战甚至倒戈。

但这是绝无可能的。自从去年3月乌军稳住阵脚以来，乌克兰民众对泽连斯基的支持率就一直保持在95%以上——即便这个民调有水分，也不会比他竞选总统时73%的支持率更低。

当然，挺俄者也坚定不移的认为俄罗斯将赢得这场战争，理由也可以归纳为两点：

其一，俄罗斯是“世界第二军事强国”，相对乌克兰，在人口、各类资源上均占有绝对优势。

前苏联在近半个世纪与西方的冷战当中，积攒下大量的武器弹药，其数量足以辗压整个欧洲。普京于2000年任俄罗斯总统以后国际油价一直处于高位，让有世界加油站之称的俄罗斯赚得盆满钵满。自2010年开始，俄罗斯的巨额收入就不再主要用于改善民生，而是用于发展军工，不仅武器弹药的数量进一步扩大，质量也有了显著提升。

开战近一年，虽然乌克兰得到数十个国家的军事援助，但俄军每天在战场上发射的炮弹数仍然远高于乌军的发射数。

其二，俄罗斯拥有全球最多的核弹头。正如梅德韦杰夫所威胁的那样，一旦俄罗斯输掉常规战争就会发起核战。

挺俄者认为，核战是西方国家所不能承受的。当俄罗斯面临常规战争的失败并摆出要发射核弹的姿态时，西方就会认怂，就会逼迫乌克兰坐到谈判桌前，战争将以俄罗斯的胜利而结束。

从2022年8月份开始，我已经在多篇文章中论述了俄方不可能发起核战，此处不再重复。

这两种观念均不无道理，但战争的结局总会有胜负之分。

土耳其总统埃尔多安虽然是公认的老滑头，在这场战争中两头通吃，但他说的一句话却是真理：战争没有赢家。

无论谁获胜，赢得再多的土地，那些牺牲的士兵也无法复活，他们断掉的肢体也长不出来，物资及财富的损失也不可逆转。

我们所说的胜利与失败，只能从战略目标的角度来衡量。

对俄罗斯来说，胜利的标准有三个。

大胜的标准是：占领乌克兰全境，推翻泽连斯基政府并建立起亲俄政权，然后这个政权与俄罗斯签订和平协议，包括且不限于下述内容：

1.从法律上确认克里米亚半岛及顿、卢、扎、赫四州为俄罗斯领土。

2.乌方承诺不谋求加入北约及欧盟，加入俄罗斯主导的地区组织。

3.缩小军队规模，只保留最常规的轻武器。

4.解散反俄政治、军事组织并拘捕其主要成员。

这个目标已经绝对不可能实现了，相信挺俄者也不会否认这一点。

中胜的标准是：与乌克兰签订和平协定，乌方承认克里米亚半岛及顿、卢、扎、赫四州为俄罗斯领土。

这个目标也不可能，但有部分挺俄者不相信。

小胜的标准是：与乌克兰签订和平协定，乌方承认整个顿巴斯地区（顿、卢两州）及克里米亚半岛为俄罗斯领土。

如果现在乌克兰同意，俄罗斯将会非常高兴，因为战争之初其在国内的宣传“特别军事行动”的目标就是解决顿巴斯问题，这样的结果可以对俄民众交代了。

但乌方是绝对不可能同意的。无论谁当乌克兰的总统，都不会在这样的和平协定上签字，因为签了这个字，就意味他将在乌克兰的历史上留下最不光彩的一笔，被未来的乌克兰人称为卖国贼。

俄方的失败也有三个标准。

小败的标准是：俄军撤回2022年2月24日之前的实控线。这意味着俄军付出20多万人员伤亡、花掉数百亿美元、承受宇宙最大力度的制裁，却一无所获。

中败的标准是：俄方吐出顿巴斯地区，搁置克里米亚问题。至于顿巴斯是否在国际社会监督之下重新举行公投，与俄罗斯无关，即便公投也是国际社会对乌克兰事务的协调行为。

大败的标准是：俄军撤出所有乌克兰领土，包括克里米亚半岛。克岛可以在联合国的监督之下实现非军事化，但这同样与俄无关。

大败之后，俄国内部不可能波澜不惊。

根据目前的战场态势及援乌各国的决心来看，俄方已无胜的可能，至少是小败，即撤回“特别军事行动”前的实控线。

我个人的看法是：俄方至少是中败。

乌克兰胜利已成定局，只不过我们不能确定是小胜、中胜还是大胜。

乌方的小胜、中胜和大胜分别对应于俄方的小败、中败和大败。

战争以什么样的方式结束，其实主动权控制在俄罗斯手里。

如果俄方在2022年11月份撤出第聂伯河右岸后通过土耳其主动议和，那么他们有望以小败的结局收场；如果他们在今年春末西方主战坦克运抵乌克兰后通过法、德主动议和，将会以中败结束战争；如果他们非要将战争打到底，则必定以大败落幕。

真实的结局很可能是第三种，因为他们宁可扛到底也不愿意放弃面子。

面子这个东西，实在是害人不浅。

这世上既有挺俄者也有挺乌者，这不奇怪，因为每个人都有自己的思维模式和方法，都有自己的利益考量。

但这其中必定是对错之分。

我没有资格裁判谁对谁错，所以我更愿意把它留给历史。

但是，判断是非对错与分析客观形势是两码事。前者是主观立场，后者则由客观事实决定。

最愚蠢的行为就是把主观愿望当作客观事实，拒绝真相而活在虚妄的幻想中，一如当年狂热的日本军国主义者，即便其天皇已经公告全国决定无条件投降，却仍然拒绝承认事实。

而臆想，永远代替不了事实。

——正文完——

给吴老师来罐乌克兰啤酒！

推荐阅读：

关注本号：

俄乌文章专号：