湖南慈利的这则“情况通报”，玄机深，伤害大

6月14日，湖南慈利56岁的妇女赵某香接当地观音桥派出所电话后，自己主动去派出所接受讯问，数小时后因故抢救无效死亡。（我在今天上午发的文章《人死了，又没有视频录像》一文中有详细介绍，各位读友可以点击标题阅读。）

19日，死者女儿邓女士发视频哭诉，当地派出所称没有讯问期间的视频录像、执法仪影像资料，因此质疑其母的死因。

6月20日早晨，慈利联合调查组发布“情况通报”，具体内容见下图。

通报中说，赵某香因“涉嫌容留、介绍卖淫犯罪”而“主动”“投案”。

作为调查赵某香死因的“情况通报”，其实只需要说明她应派出所要求前去接受讯问或询问就行了，根本没有必要说出其所涉罪名。我不明白调查组此举的用意是什么，但一些网络评论或许可以说明问题。

例如，一个微博名叫“顾氏造船厂厂长”且似乎拥有不少粉丝的博主发博说：“这年头，这种死有余辜的货色都有人同情了吗？”

他凭什么将赵某香称为“死有余辜的货色”？

首先，赵某香只是“涉嫌”，而且似乎所涉之嫌并不深，否则办案人员不会打电话让她自己去派出所，而会到其家里“拘传”。根据法律规定，在没有审判定罪之前，当事人只是“涉嫌”，这位自称厂长的“货色”有什么资格给人定罪？

其次，即便赵某香被定下容留、介绍卖淫犯罪，也不存在“死有余辜”的问题，她该接受什么惩罚，应当由法院依法判决，谁也无权将其处死。

那位自称“厂长”的博主，其用意人尽皆知：为拿不出视频录像的办案人员排除责任。但在法制意识日益增强的今天，这种蓄意抹黑被害人的“不完美受害人”策略已经忽悠不了正常人了。

事实上，关于赵某香所涉容留、介绍卖淫犯罪的情况，其女儿邓女士的叙述与警方电话传唤的做法更吻合。

邓女士说，她母亲将房子租给亲戚使用，后来亲戚被抓又放了出来，她母亲出事后，邓女士联系不到租房子的亲戚，因此她本人不知道亲戚租用她母亲的房子干了什么违法的事。

这段叙述与当地派出所的办案方式基本是吻合的：可能派出所发现其亲戚利用租的房子容留、介绍卖淫犯罪，便找房主赵某香取证，所以才打电话让她自己到派出所去。如果她参与到案件之中，办案人员通常会到她家里将她带到派出所。

邓女士称，她曾经看到其母被抬出来的大约2分钟视频，清楚地看到母亲的嘴角有血迹。

这说明，办案人员与其母很可能有了“肢体接触”，原因也不难推测，就是赵某香拒绝作证，坚决否认她知道租房的亲戚做了什么。

其实，分析赵某香有没有介入案件并没有实际意义，但当地的“情况通报”专门提出来却是有意义的。除了刚才所提的“厂长”，还有人这样说：“主动投案的没必要也没动机暴力致死吧，一个拉皮条的而已。我觉得人还是老了，自然死亡，正好死在派出所了。”

看到没，这就是“通报”中指出“涉嫌容留、介绍卖淫犯罪”的意义所在。目的是让网友先入为主地认定赵某香是个“拉皮条的”坏蛋，然后再认同少数别有用心者的“死有余辜”论，最终目的就是为了让网友失去关注这件事的兴趣。

必须承认，在处理“危机公关”这方面，可真是人才济济、藏龙卧虎啊。

只可惜，这件事发生的时机不对，人们刚刚经历过“鼠头鸭脖”事件，对所谓“情况通报”已经彻底失去了膜拜之心。在慈利观音桥这起事件中，再多的技巧也弥补不了拿不出监控这个硬伤。

甚至连平时极喜欢出来洗地的一些正能量大V都不洗了。比方说，那个早已被我拉黑了的“地瓜熊老六”，他这次的评论就一反常态地说：现在大家都知道犯罪嫌疑人赵某香容留、介绍卖淫了……本人保持中立，建议警方放一下监控视频。

连职业洗地的“地瓜熊老六”都不敢洗了，可见这份“情况通报”的公信力能有多大。

虽然他惯性难改地把“涉嫌”两个字去掉了，但总算没有言之凿凿地表示相信调查小组，也没有给质疑者扣上敌特分子的帽子。

当然不是他的良知回归了，而是他聪明地吸取了自己在“鼠头鸭脖”事件中被打脸的教训而已。

有网友建议“没录像一律按谋杀处理就好了”。

这话固然过于偏激了，但该有录像却拿不出录像的，完全可以要求其自证清白；自证不了的，推定其承担法定责任是完全符合法理的。

总体而言，这份“情况通报”事实不清、证据不足、语焉不详，难以服众。

让我们静等第二份通报吧。

——正文完——

因此号已危在旦夕，为防彼此失散，请务必关注我的新号“近距离三代”。

官场小说荐读：

本号原创佳作荐读：

关注本号，原创好文源源不断：