司马南赴美使馆作客，合情合理，很正常

著名爱国家司马南先生想必不用再介绍了，需要说明一下的只是我为何称其为“爱国家”。

根据我的理解，靠书法发家致富的叫书法家，靠音乐发家致富的叫音乐家，靠写作发家致富的叫作家，那像司先生这样靠爱国发家致富的自然就叫做爱国家。

当然，鉴于司先生一贯以反美形象示人，因此称其为“反美家”似乎也是阔以滴。

但是，在我看来，所谓司马南反美，纯粹是一种误读。

且看司先生是怎样和美国发生关系的——

在行为上：他到美国旅游度假，在美国买房置业，将家人安排在美国生活。

在语言上：他整天挖掘美国社会的缺陷和弱点，痛骂美国、唱衰美国，把美国社会大大小小的毛病全都拿出来大批特批、追根刨底，给美国佬以危机感，为其创造鲶鱼效应。

有人管这叫反美。

切~~我实在不知道这些人是什么脑回路！

这叫爱美！

想一想，如果你家小孩100分的试卷考了70分，你是拿做对的题目去表扬他，还是针对被扣掉30分的题目去批评他？

再想一想，如果你的好哥们在和别人谈生意时因为语言、行为、态度等原因把生意谈崩了，你是会找出他做得好的地方去夸他，还是把他错误的言行拿出来批评他？

答案不言而喻。

因为正常人都知道，批评别人是为了让别人变得更好。连阿Q这样的人，鲁迅先生都哀其不幸、怒其不争。

司先生骂美国，大抵属于“怒其不争”的情况。

正常人都明白，只有爱一个人，才会希望他变好；当他不肯变好时，才会“怒其不争”。

所以，汉语里有个词叫“诤友”，就是这个意思。

顺便说一句，汉语里还有个词叫“捧杀”，这是所有杀招里最阴损狠毒的一招，也是最有效的一招。

所以，在我看来，司先生骂美，实则是因为他希望美国变得更好——从现在的愚昧变得文明，从现在的野蛮变得民主，从现在的贫穷变得繁荣。

那司先生为什么会希望美国变得好呢？

因为他的家人生活在美国。

试问：谁不希望自己家人生活的地方变得越来越文明、民主、繁荣呢！

这么多年来，司先生指出了美国不计其数的毛病，帮助美国改进了许多许多问题，所以，美国人一定是非常感谢他的。

事实证明此言不虚。

6月30日，司先生发微博称收到美国驻华大使伯恩斯的邀请函，请他于7月4日——美国独立日——晚赴使馆作客并发言。

虽然司先生心里很清楚，这是美国佬对他多年来坚持不懈的批评表示感谢，但他装作不相信，还假模假样地请他的粉丝们帮助“鉴别真伪”，以便为赴约埋下伏笔，免得到时候被指责是偷偷摸摸地去。

——难道他的千万粉丝比他还了解美国佬的脑回路不成！

事实证明，邀请函是真的，司先生也应约前往了。结果导致网上骂声不绝：原本一直骂他的继续骂，且骂出了新高度。原来视其为反美斗士的粉丝们也开始骂他。

我觉得这些骂他的人实在是毫无道理，人家司先生去美使馆名正言顺，没有任何做得不对的方；而伯恩斯邀请司先生，也合情合理，没有什么奇怪之处。

首先，司先生对美国的严厉批评让美国佬发现了自身很多问题，发现问题后再改偏纠错，自然只有好处没坏处。想当年齐王听从邹忌的建议，到处找人批评他，每批评一次都送真金白银，结果齐国人的日子过得越来越好；而楚王不接受屈原的批评，结局之凄凉我都不忍心写。

所以嘛，伯恩斯邀请司先生实则是表示感谢，大概也许不会送他大把的美金，但请他吃汉堡、喝可乐是少不了的。

其次，司先生虽然不是美国公民，但人家实实在在地给美国纳税——房产税，作为纳税人，到大使馆去吃顿饭、讲几句话实在是稀松寻常之事。

况且，司先生也没白吃这顿饭，他手里拿着一把小扇子，上写着“自由”二字，这既是配合当天活动的主题，也是批评美国社会不够自由。

——试想，连一个打胎都不能够自主决定的国家，哪里有什么自由可言！

据“海外网”报道，美国非裔女歌手改编了国歌，痛批美国“不是自由人的土地，而是奴隶的家园”。

和这位女歌手相比，司先生的小扇子已经是特别特别温和了。

还有嘛，我估计伯恩斯有可能问司先生，他的家人在美国生活得可还满意，如果有什么不满意的地方尽管批、尽管骂，一直骂到当地接受批评，改得让小司先生满意为止。

而司先生也投桃报李，帮美国涂脂抹粉：连我这样天天骂美国的人都受到这么好的礼遇，可见人家的包容度有多高！

诸位看官，我的分析可有些道理？你还觉得司先生不该去美国佬的大使馆吗？

这么跟你说吧，去大使馆还是小事，如果哪一天请他去白宫，我一点都不觉得奇怪。

产品推荐：有了它，再也不用为写公文犯愁了！

——正文完——

因此号已危在旦夕，为防彼此失散，请务必关注我的新号“近距离三代”。

官场小说荐读：

本号原创佳作荐读：

关注本号，原创好文源源不断：