绝版 | 克鲁兹在参议院怒揭奥巴马门

请点击上方“北美保守评论”关注本公众号。谢谢！

克鲁兹在参议院怒揭奥巴马门

编译 I 新人

6 月4日，共和党参议员泰德-克鲁兹（Ted Cruz）在参议院情报委员会的听证会上的发言，怒揭前总统奥巴马和副总统拜登离任前授意包括时任FBI局长詹姆士-科米（James Comey）、即将同时离任的总统国家安全助理苏珊-莱斯（Susan Rice）、司法部长莎莉-耶茨（Sally Yetes）等党羽，对就任总统川普的继续实施非法监听的惊天丑闻。

这段视频上传油管不到4小时，即被删除。幸好本公号及时下载存档，现经翻译，原汁原味地奉献给读者。

 6 月4日共和党参议员克鲁兹

在参议院情报委员会的听证会上的发言

虽然为达到政治目的而采取诱导性听证在参议院并不鲜见，即使这样，今天上午从民主党议席这边的异议却是令人吃惊的。我们要讨论的传票议题无关穆勒报告，也无关卡特-佩吉（Carter Page，川普总统前外交政策顾问）或是弗林将军（Gen. Michael Flynn，川普总统前国家安全事务助理）。中心问题是政治腐败和滥用权力。

我们现在已知曝光出来的：上一届行政当局指示FBI、CIA、执法当局和情报系统对政治对手进行监控。参院（情报）委员会现在听到了有关证词：

他们不仅授权对川普竞选团队的高级幕僚进行窃听；

不仅派遣配备窃听器的间谍监视政治对手；

不仅截取即将成为新任国家安全助理的三星将军的电话通话；

甚至篡改电子邮件伪造证据。

请注意这是FBI在制造伪证犯罪。 

FBI向CIA谘询求证：卡特佩吉是不是在为你们工作、帮助你们？

CIA回复 YES 。

而FBI的律师却欺诈地将电子邮件中的YES 篡改成 NO。

如果其他任何人在美国干这事，他会因欺诈罪被法庭判入狱服很长的刑期。而且我们知道这些监听还根本没有得到授权。

我同意肯尼迪参议员的看法。有不少人想将这些事归罪于一些九级以下的底层人员所为。但麻烦是，事实是这些事出自最高层。

事件发生在2017年1月5日，这已经是总统大选以后，是在整个世界都在为希拉里输了、川普将成为下届总统而感到震惊以后。正常情况下，在一届总统任期结束时，总统行政当局班子的人员会忙着打包装箱准备离开白宫。但这一次在1月5日的白宫椭圆办公室会议上，巴拉克奥巴马、乔拜登他们在谈论什么呢？在安排针对下任国家安全助理的监视。

我们还知道了：时任司法部长莎莉-耶茨对他们要对迈克-弗林进行监听感到吃惊，而且是要FBI主任詹姆斯-科米直接向（将离任的）总统奥巴马汇报。

莎莉-耶茨说她从奥巴马那里才得知这事。请想像一下：美国的在任司法部长对执法当局针对即将成为新任国家安全助理的三星将军进行的监视毫不知情，但总统是知情的。

为什么科米要直接向巴拉克-奥巴马汇报针对他的政治对手的监听？

加州资深参议员咨询中问到：为什么名单上有杰克-鲁（Jack Lew，奥巴马政府财政部长）、有鲍尔（Samantha Power，原美国驻联合国代表）因为他们都揭发过迈克弗林。请特别注意，他们都是奥巴马内阁中的白宫高级政客，他们快离职了，共聚一起来侦听美国最高公民的私密。他们一次又一次提出侦听要求，而且是乔拜登提出的要求。

另外，他们为什么想要揭发迈克-弗林呢？１月５日是在FBI于１月４日作出“调查迈克-弗林没有依据”的结论一天以后。没有依据所以得结案，而且不单是说“我们要结案”，而且是他们所拟定的报告中说：由于没有任何证据，所以我们要结案，因为我们已经面谈过与此案有关的每个人，没有任何（对弗林）的贬损性证据。没有任何依据来针对下任总统的国安秘书长进行侦听的理由。

1月4日FBI就说了要结案，1月5日科米却在椭圆办公室说我们要继续监听迈克-弗林。

还有，在15天以后，1月20日发生的一件事更有意思。大家看这个房间里有记载约500年的政府经验（的历史资料）吧，鼓励大家取一本来读一下。

1月20日这天　苏珊-莱斯写了一封电子邮件，有两点很特别：

第一，这天是2017年1月20日，在座各位都知道这天是奥巴马政府在任的最后一天。新任总统正在国会山宣誓就任，我们也都坐在那里。当我们都坐在那儿时，白宫的人们在干什么呢？

我们在座的有过白宫经历的都知道，这会是你们该赶紧打包准备离开白宫的时候了---取下墙上挂着的你妻子或丈夫的照片，将你的个人物品放进纸箱里准备离开。但这却不是苏珊莱斯那时做的事。

她坐下来发了封电子邮件，发给谁呢？发给她自己。

你们常常给自己发电邮吗？特别是当你自己要离职时？

“亲爱的我…”  她发电邮给她自己，写下来这样一个备忘录。这应该是所有政府年鉴中最有趣的备忘录吧：“ 亲爱的我，对迈克-弗林的调查是严格按规则进行的（by the book）。“

让我说明一下by the book的意义：她3次使用了by the book 这个短语。（编者注：这样可能就是克鲁兹前面提到的第二点）

你曾经玩过一个叫”Tails” 的卡片游戏吗？如果有人写下了“按照规则，我们并未做错什么“。那恰恰是一个他害怕做错了什么的一个很大迹象。

苏珊-莱斯写下那电邮的唯一原因就是：她坐在那里一想，糟了！再过一小时，下任总统那家伙就要到达这儿了。他可能会发现我们把FBI变成了DNC（民主党全国委员会）针对个人的武器。

本来所有人都以为希拉里会赢的，那谁也不会知道滥用执法机构和情报系统侦听政敌这丑事。

如果没有什么违规之举的话，如果在1月4日他们已按没有证据而结束侦调，而在1月5日，FBI 局长却在椭圆办公室对总统说，我们要继续侦听弗林那家伙。没有哪个规则记载可以那样做。

让人震惊的是，没有一个在座的民主党议员对此表示关注。你们没有觉得这有啥不妥，至少你们没公开说。

今年是大选年，乔-拜登是你们的总统候选人，你们当然不愿揭露乔-拜登是这个腐败丑闻的一部分。我能理解，你们不愿揭露奥巴马卷入了这个腐败案，你们更不能揭露乔-拜登卷入了腐败案啦。

所以昨天（前）司法部的第二号人物罗森斯坦（Rod Rosenstain）在这里作证时，他对所有质询的回答都是“不知道”、“我不知道”，”我不知道“。这些“我不知道”的回答完全都是假的。但你们这些民主党议员都对此毫不在意。你们的提问就像是在说我们不要问，不要谈论这些。但我们这个委员会应该关注这件事，如果这事要是发生在其他人身上，你们就会大肆谈论谴责了。

想象一下，如果是唐纳德川普做了像这次奥巴马和拜登完全同样的事，你们的感觉会怎样？

如果是川普指示要对拜登竞选团队进行窃听你们还会认为诸事正常，不足为虑吗？

如果是川普要FBI派遣配备窃听器的间谍到拜登的竞选团队里，你们还会认为这很酷，很好吗？

如果一个欺诈者篡改来自CIA 的电子邮件制造伪证，然后在宣誓下上呈法庭，你们还会认为每件事情都很理想吗？毫无问题吗？

这些事件绝对是令人发指的滥用职权。

需要澄清的是，我知道有人在推特上说泰德-克鲁兹想要用FBI 来对付乔-拜登。

不！恰恰相反，执法机构和情报系统理应是不带政治倾向的。我们进行执法不应该考虑党派因素。这个委员会对此应该深表关注。

这不是重新审理穆勒报告的事，这是一个党派权衡推敲过的决定--指令使用政府机器对政治对手进行监听追踪。因为有越来越多的证据表明这一事件是我们这个委员会每一个人都该认真关注的。

我可以保证，当有一届政府滥用这些职权，另一届政府也会滥用的。这才是我们这个国家目前面临的危险所在。

感谢您的打赏。我们的宗旨：

护卫和宣扬基督教保守主义价值观，造福个人、家庭、社区和国家

你的支持将扩大＂保守评论＂的影响

PayPal.me/NAConservative

请点击页面最上方“北美保守评论1”关注本公众号。谢谢！

阅读其它精彩文章：