此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封。
文章于 2020年10月2日 被检测为删除。
被微信屏蔽
加利福尼亚，曾经是人人向往的花团锦簇、四季如春、阳光灿烂、生机盎然的地方。而今，在民主党几十年的蹂躏下，已经变成了毒品遍地、屎溺横流、男女不分、盗贼嚣张、税赋高企、山火遍野的可怕的地方。
2020年9月8日，加州斯坦福大学胡佛研究所网站刊登了李·奥哈尼安（Lee Ohanian）教授的文章《加利福尼亚州的企业数以千计地离开该州》。奥哈尼安是胡佛研究所的高级研究员，加州大学洛杉矶分校（UCLA）的经济学教授兼宏观经济研究艾廷格家庭划的主任。他在文章中从学者的角度分析了企业逃离加州的原因。我们把这篇文章编译如下，供读者参考：
加州的企业正成群结队地离开加州。仅在2018年和2019年——经济繁荣时期——就有765个商业设施离开了加州。这还不包括嘉信理财（Charles Schwab）宣布明年离开旧金山的消息，也不包括2009年至2016年期间离开的约1.3万家企业。
原因? 经济学，简单明了。加州太贵了，税收太高和法规也太多了，（生意的成本太高了，译者注）。税收基金会将加州的商业环境排在第48位。加州在监管负担方面也排在第48位。加州的生活成本比全国平均水平高出50%。
这些数据说明了为什么加州的商业和生活气候变得如此具有挑战性。加州企业家每天面临的挫折，让我们从不同的角度来理解他们的搬迁决定。
几年前，年轻的科技企业家艾丽卡·道格拉斯（Erica Douglas）把她的公司Whoosh Traffic 从圣地亚哥搬到了德克萨斯州的奥斯汀。她是这样说的:
“亲爱的加州,
我离开你。我一直在与一个以对企业不友好而臭名昭著的政府斗争，从对收入征收高额税收，到企业要更多地配合官僚作风。我一年所付的加州所得税足够为我的企业再雇佣一个工人。你们每年收我800美元的公司费，而大多数州只收几美元。”
不足为奇的是，加州的企业往往会从税负最高、监管负担最高、房地产价格最贵的郡（如旧金山）搬迁到更容易繁荣的州。德克萨斯州对商业利润征收0.75%的特许经营税，而加州征收8.85%的公司税。似乎这种巨大的差异还不足以激励人们离开，旧金山市政府对金融服务公司征收了0.38%的工资税和0.6%的总收入税。是的，如果你的公司在旧金山，不仅你的利润要交税，你的工资和产出也要交税。更不用说德州没有个人所得税，而加州目前的最高税率为13.3%，可能很快会上升到16.3%，而且有追溯效力。
谈到离开加州的加州企业家，有保罗·彼得罗维奇（Paul Petrovich）。如果你住在萨克拉门托附近，保罗让你的生活变得更轻松了。他是一个大型商业地产开发商，其项目设施涉及Costco、Target、沃尔玛、麦当劳、富国银行和Verizon等大型公司。但是彼得罗维奇已经宣布他将很快离开，为了 …... 击鼓进军 …… 德克萨斯。
你看，加州正在讨论征收财富税，这可能会打击彼得罗维奇。被称为AB-2088法案的立法者们对这个0.4%的财富税感到非常自豪，他们自豪地宣称这是“国内第一项净资产税”，“将产生75亿美元的收入”。这一过程非常复杂，不仅涉及金融资产，还涉及房地产、农田、海外资产、养老金、艺术品、古董和其他收藏品。欧洲曾试图对财富征税，但以失败告终，导致几乎所有国家都放弃了这一做法。尽管它会为税务律师和注册会计师带来额外收入，但它将带来75亿美元的收入的想法是可笑的。如果你离开，该州还打算让这项法律在长达10年的时间里跟踪你。政治家聪明吗？也许吧，但一旦你搬迁，他们如何说服其他州与你合作呢？更不用说这个未来的条款是否符合宪法。
我很惊讶彼得罗维奇在加州待了这么久。作为一个专门从事填充项目开发的开发商，即开发未利用或未充分利用的土地，他已经卷入了许多诉讼，挑战他的开发权利。
其中一个项目涉及一个混合用途的开发项目，包括Safeway超市、老年生活、购物和一个加油站，该加油站位于一个被污染和废弃的火车站旧址上。有什么不喜欢的呢？对市议会来说，就是这个加油站。
自2003年以来，彼得罗维奇就卷入了一场有关该项目的法律纠纷，全是关于加油站。20起诉讼和超过200万美元的律师费之后，彼得罗维奇似乎赢了，而且赢了违反法律的市议会。
一个州上诉法院最近裁定，萨克拉门托市议会在几年前以一种有偏见的方式剥夺了彼得罗维奇一个公平的听证会。萨克拉门托高等法院法官迈克尔·肯尼（Michael Kenny）写道，一名议员表现出了“不可接受的实际偏见”，并没有保持开放的心态。法院发现该议员试图在听证会前争取反对加油站的选票。市议会不接受这项裁决，而是提出上诉。他们似乎在自己的不良行为，和浪费资源上加倍下注。
读者经常问我，随着时间的推移，加州的政客们发生了怎样的变化。一个重要且经常被忽视的因素是，政客们现在有了个人议程，他们打算强加给其他加州人，但往往缺乏透明度和问责制。这就是彼得罗维奇现在正在涉及的事情，也是AB-5法案正在涉及的事情，这个新法律从1月1日开始禁止许多加州人作为独立承包商工作。如果加州能够进行改革，选民们必须开始让政客们对此负责。
彼得罗维奇先生，如果你走了，我很遗憾看到你走。你们的发展使成千上万人的生活更加轻松和繁荣。谢谢你的服务。你可能的离开将是我们所有人的损失。
好消息：“北美保守评论”网站已经开通！ 请剪贴以下网址用浏览器打开： www.nacr.info/WordPress/
护卫和宣扬基督教保守主义价值观， 造福个人、家庭、社区和国家 你的支持将扩大＂北美保守评论＂的影响 PayPal.me/NAConservative 阅读其它精彩文章： 面对当今社会议题的共识与常识 - 秩序与公义（一）（含音频） 大选结果谁说了算？—— 我，扎克伯格！（音频|视频） 边境墙的费用将由墨西哥买单（音频|视频） 塔克：为何硅谷会全力帮助“拜登-哈里斯”（音频|视频）
美国两党代表大会结束，2020大选选战正式开启（含音频）
《1619项目》篡改历史目的何在？！（含音频） 网络上课的隐性成本：正在引发新的经济衰退灾难（含音频） 快评：川普总统获诺贝尔和平奖提名（含音频）
名副其实的“和平使者”川普再获诺贝尔和平奖提名(音频|视频) “抵制”埋下了在选举过程中不信任的种子 民主党人正与川普就任命法官进行前所未有的斗争（含音频） 美国退伍伤兵支持川普总统（音频|视频） 重开教会？斯坦利牧师有不同意见（含音频） 欧文斯火力全开：停止对黑人的侮辱！（音频|视频）
骇人听闻的大学课程："如果共和党人被暗杀..."（含音频）
民主党正策划一桩肮脏的大选阴谋
加州立法：保护成年人和未成年人之间的同性恋性行为(含音频) 弗洛伊德死于吸毒过量 律师动议撤销对警官所有指控 黑人的生命对民主党来说并不重要（音频|视频）
其他
加州，没法呆了！（含音频）
文 | Juan
2020年9月8日，加州斯坦福大学胡佛研究所网站刊登了李·奥哈尼安（Lee Ohanian）教授的文章《加利福尼亚州的企业数以千计地离开该州》。奥哈尼安是胡佛研究所的高级研究员，加州大学洛杉矶分校（UCLA）的经济学教授兼宏观经济研究艾廷格家庭划的主任。他在文章中从学者的角度分析了企业逃离加州的原因。我们把这篇文章编译如下，供读者参考：
原因? 经济学，简单明了。加州太贵了，税收太高和法规也太多了，（生意的成本太高了，译者注）。税收基金会将加州的商业环境排在第48位。加州在监管负担方面也排在第48位。加州的生活成本比全国平均水平高出50%。
这些数据说明了为什么加州的商业和生活气候变得如此具有挑战性。加州企业家每天面临的挫折，让我们从不同的角度来理解他们的搬迁决定。
几年前，年轻的科技企业家艾丽卡·道格拉斯（Erica Douglas）把她的公司Whoosh Traffic 从圣地亚哥搬到了德克萨斯州的奥斯汀。她是这样说的:
“亲爱的加州,
我离开你。我一直在与一个以对企业不友好而臭名昭著的政府斗争，从对收入征收高额税收，到企业要更多地配合官僚作风。我一年所付的加州所得税足够为我的企业再雇佣一个工人。你们每年收我800美元的公司费，而大多数州只收几美元。”
不足为奇的是，加州的企业往往会从税负最高、监管负担最高、房地产价格最贵的郡（如旧金山）搬迁到更容易繁荣的州。德克萨斯州对商业利润征收0.75%的特许经营税，而加州征收8.85%的公司税。似乎这种巨大的差异还不足以激励人们离开，旧金山市政府对金融服务公司征收了0.38%的工资税和0.6%的总收入税。是的，如果你的公司在旧金山，不仅你的利润要交税，你的工资和产出也要交税。更不用说德州没有个人所得税，而加州目前的最高税率为13.3%，可能很快会上升到16.3%，而且有追溯效力。
谈到离开加州的加州企业家，有保罗·彼得罗维奇（Paul Petrovich）。如果你住在萨克拉门托附近，保罗让你的生活变得更轻松了。他是一个大型商业地产开发商，其项目设施涉及Costco、Target、沃尔玛、麦当劳、富国银行和Verizon等大型公司。但是彼得罗维奇已经宣布他将很快离开，为了 …... 击鼓进军 …… 德克萨斯。
你看，加州正在讨论征收财富税，这可能会打击彼得罗维奇。被称为AB-2088法案的立法者们对这个0.4%的财富税感到非常自豪，他们自豪地宣称这是“国内第一项净资产税”，“将产生75亿美元的收入”。这一过程非常复杂，不仅涉及金融资产，还涉及房地产、农田、海外资产、养老金、艺术品、古董和其他收藏品。欧洲曾试图对财富征税，但以失败告终，导致几乎所有国家都放弃了这一做法。尽管它会为税务律师和注册会计师带来额外收入，但它将带来75亿美元的收入的想法是可笑的。如果你离开，该州还打算让这项法律在长达10年的时间里跟踪你。政治家聪明吗？也许吧，但一旦你搬迁，他们如何说服其他州与你合作呢？更不用说这个未来的条款是否符合宪法。
我很惊讶彼得罗维奇在加州待了这么久。作为一个专门从事填充项目开发的开发商，即开发未利用或未充分利用的土地，他已经卷入了许多诉讼，挑战他的开发权利。
其中一个项目涉及一个混合用途的开发项目，包括Safeway超市、老年生活、购物和一个加油站，该加油站位于一个被污染和废弃的火车站旧址上。有什么不喜欢的呢？对市议会来说，就是这个加油站。
自2003年以来，彼得罗维奇就卷入了一场有关该项目的法律纠纷，全是关于加油站。20起诉讼和超过200万美元的律师费之后，彼得罗维奇似乎赢了，而且赢了违反法律的市议会。
原文链接：https://www.hoover.org/research/california-businesses-leave-state-thousands
| 本台双号运行 | 北美保守评论 | 北美保守评论1 |
| 不同内容，同样精彩 | ||
| 敬请同等关注 |
感谢您的打赏。我们的宗旨：