不过先说清楚，第一，完全支持中国政府和多数网民在这一事件上的立场，对美国“执意动用武力，明显反应过度，严重违反国际惯例”的行为“表示强烈不满和抗议”，关注我对这一事件评论的读者都知道我的立场，鉴于有些网友理解能力太差，又总是喜欢扣帽子，这是我必须声明的第一点。第二，我对胡总没有任何恶意，事实恰恰相反，我一直向大家反复强调，虽然在一些事情上我和胡总看法有差异，但是对胡总的江湖地位，他的文字能力以及在舆论场的战斗力我是很佩服的。我说过，胡总是那一代中国媒体人中的翘楚，在国际舆论场“一人顶五个师”，这个说法一点都不夸张。调侃胡总，主要是蹭他的大V名气，轻松一点给这个事收尾，没有任何其它意思。也拜托胡总大人大量，不介意拿他开涮。这是胡总在2月4日、2月5日发的关于这个事件的评论。
如图可见，2月4日，发的文章标题为《五角大楼为何选择不击落中国的“流浪气球”》，当时是气球新闻发酵的第二天。针对美国五角大楼会不会击落“流浪气球”的情况，胡总说：依照目前情况看，美国是不会把这只“流浪气球”打下来的。而且，为了说明结论的正确，他还详细列了四点原因。他说：美军应该是有能力击落它的，但在操作上会有难度，存在打几次也打不下来的风险。所以，为了美军的脸面，他们应该不会打。他还说：这只“流浪气球”的出现，非常有利于煽动美国社会的反华仇华情绪。再加他们实在是不清楚该“气球”上装载了什么，难免会生许多的忌惮。
然而，令胡总没想到的是，就在第二天，在气球飘飘飘飘到美东上空，即将要飘出美国领空的时候，美国出动F22飞机，击落了这个属于中国的“流浪气球”。错了！尴尬的是美国。因为胡总旋即就此又发了一篇评论，《美击落“流浪气球”，想要以此证明“美国最终胜利”了》，分析了美国击落气球的原因。他说：美国不让“流浪气球”就这么飞走，而是动用最先进的F-22战斗机发射导弹将其击落，是想制造一个“美国胜利了”的结局。再加过去两天美国把气球事件炒成头条新闻，搅动了整个美国舆论和政坛，故华盛顿需要“以这种方式收场”。
这两篇文章都有10万+以上的阅读量，足见胡总在舆论场的影响力。但是，问题就在但是，但是一连起来看，总觉得有些怪怪的。具体怎么怪，好像又有点说不上来。总感觉不管美方怎么干，胡总都能变换角度接住话题。是的，正如网友所说的那样，能打败胡锡进的，只有第二天的胡锡进。作为资深媒体人，他对热点有着远超常人的敏感。然后，无论言语正确性如何，他都能在第一时间得出自己的观点。结果胡总又推出一篇大作《美军F-22究竟向“流浪地球”发射了几枚导弹？》，这是第三篇，又斩获了一篇10万+！
牛啊，胡总！
左抛右抛都能接到，正手反手都能捅刀！
经此一役，美国人彻底被搞疯了！
我到底发射了几枚导弹？是一枚还是三枚？一枚还是三枚？谁看清了，快来帮我数一数......
说胡总在舆论场“一个人顶五个师”，这下大家信也不信？
当然，从那已过去的种种迹象看，他是从来都不会错的。就像何祚庥口中的司马南一样，他也只是“口力劳动者”。但和司马南不一样的是，他更擅长用文字去琢磨人心，最后达成左右逢源、两边都不得罪的目的。
所以，去年12月到1月，当辉瑞P药有望被纳医保时，他不惜冒天下之大不韪，多次发文为辉瑞站台。他说：是时候停止关于是否应该使用辉瑞抗新冠病毒药物Paxlovid的相关争论了。他还说：为了降重症降死亡，所有能用的手段都应用上。所以他支持并欢迎辉瑞的抗新冠病毒药物Paxlovid参与中国的抗疫战斗。
可在国家医保局宣布谈判失败，辉瑞P药未能成功纳入医保时。他又一转之前的态度，怒斥辉瑞有违药企应有的道德。
此时忍不住就想起郭松民对他的评价：投靠，出卖；再投靠，再出卖，这是猢的基本生存方式。虽然小编对郭某人从来不敢苟同。
但我们也不得不承认，正因有着这种能够左右逢源的文字把控力，胡锡进他才能拥有这么多粉丝。这也难怪会有大V说：如果你想在自媒体生存，就要多向胡锡进学习，多赞美，少批评。可是这种用今天来打败明天的资深媒体人，真是大家都需要的吗？且你千万别忘了，在他自己的个人简介了，可是写着“实事求是”四个字。所以，他求的是什么“是”，讲的又是什么“实”？而这，或也就是他曾论了很多次的“舆论环境”。
诚然，我们现在讲究的是兼容并蓄，但对他这种有着千万粉丝的大V，难道不该担起相应职责吗？
胡总是不管昨天如何，今天说的永远正确。金政委则是不管昨天今天，永远都是瞎BB。公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111