语言趣谈|读了乔姆斯基的书，才知道语言学有多难

前几天在一个语言学微信群

看到某群主说：

中国能读懂乔姆斯基的没几个人

这么说未免有些夸张

但是乔姆斯基的书难读

确实是出了名的……

不但中国读者

西方读者也被他的书虐哭过

简单看一下——

Goodreads.com上

读者对乔姆斯基的书的评价

“我很高兴读了这本书，我也很高兴终于读完了它。”（《句法结构》）

“乔姆斯基政治方面的东西很有意思。但是，很多语言学的内容都要求读者懂一些背景知识，有时候这本书读起来很艰难，我略过了很多部分……”（《论语言》）

“说实话，这本书很难读，也很难检验第一部分的例子。”（《论自然与语言》）

“这本书读起来真的很艰难很艰难……不过乔姆斯基的作品是一种‘积极的痛苦’……“（《最简方案》）

“语言学革命开始了……直到他改变了想法……然后革命又开始了！！！直到他改变了想法……然后，呃，我们最终会看到一场大革命的，这总得花点时间。”（《句法结构》）

看来他的书是真的不容易读……

下面，我们就随意感受一下

乔姆斯基的文笔：

#Round 1#

We have barely sketched the justification for the particular form of each of the transformations that we have discussed, though it is very important to study the questions of the uniqueness of this system. (Syntactic Structures）

是不是觉得还OK？

继续……

#Round 2#

We have observed that the study of the creative aspect of language use develops from the assumption that linguistic and mental processes are virtually identical, language providing the primary means for free expression of thought and feeling, as well as for the functioning of the creative imagination. (Cartesian Linguistics)

稍有点难度

#Round 3#

The Extended Projection Principle (EPP) states that [Spec, IP] is obligatory, perhaps as a morphological property of I or by virtue of the predicational character of VP. (Minimalist Program)

什么鬼？

#Round 4#

Assuming that VP (and AP) is a complement of Agr, we now have the structure [Spec-T-Agr-VP] for the phrase we have called IP (now a term of convenience only), with T having AgrP as its complement, and VP, AP being complements of the Agr head of AgrP. (Minimalist Program)

I just wanna kill my self....

乔姆斯基的书不好读

可能有如下原因：

1.他有数学和逻辑学背景，文章逻辑性极强；

2.乔氏的书中有大量术语，需要句法学背景知识；

3.经典著作就是这样……

我曾问过老师

如何阅读乔姆斯基的作品？

他淡淡地说了几个字——

多读几遍

真的管用

此外，我们也可以先读一读

乔姆斯基不那么难的书

比如这本——

《语言与心智》

这本书最早的版本是1967年

乔姆斯基在加州大学伯克利分校的

三场讲座

然后补充了一些内容

我们都知道，和正式论文相比

讲座语言总是要简单一些

因为听众没办法倒回去听……

最重要的是，

第三版增加了“生物语言学的方法”

了解生成语法的读者一定知道

生物语言学

一直是乔姆斯基致力于达到的目标

所以这本书不能错过

有幸的是，

中国人民大学出版社刚刚出版了

这本书的中译本

译者为国内的生成语法学家

熊仲儒和张孝荣