芯片从业者该不该去一家MCU企业？

“是说芯语”已陪伴您1217天

注：下文为原作者2021年7月所写

最近MCU缺货浪潮席卷各个行业，很多公司也因为等不到芯片不得不停工停产，MCU在科技行业的重要性不言而喻。

据企查查数据，自2018年来我国新成立4万多家芯片设计相关企业，其中MCU初创企业占据很大一部分，作为一个芯片从业人员值不值得选择去一家MCU初创企业作为自己奋斗的平台。

数据来自企查查

我们先看看MCU目前的现状。

全球2020年MCU市场规模为149.2亿美元，目前TOP5企业的市占率超过75%,他们分别为瑞萨电子、恩智浦、英飞凌、微芯科技、意法半导体。中国本土厂商市占率不到10%。比较大的本土厂商有上海华大半导体，上海乐鑫科技，上海中颖电子，北京兆易创新，深圳国民技术，芯海科技，上海灵动微电子等。

数据来自招商证券

那么是不是因为全球市占率低，国内MCU厂商就有了成长的机会呢？

对于这个问题，我们讲可以通过以下几个方面来回答。

第一是国产替代的驱动力有多大？

第二是新兴市场的需求有多大？

第三个是革新目前MCU架构的难度有多大？

这三个问题总结起来就两个方面，一个是市场需求带来的驱动力，另外一个是技术创新带来的驱动力。

国产替代的需求到底有多大，这个我有咨询过一些行业人士，早在几年前，如果用国产芯片去替换掉原来产品设计的版图是非常难的，哪怕是芯片管脚和原来国外厂商芯片一致人家也不愿意用，这其中的原因第一在于更改设计会承担部分风险，特别对于成熟的产品，产品研发的负责人不愿意承担这个风险。其二是国外芯片量大又便宜，提供的开发资料全，开发环境还成熟。因此早几年想走国产替代注定大概率失败。

在国外芯片供应稳定的情况下，实现国产替代是非常困难的，但是从2018以来，以中美贸易战为起点，到新冠疫情的爆发，导致了芯片供应链中断，这让国内芯片消费客户不得不考虑替代方案，从而给国产替代了机会。依据目前芯片紧缺的情况，国产替代的驱动力还是非常强的，但是这样的驱动力可能伴随着芯片供应链恢复而慢慢变弱。

第二个是MCU增长点是新兴市场的需求，新兴的市场可能对芯片的功能有些特殊的要求，比如物联网对低功耗及远距离通信的需求，VR设备对图像数据处理时间延迟的需求，汽车识别周围物体障碍等对算法快速处理的需求等。目前5G,汽车电子化，物联网，工业智能化等对芯片需求强劲，很多初创芯片公司瞄准这些新兴市场。

第三个方面就是MCU架构上的突破，从MCU历史中不难看到这样超车的机会，从1970年intel提出8051的MCU结构之后，到1990年Atmel量产哈弗结构的MCU，再到2007年ARM开始统治MCU结构，每一次的架构变革都是一次行业洗牌的机会，如今存算一体化、类脑芯片、以及RISCV的探索都是当今厂商对传统MCU架构的一次次挑战。当然从技术层面讲，MCU架构上的突破是非常难的。

数据来自招商证券

从市场和技术两方面驱动分析国产MCU还是有很多机会的，作为芯片从业人员可以去此类公司，但是在去这类公司的时候需要考虑此类公司主要产品属于哪种类型。

去的公司是做国产替代的，可能窗口期就这两三年，如果现在还没有出可以产品化的芯片，未来面临的挑战会比较大，因此选择这类公司建议去比较成熟的企业。

去的公司属于新兴市场需求导向的公司，在去之前应该对新兴市场要有所了解，目前产品的技术周期处于哪个阶段，未来几年内是否会市场饱和等等，可以参照gartner技术成熟度曲线进行分析。我们后面的文章也会介绍相关领域的发展情况，读者可以关注本公众号进行跟踪。

去的公司如果属于做架构创新这类的，就要做好坐几年冷板凳的准备。去这类企业需要沉下心来好好研究芯片架构。本号后面也会介绍目前主流的MCU架构知识，以及目前各大公司在MCU架构上的探索情况。

当然MCU作为数字芯片中设计门槛比较低的产品，目前国内很多厂商都在做。一个残酷的现实是半导体行业2/8定律特别明显，如文章开始所说top5的厂商占领了75%的市场。对于国内MCU厂商来讲未来行业竞争必然是非常激烈的。因此选择一家好公司一起成长就显得非常重要。

----------------------- END-----------------------

推荐阅读：

是说芯语转载，欢迎关注分享