刑辩律师的江湖 ——兼谈两版《无罪辩护》

▲讲述那些敢辩、能辩的律师故事，请关注真辩网！

撰文：田建宏，山东青岛某律师所律师

刑辩律师的江湖 ——兼谈两版《无罪辩护》

2016年4月的一天，我一大早赶往普东镇的市第一看守所，去会见一名涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人。在排队办理手续时，人群中一位脑门“光亮”的律师引起了我的注意。难道是他?他曾说，“我的每根青丝都献给了中国的刑事司法事业。”我怀着忐忑的心说，您是朱明勇律师吧!他点点头说，是。我说，我刚看了您的《无罪辩护》。他说谢谢。因为忙着办手续，我们再没有交谈。

在等待提押被告人的空隙，我们在会见室外聊了起来。说起来，我和他还是西北政法大学时期的校友。朱明勇的大名，在刑辩律师界可谓是如雷贯耳。提到他辩护的“张氏叔侄案”、“南昌大学校长周文斌案”等案件，无人不知，无人不晓。早期，他还参与过重庆“打黑”时期被告人的辩护人，以及在刑事辩护界有里程碑意义的“北海案”、“小河案。”这些名案、大案奠定了他在中国刑事辩护律师中的江湖地位。用杨学林律师的话说，“朱明勇是中国最有名的刑事辩护律师之一。”2015年，清华大学出版社出版了他的刑辩手记《无罪辩护》，书中记述了他办理的十起刑事案件。出版后，好评如潮，一时间洛阳纸贵，很多律师人手一本。我的那本被所里的同事传阅，翻烂了书皮。这里面最让人乐道的无疑是“张氏叔侄案。”

2003年5月18日，跑长途车的安徽人张高平、张辉叔侄将同乡女孩王冬捎往杭州。在确定和亲戚联系上后，张氏叔侄二人将王冬放在钱江三桥。几天后，王冬被害，尸体在一桥洞发现。张氏叔侄被怀疑为凶手，在残酷的刑讯逼供下，二人承认杀害了王冬。侄子张辉被判死刑，张高平被判无期，后二审分别改判为死缓和15年有期徒刑。两人被发往新疆的大漠服刑。期间，拒绝减刑，一直喊冤。在驻监检察官张飚的帮助下，家人找到朱明勇律师，通过其努力，十年后终得平反。我觉得是“历史”将张氏叔侄冤案的平反机会给了朱明勇律师。在该案中，除了口供，指控二人杀人的证据是一个叫袁连芳的“污点证人”。而这个袁连芳恰恰是朱明勇办理的另一起案件“马迁新灭门案”中的污点证人。朱明勇以袁连芳为突破口，促成了“张氏叔侄案”的平反。该案和以前那些冤案还不一样，当年的DNA检测报告显示，王冬的指甲缝里并没有叔侄二人的DNA。让我们不解的是，法院还是判叔侄二人有罪、重刑。面对如此明显的错案，公检法机构中有一、两个有良知的人，或许也不会酿此冤案。草民的命真是不值钱!该案也以离奇的情节被拍成电影《无罪》。

朱明勇是一位让人敬佩的律师。在重庆“打黑”期间，律师李庄因为辩护人伪证罪被抓，大批有正义感的律师共赴山城，一时间李庄声名大嗓。至今，人们说起，仍称之为“李庄案。”李庄是在不知情下，涉嫌辩护人妨害作证罪。而为了救自己的被告人，朱明勇主动对被告人樊奇杭说，要不你举报我，举报立功，免罪处罚。在南昌大学校长周文斌案件中，朱明勇四次被拖出法庭。细读他办的每一起案件，我们都能感受到他的认真、负责，以及为了被告人权利而付出的抗争。朱明勇律师是刑辩律师学习的榜样。

四年后，还是清华大学出版社，以同样的书名，出版了另一法律人徐昕的办案手记《无罪辩护》。关于徐老师的书，我已经写了两篇书评《为自由和正义呐喊》、《无罪辩护的情怀》，这里不再赘述。有兴趣的可上《真辩网》看看。这两版书我都认真读了。

从代理案件看，朱版《无罪辩护》主要记述的是常规的刑事案件的辩护。如故意杀人、故意伤害、贪污受贿案等。朱明勇起步于草根律师。用他的话讲，是从办理“离婚、伤害与讨债”案做起，一步步打出大律师名头。尽管刚毕业时也可以成为检察官，但在最后一刻，被他拒绝了。徐版《无罪辩护》的案件具有一定代表性，如“鸟案”、“枪案”。徐昕是法学教授出身，起点高，律师只是兼职，在案件选择上很谨慎。他秉承个案推动法治的理念，希望通过典型案件，推动某方面立法改进与完善。他“死磕”枪案，目的是以枪案促成枪支认定标准提高，使更多的人免于刑事处罚。

从叙述方式看，朱版重点讲述了辩护律师的坚持与抗争，徐版则兼顾学术论述。朱明勇的成功，我们只能学习和敬仰。学习他为被告人和案件高度负责的态度，学习他为了案件平反孜孜以求的精神，以及为了法治信仰不惜牺牲个人利益的勇气。在“马廷新灭门案”中，他找出了案件中27处矛盾和疑点的地方。每一点都具有强大的逻辑力量和说服力，最终促成法院判决马迁新无罪。徐昕的经验，刑辩律师可以借鉴和复制。他把自己的辩护词公开发到网上。律师在办理类似案件时，甚至可以照搬。提前介入，进攻式辩护，与控方、法官积极沟通，向办案人写信等方法，其他律师都可以学习。在反驳控方意见时，有些观点也可直接引用。

如“非法证据排除程序，只针对侦查人员收集的证据，并不针对辩护人、被告人提交的证据。刑事诉讼涉及公民的自由和生命，保护人权的法益远远超过对隐私权保护的法益。甚至在刑事诉讼中，哪怕以非法方式取得的能够证明被告人无罪的证据，都不应该排除。”(见该书《黑客反击案》)

从语言风格上看，朱版感情色彩深厚，用词优美。用我一位同事的话讲，朱明勇的《无罪辩护》读起来像文学作品。这除了与案件本身离奇有关外，也与代理律师全身心的感情投入密不可分。一般法律人的文字，力量有余而柔美不足。大概他们习惯了在法庭上发言，语言成了武器，总要击败对方。朱明勇的文字有很多长句。在“南昌大学校长周文斌受贿、挪用公款案”第一部分，他一连用了13个“这是一场……审判，”行文非常有气魄，一下子将读者代入复杂的案件当中。让我们一下子想起四年前那场吸引国人眼球的审判。辩护律师四次被拖出法庭，开庭时被告人当庭丢掉黄马夹，被告人用概率论质疑指控证据造假，案件创记录地开庭24天。徐版《无罪辩护》更像当下流行的非虚构写作。除真实记录办案经历，也展现高超的写作技巧。如《逃亡上海滩之朱庆林绑架案》，开头作者讲，年老的父亲执意在老家修一座看似多余的红房子。作者多次提到父亲的红房子，这些似乎与案件关联不大。但在朱庆林被宣告无罪后，他写道，“是法治，让一个逃亡14年的‘通缉犯’重归故里。故土是流浪者的根，正如我的父亲一定要在家乡建房那样。”文章首尾照应，完整统一，饱含感情。

中国人崇尚侠客精神。为人申冤，打抱不平。在读两位律师的书时，我脑海里常常浮现出一些武侠小说中的人影。我曾经旁听过几位名律师的庭审，比如何兵老师的嗓门特别大，很有气势。周泽律师像一名内功高手，法庭上的质证辩护，力量绵绵不绝;开庭很晚，每天还要抛出数千、上万字的“庭审记。”李金星律师有演说家的风采，在张大庆案辩护上，他滔滔不绝讲了几小时，山东味普通话很有气势。记得看过一个报道，说卡斯特罗能一次演讲72小时(不知道吃饭上厕所如何解决)。如果时间和身体允许，李金星律师讲十小时没有问题。前几天央视《今日说法》报道了他代理平反的“吉林金哲宏案，”他推动过多起冤案平反，十八大以来平反的每起案件都有他的身影。与其说他是名律师，更像个义人。说到刑辩律师，被吊销了律师证的杨金柱不得不说几句。我觉得要把杨金柱律师与杨金柱分开看。律师杨金柱是合格的，从当年重庆机场的演讲，到甘冒风险公开聂树斌案卷宗，以及在天津高院门前翻跟头，摔自己的律师证，十八“操。”我认为他的大多数行为属于言论自由的范畴。

律师是私权的代表，其本质是对抗和牵制公权。人有趋利避害之本能，律师为自己的委托人合法地利用和规避法律，这是民主社会最正常的现象。律师也是一个充满争议的职业。托克维尔在《论美国的民主》中说：世上没有一种职业像律师那样毁誉参半，被捧为天使，又被称为魔鬼，因为他们会以同样的努力捍卫正义的事业和邪恶的利益。在美国，人们对律师的嘲讽仅次于总统，然而无论如何，正如江平先生所说，“律师兴，法治兴。”人们更应该从制度层面理解这一职业，社会应该宽容地对待律师，特别是为“坏人”说话的刑事辩护律师。因为无论高官还是草民，当有一日身陷牢笼，面对强大的国家司法机器，刑辩律师或许是能保护你的最后那个人。