在鸡蛋与高墙之间，我永远选择站在高墙……上看看再说

“在鸡蛋和高墙之间，我永远选择站在鸡蛋这一边。”

——出自2009年，村上春树获耶路撒冷文学奖的演讲辞。因为这句话充满了对弱者的同情与关怀，所以得到了极为广泛的认同与赞赏。

所以，当特斯拉刹车失灵事件甫一亮相，很多人便不假思索地站在了鸡蛋，也就是维权车主的一边。

4月19日，2021上海国际车展上的一幕

尤其是当大家看到这张照片，一边是孔武有力的大汉，一边是弱不禁风的女子；一边是个人消费者，一边是世界上最先进的公司之一——这家公司扬言：决不妥协。即便如此，我们真的分得清，谁是鸡蛋，谁是高墙么？暂且不提某厂新能源车掐着时间点上市。就看中间未央行政法正居委会、新华社、央视、中新社、郑州市市监局等有关部门的接连怒怼——他们什么时候为一个个人消费者如此兴师动众过？我们还真的分得清，谁是鸡蛋，谁是高墙么？

不，我们分不清。

2021年上海车展上这张照片，特别容易让人联想起，多年前流传于网络的“城管抓小姐”的那张照片：

协警救人 黄兴能摄（2004年）

尽管“小姐”是个不合法也不光彩的职业，但人民大众还是义无反顾地站在了她这个鸡蛋这边。与今天的特斯拉一样，当年“城管”这面高墙被喷成了狗。即便，这是一个被极度扭曲的事件——2014年，照片中的红衣女子（人家根本不是什么“小姐”）试图跳楼自杀，被消防队员救下，交给几个协警。因为女子不断挣扎，左面的队员只好拎起她的腿——正巧被昆明《都市时报》摄影记者黄兴能捕捉到。
尽管拍摄者和媒体多次澄清，但时至今日，仍偶尔能看见群里有人愤怒地扔出这张照片，然后大家痛骂城管。
女子，协警，城管，汹汹“民意”，我们真的分得清，哪个是鸡蛋，哪个是高墙么？不，我们分不清。

纯从字面理解（断章取义地），村上春树这句话并不正确——事情自有是非曲直，不能仅凭双方的强弱来判断对错。

难道“谁弱谁有理”吗？
这显然是不对的。
何况，如上文的例子，一时间，我们很难判断哪方是真的“弱”——即便，我们看到了现场照片，甚至亲眼目睹了事件经过。不信，你试试，用头撞鸡蛋，和头撞墙，哪个疼？当然是……头疼。谁是鸡蛋，谁是高墙？判断起来确实有点儿头疼。
怎么办呢？
也容易——那就是：不要想当然地判断，谁是鸡蛋，谁是高墙，然后急吼吼地选边站队……不妨站在高处，看一看，想一想，再说。

最后必须澄清一点，关于鸡蛋与高墙，大家如果没读过演讲辞全文的话，理解上多少会有点儿断章取义——村上春树原意并不那么简单，谁是鸡蛋，谁是高墙，人家是有明确指向的。

至于这个明确指向到底是什么，希望大家本着爱智求真的精神自己去查。
算了，知道你们懒，去点文末的“阅读原文”吧。但是如果留言的话，禁止讨论这个指向。相关阅读：

【老稻简介】70后，北京人。王阳明门下走狗，汪曾祺门下走狗，齐白石门下走狗，罗大佑门下走狗。

【公众号简介】兴之所至、不预设立场的时评与杂谈。相信良知的力量，推崇温和、理性、宽容、妥协。