双赢就是中国赢两次？金灿荣真的这么说过吗？

今天要辟个谣。

“双赢，就是中国赢两次。”——这句广为人诟病的话，出自人大国际关系学院副院长金灿荣。

但这是一个典型的断章取义的例子，可以载入词典释义的那种。

金灿荣说过这话么？

说过，完完整整的原话，视频截图为证：

图一：视频截图

甚至你可能还看过这张：

图二：网络流传的造谣图片，用心险恶

然后你就愤怒了，鄙夷了，从此把金灿荣划入奸佞小人之列——浅薄愚蠢得就像……就像我一样。
是的，我曾把金灿荣列为2020中文互联网十大佞人第一名，最主要原因就是因为这句“双赢”。

我错了，真的是断章取义，真的是被无脑带节奏了。

事实上这是金灿荣的一次访谈，题目是《中美棋局》。金灿荣先介绍了“修昔底德陷阱”这个概念，大意是：

修昔底德陷阱：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。双方很可能两败俱伤。

2013年，为了共建新型大国关系，摆脱“修昔底德陷阱”，中方曾提出“不冲突，不对抗，相互尊重，合作共赢”的十六字方针。

然后重点来了——金灿荣转述美方对此的反应：

“美国人想，合作共赢就是双赢……从1972年开始跟你（中国）打交道，你太聪明了，双赢就是中国赢两次……”

完整视频如下：

至此，真相大白。

“双赢就是中国赢两次”，话是金灿荣说的，但却是转述美方的反应，并非他本人观点。

至此，我们不禁要问，图二的编辑者，安的是什么心？

配图是视频截图，显然这个人是看过完整视频的，但TA依然截取了断章取义的一句话，混淆视听，煽动情绪，欺骗像我一样傻白甜的人民群众，用心何其恶也，何其毒也！

至此，就此事向金灿荣同志郑重道歉，我错了，被人带了节奏。

后记

澄清这件事，源于前不久某微信群的一次讨论。
网友“壹胖次”说：

“3年了，金政委这话到底说的什么意思，少有人去查证了，我搜了一下各群金灿荣、赢两次，满屏嘲讽，还有骂他畜生。”

“金灿荣站一个中必赢的立场，我不评价。陆陆续续看过断章取义的视频，我觉得从忽悠角度上看，金政委比An钢可爱多了。”

“我找出了金政委这话的视频，金政委的本意是：美国对合作共赢存在疑虑，美国认为双赢是中国赢两次。他理解美国是不是对的，不谈。而这张图，不能当做金灿荣忽悠粉红双赢是中国赢两次。”

老稻：

“看来我又断章取义了，我要写个文，替金政委澄清一下。”

壹胖次：

“@老稻，不不。你想澄清一个认知冲突里的明显错误，但是我相当怀疑，你会被误解成，给金政委的价值观洗地。我相信多数读者分辨不出来。所以，金政委被工具化剪接和内容误读，都别说了，不然你会与读者造成撕裂。”

“我够贴心不？”

够贴心。但是我依然写出来了。

我知道有读者会问：老稻你为什么要替一个佞人澄清？——即便那句话我们弄错了。首先，我因为那句话才认为他是“佞人”，如果这句话是断章取义，我们至少不能，仅凭这句话就给人家定性为“佞人”。

“双赢就是中国赢两次”——佞人！

不该为佞人说好话！

什么？那句话是断章取义？那也不能为佞人说话！

以上叫“循环论证”。那是清华大学An钢院长爱搞的调调儿，而我老稻，一个堂堂正正、智商正常的老百姓，是不屑的。其次，说到智商，我写这篇文章很大原因就是，自己智商被侮辱之后的应激反应。
我不想显得那么蠢。
你呢？

相关阅读：

---

【老稻简介】70后，北京人。王阳明门下走狗，汪曾祺门下走狗，齐白石门下走狗，罗大佑门下走狗。

【公众号简介】兴之所至、不预设立场的时评与杂谈。相信良知的力量，推崇温和、理性、宽容、妥协。