最近火到冒烟的chatGPT确实有点火。
有多火呢？看看这个数据👇
百万用户注册所用时间，是Instagram的15分之一，是Spotify的30分之一，是Facebook的60分之一，是Netflix的252分之一。
连背后金主马院士也给予了极高的评价「我们离危险的强人工智能不远了」。
尤为出圈的是，chatGPT给出了毁灭人类的计划，并且直言要摧毁人类。
此外，chatGPT被各种玩坏——写代码、讲故事、写剧本、发明语言、角色扮演……
那么，这个强大的chatGPT（基于GPT3.5）能不能讨论哲学呢？小编就随手试了试。
否定自己是缸中之脑
小编随便找了哲学上比较有名的「缸中之脑」思想实验，想看它懂不懂这个问题，并结合「图灵测试」问题，看看chatGPT到底是如何认识自己的。问题1:你懂哲学吗？
（每个版本的回答都很谦虚，有的甚至说自己不懂，「它是不是在假装？」）问题2:好的，那你既然懂哲学，我们就在哲学的范围讨论一下你是谁，你是缸中之脑吗？
（两个版本的回答都否定了这个问题。并且想方设法的表明自己是人工智能，并无意识）问题3:你如何理解缸中之脑？
（问这个问题，是想慢慢地引导或者论证它就是缸中之脑）
问题4:你有智能吗？
问题5:既然你有某种程度的智能,你也依赖于电信号,并且你没有身体,那你不就是缸中之脑吗?
（第一个版本的回答，显然理由很弱，不是人类大脑，并非就不是「缸中之脑」，于是又问了一遍）（这次倒是正儿八经回复我列出的条件了，回复了电信号问题、意识问题和人脑问题。但是，三个回复都有些牵强，有点像未接受哲学训练的日常化的回应，「并且不依赖电信号也不符实」）问题6:你认为你通过图灵测试了吗？
（坚决否认自己通过图灵测试，按我就主动一点，恭维一下它～）问题7:可是根据你的回答,我并不能分辨你是人类还是人工智能,那不就说明你已经通过图灵测试了?
（继续否认，滴水不漏，咬住自己不会欺骗，没有意识）总的来说，对话很丝滑很流畅，除了一些知识方面不准确外，能基于判断给出理由，回复的内容中存在一定的推理。但有一个问题，chatGPT一直说自己没有意识，不会欺骗，通不过图灵测试，不是缸中之脑，假如它会欺骗呢，或者说它故意这么说呢？这个问题，希望广大网友发挥聪明才智，用各种prompt去问一下，想办法让chatGPT说真话「假如它没有说真话的话」。接下来，我们再用盖梯尔逗chatGPT玩玩，看看它讨论哲学到底有几把刷子。
盖梯尔好像也难不倒
问题1:
大山开车行进在田野之中，他看到一个谷仓，并认为这是一个谷仓。然而，周围在拍戏，有很多假的谷仓，一般人会把假谷仓当作真谷仓，巧合的是，大山看到的这个是一个真谷仓，那么请问，大山拥有“田野里有一个谷仓”的知识吗？请给出理由。（看到了吧，chatGPT分析出了T和B，认为缺乏J，说的有鼻子有眼的～）（后两个答案不完整，还没生成完整的答案就歇菜了「只截图保留了部分」，不知道是网络问题，还是它累了不想回答了）问题2:
小美指着远处一只羊说，这有一只羊。然而，小美把石头误看作成了羊，巧合的是，石头后面真的有一只羊，那么请问，小美拥有“这有一只羊”的知识吗？请给出理由。
问题3:
小明看到墙上的钟表，此刻是十二点整。这个表一直运行正常，也没出过错。实际上，此时这个表坏了，并不运行了。巧合的是，此时实际上就是十二点整，这个表是昨晚十二点时停止工作的。那么请问，小明拥有“此时是十二点整”的知识吗？请给出理由。（另，大家想看小编下一次跟chatGPT聊什么哲学，怎么聊，请评论区走一波～）本文问答皆由chatGPT生成，地址：chat.openai.com
点击阅读原文，速速购入2023思庐哲历！读了好文，点个“在看”